L'annataccia di Fatturato FC

[oswald]

Credo che 91 sia il record della Roma sommando il massimo del girone di andata con il massimo del girone di ritorno

45 (2005) + 46 (2016)

Nel 2005 la Roma chiuse a 30 punti il girone d'andata, il record sono i 44 punti di Garcia nel 2013-14. Nel girone di ritorno (e in assoluto) sono i 48 punti che fece Ranieri nel 2010.

[pisodinosauro]

Nel 2005 la Roma chiuse a 30 punti il girone d'andata, il record sono i 44 punti di Garcia nel 2013-14. Nel girone di ritorno (e in assoluto) sono i 48 punti che fece Ranieri nel 2010.

forse era il 2004...quando arrivammo secondi dietro il milan...ora controllo

erano solo 42 ma con 17 partite


ok quindi il nostro massimo sommando i punti è 92....avremmo vinto questo campionato

quindi nonostante tutti questi record negli ultimi anni, nessuna vittoria.
consolante

[oswald]

Sì, nel 2003-2004 realizzammo 42 punti in 17 partite, poi mediocre girone di ritorno con 29 punti. Il record negativo nel 2005, appena 18 punti nel ritorno (4 vittorie, 6 pareggi e 9 sconfitte) ed era già a 20 squadre.

[pisodinosauro]

la senilità incombe...non ricordo mai bene le cose

[oswald]

Nemmeno io, uso Internet per le statistiche.

[pisodinosauro]

Nemmeno io, uso Internet per le statistiche.

io mai...mi diverto a ricordare

e qualche volta, sempre più frequente, ricordo male...

e va bene

[Liouville89]

Ha portato bene questo thread.

[callaghan]

comunque ha portato bene questo topic, suggerisco di aprire a settembre l'annataccia della Roma

Quoto

[Jean Louis Scipione]

si però almeno ieri sera si poteva anche risparmiare ritirare fuori cojonelle sul fatturato perchè cmq è stato deciso ai rigori e in più se il guardalinee fosse stato più attento forse avrebbe vinto chi ha il fatturato inferiore

[oswald]

La presenza in finale dell'Atletico per la seconda volta in tre anni è sufficiente a dimostrare la fallacia del dogma fatturato, non l'importanza dello stesso naturalmente.

[Jean Louis Scipione]

La presenza in finale dell'Atletico per la seconda volta in tre anni è sufficiente a dimostrare la fallacia del dogma fatturato, non l'importanza dello stesso naturalmente.

[pisodinosauro]

La presenza in finale dell'Atletico per la seconda volta in tre anni è sufficiente a dimostrare la fallacia del dogma fatturato, non l'importanza dello stesso naturalmente.

oriana fallacia

[tlw]

La presenza in finale dell'Atletico per la seconda volta in tre anni è sufficiente a dimostrare la fallacia del dogma fatturato, non l'importanza dello stesso naturalmente.

E allora vieni al discorso di tutti.
A vincere vince una sola, l'importante è competere.
E per competere, alla lunga, serve avere le stesse condizioni economiche o quasi.
E non ricominciamo con l'Atletico: loro hanno un tot di fatturato e un X di fatturato che viene da fondi di investimento

[oswald]

Ma ci sono altri casi: il Siviglia in Europa League, per esempio. In ogni caso l'Atletico non arriva nemmeno vicino agli investimenti di Real e Barça.

[postromantico]

Ma ci sono altri casi: il Siviglia in Europa League, per esempio. In ogni caso l'Atletico non arriva nemmeno vicino agli investimenti di Real e Barça.

È una battaglia persa
Perché anche se provi ad esprimere un concetto che va oltre:
"er fatturato è tutto/er fatturato non conta un cazzo", sarai comunque catalogato in una delle due monadi per poter essere attaccato (perché rispondere è più difficile)
ps non sto parlando con erbob ma in generale
Non ho seguito le ultime discussioni