AS Roma Forum

Ok. Nulla da dire naturalmente su De Andrè, un "monumento" dell'arte italiana. Certo è curioso che qualcuno paragoni dal punto di vista del contenuto letterario i brani di Battisti con quelli di De Andrè, tra l'altro sono prodotti che storicamente si rivolgevano a tipologie di fruitori abbastanza diverse.
Tra l'altro, personalmente, ilo mio apprezzamento del lavoro di Battisti prescinde dal valore dei testi che, per la mia particolare formazione musicale, tendo quasi sempre a trascurare.

ForzaMagica ha scritto:Ok. Nulla da dire naturalmente su De Andrè, un "monumento" dell'arte italiana. Certo è curioso che qualcuno paragoni dal punto di vista del contenuto letterario i brani di Battisti con quelli di De Andrè, tra l'altro sono prodotti che storicamente si rivolgevano a tipologie di fruitori abbastanza diverse.
Tra l'altro, personalmente, ilo mio apprezzamento del lavoro di Battisti prescinde dal valore dei testi che, per la mia particolare formazione musicale, tendo quasi sempre a trascurare.

appunto era quello che dicevo io, dipende da cosa apprezza di più una persona in una canzone.

ForzaMagica ha scritto:Ok. Nulla da dire naturalmente su De Andrè, un "monumento" dell'arte italiana. Certo è curioso che qualcuno paragoni dal punto di vista del contenuto letterario i brani di Battisti con quelli di De Andrè, tra l'altro sono prodotti che storicamente si rivolgevano a tipologie di fruitori abbastanza diverse.
Tra l'altro, personalmente, ilo mio apprezzamento del lavoro di Battisti prescinde dal valore dei testi che, per la mia particolare formazione musicale, tendo quasi sempre a trascurare.

In effetti ciò che è riconosciuto a Battisti è il suo apporto innovativo sul piano principalmente musicale, arrivando a soluzioni ritmiche e sperimentazione che lo ha collocato anni avanti ai suoi contemporanei.
Al punto da spiazzare critica e pubblica dopo aver interrotto la collaborazione con Mogol.
Con i testi funzionali alla musica e non il contrario....