AS Roma Forum

cagliari non so se sia approvato o meno, ma non mi sembrava male, per quella realta'

Dipende. Ovvero...a Udine, Reggio Emilia, Torino gli stadi di proprietà sono stati fatti "celermente" perché l'iter è stato molto più semplice. Nel caso di Udine, ad esempio, sono stati fatti lavori su un impianto già esistente. Idem a Reggio. A Torino il Comune regalò alla Juve un'area in cui c'era già il Delle Alpi. A Bologna saranno veloci per lo stesso motivo. A Roma si è scelta una strada molto più complessa.

faro ha scritto:cagliari non so se sia approvato o meno, ma non mi sembrava male, per quella realta'

sono ancora solo schermaglie.
in realtà i progetti sono tutti complicatisissimi per ragioni infinite. la prima è che i presidenti delle società non vogliono mettere un euro (a parte saputo)

noi sempre culo

TomHagen ha scritto:Dipende. Ovvero...a Udine, Reggio Emilia, Torino gli stadi di proprietà sono stati fatti "celermente" perché l'iter è stato molto più semplice. Nel caso di Udine, ad esempio, sono stati fatti lavori su un impianto già esistente. Idem a Reggio. A Torino il Comune regalò alla Juve un'area in cui c'era già il Delle Alpi. A Bologna saranno veloci per lo stesso motivo. A Roma si è scelta una strada molto più complessa.

che è anche quella della fiorentina con la mercafir.

ad ogni modo, il punto è un altro e cioè che di soldi ne girano pochi, di idee meno, le amministrazioni non è che siano così sveglie.

Non s questione di culo. La Roma gioca da sempre in uno stadio del CONI, quindi per giocare in suo stadio deve per forza costruirlo da zero in un'altra area. Non poteva acquistare l'Olimpico. Altrove in Italia sono stati più rapidi anche per questo.

e non è un caso che per molti la soluzione è nello schema juventus e non nello steadio effettivamente di proprietà

paz ha scritto:e non è un caso che per molti la soluzione è nello schema juventus e non nello steadio effettivamente di proprietà

TomHagen ha scritto:Non s questione di cu|o. La Roma gioca da sempre in uno stadio del CONI, quindi per giocare in suo stadio deve per forza costruirlo da zero in un'altra area. Non poteva acquistare l'Olimpico.

Avrebbero scartato comunque l'Olimpico, non c'erano possibilità di sviluppo in quella zona.

oswald ha scritto: Avrebbero scartato comunque l'Olimpico, non c'erano possibilità di sviluppo in quella zona.

esatto, tra l'altro

pisodinosauro ha scritto: il dall'ara non è un monumento nazionale vincolato dai beni culturali?

Proprio per questo hanno dovuto ottenere il nulla osta della soprintendenza ai beni culturali. L'unica condizione che hanno posto è di mantenere alcune strutture di valore storico.

se il trapani dovesse salire in A
sarà costretta a giocare al barbera alternandosi con il Palermo

lo stadio dove giocano non è a norma.

Mark ha scritto:se il trapani dovesse salire in A
sarà costretta a giocare al barbera alternandosi con il Palermo

lo stadio dove giocano non è a norma.

ma Siena era a norma?

Con deroga

curiosamente, è stata fatta una legge che nessun presidente italiano sta usando. le ragioni si capiscono.

ad esempio, secondo me, il governo dovrebbe imporre alla federazione e alla lega la norma secondo la quale una squadra non può salire di categoria senza stadio a norma per quella categoria.

AS Roma Forum

Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani

Re: Stadi italiani