paz ha scritto: VG, Londra è la prima Alpha city (o global city o world city), alla pari con NY: ed è sempre stata prima, dalle prime classifiche degli anni '80. Roma è dopo il sessantesimo posto (dopo pure milano). L'indice di competitività del 2012 la vede al 50o posto (sempre dopo milano, dopo per esempio una città come auckland o come stoccolma, chi lo direbbe?).
Il pil di londra (della sola città) è il più alto d'europa. Londra è il primo mercato finanziario al mondo. Londra è la prima città al mondo per qualità della vita.
Insomma, se dovessimo usare oggi "Roma è la luce", l'applicheremmo senza dubbio a londra (o a NY; qua ognuno sceglie quello che vuole).
qui è un art. del sole24ore che riporta lo studio di forbes sulle squadre di calcio. il confronto è impietoso.
http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore ... llari.html
sulle classifiche intorno alle global cities o alpha cities:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city (potete verificare tutte le classifiche).
scusate, oggi sembra il giorno delle classifiche. di solito non sono così tassonomico
ma cosa c'entra che il manchester united è il club più ricco al mondo e vale 22 miliardi di dollari?
qui nessuno sta dicendo che la Roma vale 25 miliardi di dollari,
anzi semmai Pallotta&co. ti stanno dicendo da mesi proprio il contrario,
cioè che la Roma è la squadra più undervalued in the world!
la cosa delle città globali poi è una grande stronzata,
e lo sai perchè?
perchè la fama a livello internazionale
è solo UNO dei TANTI PARAMETRI!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_globale
è come se nell'anno in cui abbiamo rischiato la serie B qualcuno avesse detto che Totti era una sega perchè la Roma rischiava la serie B,
Totti era solo un giocatore su 11 che ne scendevano in campo, avessimo avuto 11 Totti avremmo vinto la Champions senza manco partecipare!