AS Roma Forum

fra88rm ha scritto: mi spieghi perchè?
per quanto potesse essere brutto lo striscione esso è sempre stato sanzionato con una forte multa,perchè qui diverso?
io esigo il ricorso

anche io pretendo il ricorso e credo anche, sentendo qualche parere, che la roma lo vinca il ricorso.E se dovesse accadere altre figure di m...a da parte della giustizia sportiva.

magnate tranquilli sul ricorso.
Non lo faranno proprio secondo me

dubito che Pallotta voglia o possa chiederlo

prima parli di avere diritto, poi di non avere un titolo. Non può parlare solo chi ha un titolo.
Guarda se fai una legge contro le aggressioni verbali in qualsiasi forma essa sia il sono la persona più felice al mondo, però a quel punto come è la signora Leardi a stabilire cosa sia offensivo (e ricordo che non c'è nessun insulto in quegli striscioni) allora sarà ciascuno di noi a decidere cosa è offensivo per sé e impedire agli altri di poterlo dire. Io me lo auguro. Metterei a tacere un sacco di gente, ma tanto non si farà perché non si può fare.

neverajoy ha scritto:ma chi fa l'offeso lol
ma i miei messaggi li leggi o no?

mi fa ridere perché se io dico mussolini è un co***one e poi vado in giro con la sua maglietta faccio ridere

Esatto
Vedrai che la prox volta che vie' allo stadio je fischieranno le orecchie pe due mesi...al sor giacomino da boston

Er Fomento ha scritto:prima parli di avere diritto, poi di non avere un titolo. Non può parlare solo chi ha un titolo.
Guarda se fai una legge contro le aggressioni verbali in qualsiasi forma essa sia il sono la persona più felice al mondo, però a quel punto come è la signora Leardi a stabilire cosa sia offensivo (e ricordo che non c'è nessun insulto in quegli striscioni) allora sarà ciascuno di noi a decidere cosa è offensivo per sé e impedire agli altri di poterlo dire. Io me lo auguro. Metterei a tacere un sacco di gente, ma tanto non si farà perché non si può fare.

Il mio giudizio non è giuridico. Non tutte le aggressioni sono crimini. Io dico che quegli striscioni non solo non rappresentano un esempio di libertà di espressione (quindi non tiriamo in mezzo Charlie hebdo o simili), ma sono anche umanamente repellenti. Anche la prima pagina de Il Giornale di oggi è repellente, ma non dico che per questo debba finire in tribunale (anche se al limite del falso ideologico per quello che dice di Genova 2001).

Io per la febbre... Qualcuno per qualche altro motivo ma 'sta vittoria fondamentale se la so goduta pochissimo in parecchi.

postromantico ha scritto:Io per la febbre... Qualcuno per qualche altro motivo ma 'sta vittoria fondamentale se la so goduta pochissimo in parecchi.

me sto a fa le pippe da quel giorno

postromantico ha scritto:Io per la febbre... Qualcuno per qualche altro motivo ma 'sta vittoria fondamentale se la so goduta pochissimo in parecchi.

finché l'evento mediatico prevarrà su quello sportivo succederà sempre meno...

LegioXII ha scritto: Esatto
Vedrai che la prox volta che vie' allo stadio je fischieranno le orecchie pe due mesi...al sor giacomino da boston

ma io non capisco perché non fate na bella cosa... i soldi al "sor giacomino" (come lo appelli tu) non li date più, liberate la SUD dalla vostra presenza questa è una protesta... non vi piace quello che fa? andatevene. Nessuno e sottolineo NESSUNO vi obbliga a venire allo stadio (anche perché venendo contribuite ad arricchirlo, pensa che fessi)... ci saranno altre persone che prenderanno il vostro posto.. con buona pace di Pallotta, vostra, della Roma e di tutti gli altri tifosi

Edit: è come se io litigo con il pizzetaro sotto casa mia e continuo ad andarci... se la pizza mi fa schifo o il servizio non mi aggrada me ne vado... mica è un obbligo

Edit 2: la verità è che non levate le tende perché scoprireste il bluff, e cioè che anche senza gli Ultras, il calcio va AVANTI, lo spettacolo va AVANTI e il tifo (quello sano) va AVANTI... non c'è assolutamente bisogno degli Ultras per tifare

callaghan ha scritto: quella su Gabbiadini e una di quelle su Martens sono gran belle parate

Considerando de sanctis di quest'anno so parate alla neuer. Ma per un portiere medio di serie A dovrebbero essere non dico banali ma nemmeno "paratone"

Gipsy Danger ha scritto: Considerando de sanctis di quest'anno so parate alla neuer. Ma per un portiere medio di serie A dovrebbero essere non dico banali ma nemmeno "paratone"

Secondo me sei troppo severo ma sono opinioni

callaghan ha scritto: ma io non capisco perché non fate na bella cosa... i soldi al "sor giacomino" (come lo appelli tu) non li date più, liberate la SUD dalla vostra presenza questa è una protesta... non vi piace quello che fa? andatevene. Nessuno e sottolineo NESSUNO vi obbliga a venire allo stadio (anche perché venendo contribuite ad arricchirlo, pensa che fessi)... ci saranno altre persone che prenderanno il vostro posto.. con buona pace di Pallotta, vostra, della Roma e di tutti gli altri tifosi

Edit: è come se io litigo con il pizzetaro sotto casa mia e continuo ad andarci... se la pizza mi fa schifo o il servizio non mi aggrada me ne vado... mica è un obbligo

Edit 2: la verità è che non levate le tende perché scoprireste il bluff, e cioè che anche senza gli Ultras, il calcio va AVANTI, lo spettacolo va AVANTI e il tifo (quello sano) va AVANTI... non c'è assolutamente bisogno degli Ultras per tifare

Ci vanno perchè c'è gente che dal 1973 di padre in figlio ha continuato ad andare in curva..e quello è il cuore del tifo..e ce po sta viola,sensi,anzalone pallotta e di benedetto...ma la sud resta

marazico ha scritto:magnate tranquilli sul ricorso.
Non lo faranno proprio secondo me

Anche secondo me non sarà fatto nessun ricorso, aggiungo purtroppo.

MatteoAsroma90 ha scritto: Ci vanno perchè c'è gente che dal 1973 di padre in figlio ha continuato ad andare in curva..e quello è il cuore del tifo..e ce po sta viola,sensi,anzalone pallotta e di benedetto...ma la sud resta

Matte' parole sprecate co questo
Pero' m ha strappato un sorriso co sta filippica