Mercato estivo 2023

[karlem]

Il Messaggero sulla Roma: "Origi in soccorso di Pinto per liberare Scamacca"

24.07.2023 08:48 di Paolo Lora Lamia

Gianluca Scamacca alla Roma "grazie" ad Origi. Spunta una novità nella trattativa tra i giallorossi e il West Ham per riportare in Italia l'ex attaccante del Sassuolo. Come riporta Il Messaggero, gli Hammers sul mercato devono trovare un'altra punta per lasciar partire Scamacca in prestito (magari con il riscatto obbligatorio, al raggiungimento di determinate condizioni). Piace Broja del Chelsea, ma costa tanto e per il momento è in stand by.

Nelle ultime ore è venuto fuori il nome di Origi, reduce da una stagione negativa al Milan e fuori dai piani rossoneri in vista dell'annata che sta per cominciare. Il tecnico dei londinesi Moyes è convinto che il belga possa tornare il giocatore ammirato con la maglia del Liverpool. Per ora è solo un'idea e, nel frattempo, Pinto spera di chiudere qualche operazione in uscita.

[faro]

Ma io pensavo kamada fosse più giovane ma è del 96 come pellegrini

A parte il solito discorso che gli altri so tutti più bravi di quelli che abbiamo, immagino che upgrade sarebbe... wow

operazione che avrebbe senso economico/finanziario piu' che tecnico

sempre che pellegrini non ripeta l'anno scorso, perche' in quel caso l'upgrade sarebbe importante anche tecnicamente

[pasmadferit]

L'avevo postato io qualche giorno fa. Fai ricerca per utente.

Trovato.
Nulla di sensazionale tranne che per la parte sul costo rosa che non può superare il 90% dei ricavi nel 2023-2024 e nel 2022 la Roma era al 112%
Però considerando la situazione nel 2022 e quella che avremo al 30 giugno 2024, sono fiducioso sul fatto che quella percentuale sia già scesa e non di poco.

[DanieleAsR]

può essere pure che ripeterà la stagione di 2 anni fa

[karlem]

Speriamo

[skotos]

[panaro]

se kamada non si e' fatto il crociato segretamente, deve essere cosi' per forza (oppure e' gia' di qualcuno che non puo' ufficializzarlo, ma con l'inizio dei ritiri mi sembra un'ipotesi sempre piu' fantasiosa)

La butto lì, potrebbe essere tipo Belotti lo scorso anno? Non necessariamente per noi, ma potrebbe essere si sia promesso ad una squadra che ha limiti FPF che non può registrarlo ufficialmente finché non esce qualcun altro. Quindi sta aspettando di potersi aggregare ad una squadra, allenandosi per conto suo.

[faro]

La butto lì, potrebbe essere tipo Belotti lo scorso anno? Non necessariamente per noi, ma potrebbe essere si sia promesso ad una squadra che ha limiti FPF che non può registrarlo ufficialmente finché non esce qualcun altro. Quindi sta aspettando di potersi aggregare ad una squadra, allenandosi per conto suo.

puo' darsi anche se mi stupirebbe che rimanesse cosi' segreto

[MarcoDaLatina]

Ti ricordi che giorno è uscito l'articolo in questione?

Eccolo:

Sostenibilità, una condanna per la Roma: i Friedkin non possono finanziare la campagna acquisti

Dall’acquisizione del club giallorosso i Friedkin hanno investito oltre 800 milioni di euro sulla Roma: circa 200 per l’acquisto da Pallotta e il resto in ricapitalizzazioni che non potranno continuare a lungo. Come scrive Alessandro Giudice sul Corriere dello Sport, analizzando la situazione finanziaria della Roma e le prescrizioni legate al nuovo regolamento di stabilità dell’UEFA, il problema del club giallorosso continua a risiedere sul valore del fatturato e i relativi ricavi.

I ricavi operativi nell’ultimo triennio non hanno mai superato quota 200 milioni (192 nel 2022) e quest’anno dovrebbero essere leggermente superiori. Per qualsiasi club il livello dei ricavi operativi è il limite invalicabile della spesa, un limite che la Roma supera abbondantemente da sempre, tanto da aver conseguito perdite per circa 600 milioni negli ultimi tre anni, a cui i Friedkin hanno posto un freno ricapitalizzando.

Il Fair Play Finanziario ora fissa paletti precisi e la Roma è tra i club che hanno stipulato con l’UEFA il settlement agreement, cioè l’impegno a rientrare nei limiti.

Questo significa che i costi della rosa (stipendi + ammortamenti), non possono superare il 90% dei ricavi e dovranno scendere al 70% nel 2026.
Nel caso della Roma, tra stipendi dei tesserati (155 milioni nel 2022) e ammortamenti dei cartellini (77 milioni nel 2022), siamo al 112%. Se i ricavi restano sui livelli attuali, il club dovrà abbassare monte stipendi a ammortamenti di oltre 80 milioni. In mancanza di una crescita robusta e veloce dei ricavi, sognare acquisti non è possibile. Restano prestiti e giocatori a titolo gratuito, oppure uno scouting in grado di scovare talenti a basso costo da poter valorizzare. Le strade dunque sono l’aumento dei ricavi operativi, con strategie commerciali da dover migliorare ed eventualmente il player trading, quindi la valorizzazione e la cessione di calciatori che alimenti le finanze del club. Poi c’è la Champions che rappresenta in termini di ricavi un differenziale fondamentale per i club italiani, non solo per la Roma.

In questo quadro economico è inutile invocare interventi della proprietà o soldi ‘da cacciare’ (come spesso si dice) perché nessuna proprietà – per quanto facoltosa e appassionata – può finanziare campagne acquisti la cui copertura deve arrivare dai ricavi, oggi del tutto insufficienti. Semmai è giusto invocare una politica diversa a livello commerciale su cui la proprietà è auspicabile riesca a trovare delle strade per alimentare i ricavi del club.

[MarcoDaLatina]

@MarcoDaLatina sono convinto pure io che quest'anno Bove diventerà un co-titolare a tutti gli effetti, ma lì ne abbiamo 5 per 3 posti - con Aouar che farà la coppa d'Africa -: un altro centrocampista è assolutamente indispensabile.

Si ma che serva io sono d'accordo.
Direi importantissimo, ma non indispensabile.

[pasmadferit]

Eccolo:

Sostenibilità, una condanna per la Roma: i Friedkin non possono finanziare la campagna acquisti

Dall’acquisizione del club giallorosso i Friedkin hanno investito oltre 800 milioni di euro sulla Roma: circa 200 per l’acquisto da Pallotta e il resto in ricapitalizzazioni che non potranno continuare a lungo. Come scrive Alessandro Giudice sul Corriere dello Sport, analizzando la situazione finanziaria della Roma e le prescrizioni legate al nuovo regolamento di stabilità dell’UEFA, il problema del club giallorosso continua a risiedere sul valore del fatturato e i relativi ricavi.

I ricavi operativi nell’ultimo triennio non hanno mai superato quota 200 milioni (192 nel 2022) e quest’anno dovrebbero essere leggermente superiori. Per qualsiasi club il livello dei ricavi operativi è il limite invalicabile della spesa, un limite che la Roma supera abbondantemente da sempre, tanto da aver conseguito perdite per circa 600 milioni negli ultimi tre anni, a cui i Friedkin hanno posto un freno ricapitalizzando.

Il Fair Play Finanziario ora fissa paletti precisi e la Roma è tra i club che hanno stipulato con l’UEFA il settlement agreement, cioè l’impegno a rientrare nei limiti.

Questo significa che i costi della rosa (stipendi + ammortamenti), non possono superare il 90% dei ricavi e dovranno scendere al 70% nel 2026.
Nel caso della Roma, tra stipendi dei tesserati (155 milioni nel 2022) e ammortamenti dei cartellini (77 milioni nel 2022), siamo al 112%. Se i ricavi restano sui livelli attuali, il club dovrà abbassare monte stipendi a ammortamenti di oltre 80 milioni. In mancanza di una crescita robusta e veloce dei ricavi, sognare acquisti non è possibile. Restano prestiti e giocatori a titolo gratuito, oppure uno scouting in grado di scovare talenti a basso costo da poter valorizzare. Le strade dunque sono l’aumento dei ricavi operativi, con strategie commerciali da dover migliorare ed eventualmente il player trading, quindi la valorizzazione e la cessione di calciatori che alimenti le finanze del club. Poi c’è la Champions che rappresenta in termini di ricavi un differenziale fondamentale per i club italiani, non solo per la Roma.

In questo quadro economico è inutile invocare interventi della proprietà o soldi ‘da cacciare’ (come spesso si dice) perché nessuna proprietà – per quanto facoltosa e appassionata – può finanziare campagne acquisti la cui copertura deve arrivare dai ricavi, oggi del tutto insufficienti. Semmai è giusto invocare una politica diversa a livello commerciale su cui la proprietà è auspicabile riesca a trovare delle strade per alimentare i ricavi del club.

Ero riuscito a recuperalo, grazie comunque
La parte più interessante, o comunque quella meno nota sopratutto a livello di cifre, è il rapporto tra ricavi e costi ma sono sicuro che adesso siamo più vicini al 90%

[faro]

comunque dice che i ricavi del 2022 sono stati di 192 mln e che ingaggi + ammortamenti sono 232 mln (177 + 55)

dice anche che siamo al 112% e che dbbiamo andare al 90% adesso e al 70% a fine SA

ma

232 non e' il 112% di 192 bensi' quasi il 121 %

per arrivare adesso al 90% con gli stessi ricavi del 2022 devi ridurre adesso di circa 60 mln, un'impresa ...

[pasmadferit]

comunque dice che i ricavi del 2022 sono stati di 192 mln e che ingaggi + ammortamenti sono 232 mln (177 + 55)

dice anche che siamo al 112% e che dbbiamo andare al 90% adesso e al 70% a fine SA

ma

232 non e' il 112% di 192 bensi' quasi il 121 %

per arrivare adesso al 90% con gli stessi ricavi del 2022 devi ridurre adesso di circa 60 mln, un'impresa ...

Non avevo fatto caso alla veridicità delle cifre, magari ha invertito due numeri e da 121 è diventato 112
Tra i ricavi però immagino che, oltre alle cifre più basse di ammortamenti e stipendi, rientrino anche tutte le plusvalenze già fatte e che verranno fatte dal 30 giugno 2022 al 30 giugno 2024.

[gabbbro]

È facile, vendere gente come Karsdorp e Spinazzola… così centri l’obiettivo. Serve comprare gente forte a poco… serve uno bravo

[supernova]

Torno

perché?!