La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Mi pare invece che lo abbiano fatto in diversi qui, spesso più per quell’insensata contrapposizione giochismo/risultatismo, o per pregiudizio ideologico che non per logica. Lazio-Inter a mio avviso è stata una partita di basso livello per entrambe le squadre, ma se contano i risultati Sarri ha vinto i famosi Scontri diretti (altra ossessione) e Pedro ha inciso nel farglieli vincere. Che poi si sgonfi, come speriamo tutti, vedremo, ma se avrà fatto anche 10 partite da giocatore vero, saranno senz’altro almeno 9 in più di Carles Perez. Averglielo regalato resta una cazzata senza se e senza ma (il goal al Derby, su cui non c’era quota, già di per sé era un motivo valido per evitarla).
parlavo di partite con le big e nello specifico con la Lazio e anche al di la` di questa stagione. che andasse meglio in una squadra in cui non deve fare l'unico motore offensivo e che facesse discretamente in autunno lo avevo ampiamente previsto, bisogna vedere nella lunga durata, negli ultimi anni e` sempre scomparso tra Dicembre e Gennaio.
Ma si certo, l'ho scritto perché come sai non condivido il dileggio nei suoi confronti che abita il forum, e restando convinto che sia stato giusto darlo viaJack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 16 ott 2021, 20:46 parlavo di partite con le big e nello specifico con la Lazio e anche al di la` di questa stagione. che andasse meglio in una squadra in cui non deve fare l'unico motore offensivo e che facesse discretamente in autunno lo avevo ampiamente previsto, bisogna vedere nella lunga durata, negli ultimi anni e` sempre scomparso tra Dicembre e Gennaio.
Quindi? Tenere Pedro e cedere Perez era vietato? O, più semplicemente, farlo andare ovunque ma non ad una concorrente diretta e soprattutto alla Lazio era impossibile? Possiamo dircelo, come ripetere come un mantra che tanto è un giocatore finito e/o inutile, ma per quanto (pseudo) consolatorio semplicemente non credo sia vero.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 16 ott 2021, 20:49 C. Perez ce lo avevi anche con Pedro. Il giocatore a cui l'esclusione di Pedro ha creato spazio in rosa e` Shomurodov.
Sinceramente quello che dici su Sarri mi è sfuggito.Glauco_Hutch ha scritto: ↑sab 16 ott 2021, 20:45 Mi pare invece che lo abbiano fatto in diversi qui, spesso più per quell’insensata contrapposizione giochismo/risultatismo, o per pregiudizio ideologico che non per logica. Lazio-Inter a mio avviso è stata una partita di basso livello per entrambe le squadre, ma se contano i risultati Sarri ha vinto i famosi Scontri diretti (altra ossessione) e Pedro ha inciso nel farglieli vincere. Che poi si sgonfi, come speriamo tutti, vedremo, ma se avrà fatto anche 10 partite da giocatore vero, saranno senz’altro almeno 9 in più di Carles Perez. Averglielo regalato resta una cazzata senza se e senza ma (il goal al Derby, su cui non c’era quota, già di per sé era un motivo valido per evitarla).
Se Mourinho ha preferito quel pippone a Pedro significa che tenerlo non avrebbe avuto nessun senso.Glauco_Hutch ha scritto: ↑sab 16 ott 2021, 20:56 Quindi? Tenere Pedro e cedere Perez era vietato? O, più semplicemente, farlo andare ovunque ma non ad una concorrente diretta e soprattutto alla Lazio era impossibile? Possiamo dircelo, come ripetere come un mantra che tanto è un giocatore finito e/o inutile, ma per quanto (pseudo) consolatorio semplicemente non credo sia vero.
Era da vendere perez e tenere pedro.Glauco_Hutch ha scritto: ↑sab 16 ott 2021, 20:56 Quindi? Tenere Pedro e cedere Perez era vietato? O, più semplicemente, farlo andare ovunque ma non ad una concorrente diretta e soprattutto alla Lazio era impossibile? Possiamo dircelo, come ripetere come un mantra che tanto è un giocatore finito e/o inutile, ma per quanto (pseudo) consolatorio semplicemente non credo sia vero.