La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Capita di ciccare la fonte interna.Specie con un cambio di dirigenza.Mike Foster ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:42 Nessuno discute quello,ma quest'anno gli hanno rifilato almeno 4 polpette avvelenate.
Diciamo che "manca solo l'ultimo si" se e` "manca l'accordo col giocatore che non sa` manco se gli piace l'idea di giocare per la Roma", per quanto formalmente corretto, e` un tantino sviante. E come scritto da @Tony Brando non pensiamo proprio che chi gli ha dato conferme dalla Roma gli ha detto "siamo d'accordo con lo United, ma non ancora col giocatore" e Filippo se ne e` uscito con "manca l'ultimo si`" perche` Filippo non adopera l'Italiano come Schira adopera l'inglese. Gliel'hanno messa cosi` dalla Roma e, se non avevano l'accordo col giocatore, e` un modo del cazzo di comunicare.aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:25 Ripeto perchè magari non hai letto l'aggiunta che ho fatto. Dove sta l'errore nel tweet rileggendolo?
Fino a maggio era una sentenza,da giugno in poi ne ha sbagliate già diverse.aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:44 Ma magari ha sbagliato pure di più, non lo metto in dubbio. Ma non sull'affaire Sancho a giudicare dai tweet pubblicati. In quel caso è stato chiarissimo.
Ma considerando il polacco gia` preso?aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:40 Costa comunque 8.5 milioni più commissioni un anno di Bailey. Speriamo renda alla grande. Con lui abbiamo chiuso gli slot lista A Uefa considerando dentro Salah Eddine. Diversamente ne abbiamo ancora un altro.
Non è andata così ma non importa. Quel "manca l'ultimo si", ti assicuro che è stata una sua cautela con chi gli aveva detto, non lato Roma, che era tutto ma proprio tutto fatto. Solo che non aveva avuto il riscontro che aspettava e non si è fidato.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:47 Diciamo che "manca solo l'ultimo si" se e` "manca l'accordo col giocatore che non sa` manco se gli piace l'idea di giocare per la Roma", per quanto formalmente corretto, e` un tantino sviante. E come scritto da @Tony Brando non pensiamo proprio che chi gli ha dato conferme dalla Roma gli ha detto "siamo d'accordo con lo United, ma non ancora col giocatore" e Filippo se ne e` uscito con "manca l'ultimo si`" perche` Filippo non adopera l'Italiano come Schira adopera l'inglese. Gliel'hanno messa cosi` dalla Roma e, se non avevano l'accordo col giocatore, e` un modo del cazzo di comunicare.
Ma si che queste cose le abbiamo gia` viste. Abbiamo passato un mese e mezzo a chiedere Scamacca in prestito con diritto e ci hanno detto tutti i giorno "no, minimo obbligo".LolloASR ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:44 Che sia strutturato così lo sappiamo benissimo.
Però non si è mai visto stare così tanto tempo appresso a certi giocatori per poi o lasciarli andare o prenderli alle condizioni di partenza della squadra che te li vendeva. Il flamengo aveva accettato 25 dallo zenit e ha preso 25 da noi, il Lens chiedeva 24 e 24 ha preso. Abbiamo perso un sacco di tempo senza poi trarne vantaggio.
No. Senza polacco e senza Salah Eddine. Sempre lista Uefa eh...perchè in Italia i 2003 non rientrano in quel computo. Quindi eventualmente il polacco, Wesley, Ferguson e Baldanzi non rientrerebbero nel computo.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:51 Ma considerando il polacco gia` preso?
Per me con Kumbulla out un dc minimo serve.
SiJack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:49 Ma quindi la storia che non lo avevamo ancora chiuso perche` se Sancho ci rifiutava andavamo su un altro extra era una cazzata?
E allora se ha scritto "e` quasi fatto, manca un ultimo si" e non aveva conferma dalla Roma di questo stato di cose e lo ha scritto, stavolta si e` esposto lui piu` del solito e gli ha detto male.aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:52 Non è andata così ma non importa. Quel "manca l'ultimo si", ti assicuro che è stata una sua cautela con chi gli aveva detto, non lato Roma, che era tutto ma proprio tutto fatto. Solo che non aveva avuto il riscontro che aspettava e non si è fidato.
Quel Fabio Rosso è un mitomane raro.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:49 Ma quindi la storia che non lo avevamo ancora chiuso perche` se Sancho ci rifiutava andavamo su un altro extra era una cazzata?
Era una situazione un tantino diversa però daiJack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:53 Ma si che queste cose le abbiamo gia` viste. Abbiamo passato un mese e mezzo a chiedere Scamacca in prestito con diritto e ci hanno detto tutti i giorno "no, minimo obbligo".
OkJack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:55 E allora se ha scritto "e` quasi fatto, manca un ultimo si" e non aveva conferma dalla Roma di questo stato di cose e lo ha scritto, stavolta si e` esposto lui piu` del solito e gli ha detto male.
Certo perche` i soldi per mettere l'obbligo non li avremmo avuti fino a che non usciva Ibanez e tempo che e` uscito lo aveva gia` comprato l'Atalanta. Se vuoi un altro esempio, un estate di Petrachi passata che Dzeko lo vendeva all'Inter, ma solo se Higuain (esubero alla Juve) accettava di venire da noi perche` secondo lui il centravanti della Roma lo potevan fare solo Dzeko o Higuain. Passano i mesi e alla fine devi fare un maxi rinnovo fuori mercato a Dzeko.