Mercato estivo 2022

[qixand]

A na certa rega' anche sticazzi de Pallotta, e lo dico a tutti. Tiriamo innanzi.

Si ma manco a sorbisse le lezioni da uno che ha imboccato con tutte le scarpe alla più grossa sola toccata ai romanisti nella loro storia.

[AmoLaMaglia]

... Na coppa la devi sempre vincere, troppo facile sminuirla così.

.

[Skiba]

Quindi, capisco che Andre' Franco suoni meno sbrasone di Cristiano Ronaldo, ma e' lui il tipo di profilo che vi potete aspettare sul mercato. Lui e gente esperta a parametro zero tipo Matic e probabilmente 1-2 giocatori piu' costosi se vendiamo bene.

Ecco chi era AF10

[skotos]

Fonseca sta finalmente firmando col Lille. Non mi meraviglierei se venisse a chiedere qualche giocatore. Specialmente Veretout, che con lui allenatore ha fatto la sua stagione migliore. D'altronde il Lille deve rimpiazzare Renato Sanches e i soldi ora li ha...

[Claudio_asr]

Mai detto che lo stadio fosse una cazzata. Ho sempre contestato il proditorio uso del concetto dello stadio portato avanti dalla società precedente, che aveva chiaramente come UNICO OBIETTIVO l'affare, ed aveva tutti gli interessi a dipingerlo come panacea di tutti i mali e veicolo per un futuro radioso. Lo stadio è utile, ma in mano ad una società seria che voglia costruire una squadra competitiva.

Non serve la mia opinione per confermare che non sia così, basta vedere la Juve, che dallo stadio incassa cifre più alte di quello che erano pronosticate per la Roma, ed ha lo stesso debiti enormi. Basti vedere le società inglesi (idem) alcune delle quali, nonostante lo stadio, non vincono da una vita (vedi l'Arsenal). Basti osservare che tutte le grandi società, quasi tutte con uno stadio, hanno provato a creare la superlega per risollevarsi da situazioni economiche disastrose.

Il suo discorso poi, era arrivato a livelli di credenza popolare, favoletta dei fratelli Grimm, leggenda metropolitana, altro che base razionale.
Ho portato per mesi in firma la sua frase "al primo anno di stadio vinceremo qualcosa, anche di importante".

Come se il primo anno 30/40 milioni (ammesso di introitarli) avrebbero potuto trasformare Pallotta (il fantasma) e Baldissoni (uno che nel calcio non c'era e non c'è) in due dirigenti perfetti.

Ha deciso di allontanarsi da quel bel giorno, padronissimo, se poi però entra a fare il professore, nonostante la realtà delle cose abbia confutato ogni favola raccontata e da lui abbracciata come un cuscino della buonanotte, se becca le risposte.

Quanto alla Conference, c'era anche il Leicester che è sicuramente più ricco della Roma, e, detto questo, se la Roma avesse sempre vinto partite in cui era favorita, la nostra storia sarebbe sicuramente più piena di soddisfazioni. Na coppa la devi sempre vincere, troppo facile sminuirla così.

La realtà non ha dimostrato un bel niente secondo me, proprio perchè, come mi limitavo ad osservare, secondo la sua logica, il fatto di aver vinto la conference non fosse antitetico rispetto al non avere lo stadio perchè comunque hai vinto una competizione nella quale se non eri il più forte economicamente, poco ci mancava
E' chiaro che in un contesto nel quale tutti i club hanno lo stadio, lo stadio non è più un vantaggio competitivo, in Italia chi è che ha lo stadio di proprietà? Al momento in cui si facevano i discorsi sullo stadio, le magagne non erano uscite fuori (se tu ed altri lo sapevate, buon per voi, ma la maggioranza delle persone era all'oscuro ed in buona fede ha creduto al progetto, così come anche istituzioni e nessuno mi toglie dalla testa che, con Marino sindaco, lo stadio si sarebbe fatto)
Se ti ricordi bene, c'era un periodo in cui la Roma perdeva 30/40 milioni l'anno ed era "costretta", anche per strategia a fare le famose plusvalenze ogni estate
Probabilmente l'idea di fondo è che con quei 30/40 milioni di euro in più, potevi permetterti di non cedere i calciatori ogni estate
D'altronde la realtà sta rimostrando come tutte le società siano vincolate dalle cessioni e dal rispetto dei conti, in questo quadro normativo rappresentato dal fpf che mi fa schifo
come faceva notare joe qualche giorno fa probabilmente cambierà il modus operandi, ovvero, siccome il nuovo fpf ti richiede il rispetto di un ratio tra ricavi e stipendi, non sarai costretto a fare plusvalenze ma magari non vedremo più i 6,5 netti a de rossi o pjanic rinnovato ad un anno dalla scadenza con clausola
la sostanza del discorso comunque non cambia: con lo stadio di proprietà saresti più forte e avresti più possibilità di vincere competizioni di livello anche superiore alla conference
E comunque, il fatto che, opinione personale, la Conference non sia una coppa di livello alto, non toglie niente all'impresa sportiva compiuta dalla Roma, già solo per il fatto che era 15 anni che non vincevamo niente, nessuno sta sminuendo la vittoria o banalizzandola

[qixand]

La realtà non ha dimostrato un bel niente secondo me, proprio perchè, come mi limitavo ad osservare, secondo la sua logica, il fatto di aver vinto la conference non fosse antitetico rispetto al non avere lo stadio perchè comunque hai vinto una competizione nella quale se non eri il più forte economicamente, poco ci mancava
E' chiaro che in un contesto nel quale tutti i club hanno lo stadio, lo stadio non è più un vantaggio competitivo, in Italia chi è che ha lo stadio di proprietà? Al momento in cui si facevano i discorsi sullo stadio, le magagne non erano uscite fuori (se tu ed altri lo sapevate, buon per voi, ma la maggioranza delle persone era all'oscuro ed in buona fede ha creduto al progetto, così come anche istituzioni e nessuno mi toglie dalla testa che, con Marino sindaco, lo stadio si sarebbe fatto)
Se ti ricordi bene, c'era un periodo in cui la Roma perdeva 30/40 milioni l'anno ed era "costretta", anche per strategia a fare le famose plusvalenze ogni estate
Probabilmente l'idea di fondo è che con quei 30/40 milioni di euro in più, potevi permetterti di non cedere i calciatori ogni estate
D'altronde la realtà sta rimostrando come tutte le società siano vincolate dalle cessioni e dal rispetto dei conti, in questo quadro normativo rappresentato dal fpf che mi fa schifo
come faceva notare joe qualche giorno fa probabilmente cambierà il modus operandi, ovvero, siccome il nuovo fpf ti richiede il rispetto di un ratio tra ricavi e stipendi, non sarai costretto a fare plusvalenze ma magari non vedremo più i 6,5 netti a de rossi o pjanic rinnovato ad un anno dalla scadenza con clausola
la sostanza del discorso comunque non cambia: con lo stadio di proprietà saresti più forte e avresti più possibilità di vincere competizioni di livello anche superiore alla conference
E comunque, il fatto che, opinione personale, la Conference non sia una coppa di livello alto, non toglie niente all'impresa sportiva compiuta dalla Roma, già solo per il fatto che era 15 anni che non vincevamo niente, nessuno sta sminuendo la vittoria o banalizzandola

E quindi la Roma con 30/40 milioni in più (ammesso che fosse vero), avrebbe vinto contro l'Inter che prende Lukaku e poi lo rimolla l'anno dopo? con la Juve che prende Ronaldo?

Dai, per favore.

Qualsiasi introito in più aiuta, ma la base è una società seria, che abbia come obiettivo quello di far crescere anche la squadra e non solo puntare ad un affare collaterale.
Niente è casuale, la conference Pallotta la vinceva col coso, come se chiama, perchè prima di tutto MAI avrebbe preso Mourinho, ma avrebbe dato la squadra in mano all'ennesimo Fonseca o Di Francesco, gente che fa pippa e non ti crea problemi, anche se gli vendi Alisson e Salah.

La Roma di Pallotta non ha venduto i calciatori per il FPF ma perchè la strategia era quella di autoalimentarsi con le entrate più il trading, continuando ad accollare i debiti per i costi strutturali sul groppone della società stessa, aspettando di fare sto cazzo di stadio.
E sappiamo come è andata a finire.

Basta favole per favore e anche basta co sta storia, c'ha ragione Joe.

[Claudio_asr]

Ma io so d'accordo, basta parlare di Pallotta che è il passato, te lo dissi anche io tempo fa
potrei continuare ma sinceramente ha poco senso

[antoniocs]

Se dovete parlare ancora di quel peracorattaro sosia di paolantoni allora era meglio parlare dell'Olimpico prenotato il 29 giugno

[Will.i.am]

Quando un principe incontra un Qix, l'utente medio sa che è meglio tornare domani

Ci vediamo direttamente all'olimpico

[Jack l'Irlandese]

ed ecco che ci prendiamo Fred in prestito

[Jack l'Irlandese]

Sentivo che il conduttore del programma di RAI 2 su twitter si sta difendendo in tutti i modi dagli "attacchi" dei Romanisti che si sentono presi in giro per le dichiarazioni di ieri da parte di quella "influencer".
Addirittura sembra abbia messo in mezzo anche Di Livio, dicendo che aveva ricevuto un sms da una persona fidata che gli confermava tutto
Nessuno che ha twitter ci può fare un resoconto di questi tweet?

Uno a caso eh

[MarcoDaLatina]

Uno a caso eh

Non vorrei si sentisse sotto pressione...

[Skiba]

ed ecco che ci prendiamo Fred in prestito

Ci prendiamo FRed5788 ci prendiamo

[Jack l'Irlandese]

Fonseca sta finalmente firmando col Lille. Non mi meraviglierei se venisse a chiedere qualche giocatore. Specialmente Veretout, che con lui allenatore ha fatto la sua stagione migliore. D'altronde il Lille deve rimpiazzare Renato Sanches e i soldi ora li ha...

Veretout (suo titolarissimo)
Villar (lo ha lanciato lui)
Diawara (o lo aveva visto in un Napoli-Shaktar, ricordiamolo...)
C. Perez (gli serve per il 4231)
Kluivert (idem)
Darboe (lo ha fatto esordire)

Presi i primi 5, quando chiedera` Darboe, il ds del Lille gli fara` notare "il est le sixtieme", ma Paulo andra` avanti a testa bassa...
"per niente faciliiiii... uomini cosi` poco allineatiiiii..."

[MarcoDaLatina]

Veretout (suo titolarissimo)
Villar (lo ha lanciato lui)
Diawara (o lo aveva visto in un Napoli-Shaktar, ricordiamolo...)
C. Perez (gli serve per il 4231)
Kluivert (idem)
Darboe (lo ha fatto esordire)

Presi i primi 5, quando chiedera` Darboe, il ds del Lille gli fara` notare "il est le sixtieme", ma Paulo andra` avanti a testa bassa...
"per niente faciliiiii... uomini cosi` poco allineatiiiii..."