AS Roma Forum

se c'è una cosa che ho capito è che i tifosi sono ugualmente creduloni e intolleranti a tutte le latitudini, sia che sono abituati a vincere ogni anno sia che lo fanno ogni 25.

principe68 ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 13:39 i tifosi della Roma e quelli del Napoli sono quelli che si prestano maggiormente a 'ste prese per il culo

Dici che gli sfottò Celikiamiamo?

principe68 ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 13:50 in quel caso c'era un discorso razionale ed economico spiegato più e più volte

che se non capisci o non vuoi capire non è colpa mia

Ah si, avoja. Un discorso razionalissimo: al primo anno di stadio avresti vinto qualcosa di importante con non si sa quali introiti.
Poi soprattutto con alla guida i cialtroni che tanto ti piacevano.

Per fortuna che sono bastati due anni di proprietà seria a spazzare via 10 anni di stronzate. Ma fa piacere che tu abbia ancora il coraggio di stare sul piedistallo, ci vuole una bella dose di costanza

skotos ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 13:59 se c'è una cosa che ho capito è che i tifosi sono ugualmente creduloni e intolleranti a tutte le latitudini, sia che sono abituati a vincere ogni anno sia che lo fanno ogni 25.

Gli juventini ad ogni sessione imboccano ad un stampa che li dipinge più ricchi del PSG. Tipo quando stava arrivando Guardiola.

Non devo difenderlo io principe che si difende benissimo da solo, ma il fatto di aver vinto la conference dove eri sostanzialmente economicamente il più forte, tolto il Tottenham che si è suicidato, altro non è che una conferma del suo discorso
Quando si parlava di stadio come veicolo per i successi, la conference league, terza coppa europea per importanza, non c'era e non era nemmeno nei piani dell'uefa
Poi sto stadio è talmente una cazzata che pure i friedkin vogliono farlo, pensa

Non credo che la Roma abbia bisogno di rivoluzioni, servono un paio di centrocampisti che facciano fare il salto di qualità. Belotti? Non lo prenderei, preferirei Solbakken, potrebbe servire di più a Mourinho (ROBERTO PRUZZO, Radio Radio 104.5, Mattino - Sport e News)

Madonna il bomber quanto si è rincojonito

Tony Brando ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 13:14 Quindi non entra nessuno se non esce nessuno? Per averlo detto lo scorso anno ho preso gli strali del forum.

Tony sei la voce della razionalità, non farti imbavagliare dagli Heroes del Silencio

Tony Brando ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 13:14 Quindi non entra nessuno se non esce nessuno? Per averlo detto lo scorso anno ho preso gli strali del forum.

Perchè ci sono club che comprano senza prima avere la certezza delle cessioni?

Tony Brando ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 13:14 Va be', abbiamo incensato Mourinho per le parole che dopo la coppa già erano proiettate al mercato ma dopo un mese prendo atto che poco è cambiato.

Altro che sognare il grande colpo.

Era inteso come infarto il grande colpo

Skiba ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 14:12 Tony sei la voce della razionalità, non farti imbavagliare dagli Heroes del Silencio

Grande gruppo!

Tony Brando ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 13:14 Va be', abbiamo incensato Mourinho per le parole che dopo la coppa già erano proiettate al mercato ma dopo un mese prendo atto che poco è cambiato.

Altro che sognare il grande colpo.

Solo i creduloni c'hanno mai creduto al "grande colpo".

PER FORTUNA questa proprieta' ha preso una direzione precisa e da li' non devia. Poi se per grande colpo intendiamo uno tipo Abraham, un giovane della premier dato in valorizzazione (come noi facciamo col Sassuolo insomma), quello magari si'.

Il resto sono fantasie, inclusi tutti i carrelli dei bolliti delle squadre di prima fascia che ci accostano.

Quindi, capisco che Andre' Franco suoni meno sbrasone di Cristiano Ronaldo, ma e' lui il tipo di profilo che vi potete aspettare sul mercato. Lui e gente esperta a parametro zero tipo Matic e probabilmente 1-2 giocatori piu' costosi se vendiamo bene.

Sentivo che il conduttore del programma di RAI 2 su twitter si sta difendendo in tutti i modi dagli "attacchi" dei Romanisti che si sentono presi in giro per le dichiarazioni di ieri da parte di quella "influencer".
Addirittura sembra abbia messo in mezzo anche Di Livio, dicendo che aveva ricevuto un sms da una persona fidata che gli confermava tutto
Nessuno che ha twitter ci può fare un resoconto di questi tweet?

Claudio_asr ha scritto: ↑mar 28 giu 2022, 14:07 Non devo difenderlo io principe che si difende benissimo da solo, ma il fatto di aver vinto la conference dove eri sostanzialmente economicamente il più forte, tolto il Tottenham che si è suicidato, altro non è che una conferma del suo discorso
Quando si parlava di stadio come veicolo per i successi, la conference league, terza coppa europea per importanza, non c'era e non era nemmeno nei piani dell'uefa
Poi sto stadio è talmente una cazzata che pure i friedkin vogliono farlo, pensa

Mai detto che lo stadio fosse una cazzata. Ho sempre contestato il proditorio uso del concetto dello stadio portato avanti dalla società precedente, che aveva chiaramente come UNICO OBIETTIVO l'affare, ed aveva tutti gli interessi a dipingerlo come panacea di tutti i mali e veicolo per un futuro radioso. Lo stadio è utile, ma in mano ad una società seria che voglia costruire una squadra competitiva.

Non serve la mia opinione per confermare che non sia così, basta vedere la Juve, che dallo stadio incassa cifre più alte di quello che erano pronosticate per la Roma, ed ha lo stesso debiti enormi. Basti vedere le società inglesi (idem) alcune delle quali, nonostante lo stadio, non vincono da una vita (vedi l'Arsenal). Basti osservare che tutte le grandi società, quasi tutte con uno stadio, hanno provato a creare la superlega per risollevarsi da situazioni economiche disastrose.

Il suo discorso poi, era arrivato a livelli di credenza popolare, favoletta dei fratelli Grimm, leggenda metropolitana, altro che base razionale.
Ho portato per mesi in firma la sua frase "al primo anno di stadio vinceremo qualcosa, anche di importante".

Come se il primo anno 30/40 milioni (ammesso di introitarli) avrebbero potuto trasformare Pallotta (il fantasma) e Baldissoni (uno che nel calcio non c'era e non c'è) in due dirigenti perfetti.

Ha deciso di allontanarsi da quel bel giorno, padronissimo, se poi però entra a fare il professore, nonostante la realtà delle cose abbia confutato ogni favola raccontata e da lui abbracciata come un cuscino della buonanotte, se becca le risposte.

Quanto alla Conference, c'era anche il Leicester che è sicuramente più ricco della Roma, e, detto questo, se la Roma avesse sempre vinto partite in cui era favorita, la nostra storia sarebbe sicuramente più piena di soddisfazioni. Na coppa la devi sempre vincere, troppo facile sminuirla così.

A na certa rega' anche sticazzi de Pallotta, e lo dico a tutti. Tiriamo innanzi.