Frederic Massara

[MatteoAsroma90]

Repubblica indegna come sempre

[leletor]

Repubblica indegna come sempre

Il giornale, la repubblica Italiana o entrambe? Io vado per l'ultima ipotesi

[LolloASR]

Per me, avere speso tutti quei soldi per El Aynaoui, che fa anche la coppa d'Africa, rischia di essere un grave errore.
Così come è un errore il prestito di Bailey, 8 milioni di costo annuo per un calciatore che salta sempre almeno un mese di partite, se tutto va bene.
Credo che tra il costo annuo previsto per Sancho e quello effettivo di Bailey si sarebbe potuto aspirare a qualcosa di meglio.
Per il resto aspetto la quinta/sesta giornata. Se Cristante e El Shaarawy dovessero essere ancora titolari allora i due che ho elencato prima saranno stati due errori gravissimi. Però credo che giocheranno entrambi.

[jsl14]

Le formazioni delle prime due giornate lasciano il tempo che trovano. Magari Gasperini è voluto andare sul sicuro e ha fatto giocare solo i due che già reputava pronti: magari El Aynaoui può giocare se la squadra è in forma perfetta... Ora che siamo all'inizio ha preferito giocare sul sicuro con Cristante che tutti lo insultano ma l'equilibrio lo da sempre

[MatteoAsroma90]

Il giornale, la repubblica Italiana o entrambe? Io vado per l'ultima ipotesi

Quella carta da culo di giornale.Ma pure il paese mica scherza.

[jsl14]

Per me, avere speso tutti quei soldi per El Aynaoui, che fa anche la coppa d'Africa, rischia di essere un grave errore.
Così come è un errore il prestito di Bailey, 8 milioni di costo annuo per un calciatore che salta sempre almeno un mese di partite, se tutto va bene.
Credo che tra il costo annuo previsto per Sancho e quello effettivo di Bailey si sarebbe potuto aspirare a qualcosa di meglio.
Per il resto aspetto la quinta/sesta giornata. Se Cristante e El Shaarawy dovessero essere ancora titolari allora i due che ho elencato prima saranno stati due errori gravissimi. Però credo che giocheranno entrambi.

Se Nusa lo pagavi 50M e gli davi 3 netti (circa 6 lordi) avresti avuto un costo annuo di 16M, ossia il doppio di Bailey.
Fosse venuto pure Sancho a 22+circa 9 lordi sarebbe stato 14 di costo annuo.

Praticamente Sancho + Bailey era 22M di costo annuo, Nusa 16... E secondo me ho pompato le cifre di Nusa

[leonardello]

Se Nusa lo pagavi 50M e gli davi 3 netti (circa 6 lordi) avresti avuto un costo annuo di 16M, ossia il doppio di Bailey.
Fosse venuto pure Sancho a 22+circa 9 lordi sarebbe stato 14 di costo annuo.

Praticamente Sancho + Bailey era 22M di costo annuo, Nusa 16... E secondo me ho pompato le cifre di Nusa

Il prezzo è da capire quale sarebbe stato, se fosse stato in vendita a fine mercato si sarebbe abbassato sicuramente. Giusto per la cronaca , Transfermarkt dava un valore di mercato di 30 mln, dici basso può essere ma Wayscout lo valuatava 26 ciò vuol dire che tra gli operatori di mercato la valutazione forse non era altissima. Ora non so se sono valori che sono stati ritoccati ma come ripeto io ci avrei provato a chiedere informazioni, avresti pure potuto fare un pacchetto con Ghourna Duat .

[jsl14]

Il prezzo è da capire quale sarebbe stato, se fosse stato in vendita a fine mercato si sarebbe abbassato sicuramente. Giusto per la cronaca , Transfermarkt dava un valore di mercato di 30 mln, dici basso può essere ma Wayscount lo valuatava 26 ciò vuol dire che tra gli operatori di mercato la valutazione forse non era altissima. Ora non so se sono valori che sono stati ritoccati ma come ripeto io ci avrei provato a chiedere informazioni, avresti pure potuto fare un pacchetto con Ghourna Duat .

Io pure sono convinto che sarebbe stato più basso.
Però è per dire che anche alla peggio lo avessi pagato 50 + 3 netti sarebbe comunque stato più basso di Sancho + Bailey.

A me per esempio convinceva molto Dorgeles: teoricamente lui + Rowe sarebbero stati 36M complessivi più max 2 netti a stagione.
16M complessivi sarebbero stati

[leonardello]

A me per esempio convinceva molto Dorgeles: teoricamente lui + Rowe sarebbero stati 36M complessivi più max 2 netti a stagione.
16M complessivi sarebbero stati

E teoricamente sarebbero stati i giusti acquisti in epoca settleman agreement, poi dall'anno prossimo iniziavi ad aumentare la caratura .

[jsl14]

E teoricamente sarebbero stati i giusti acquisti in epoca settleman agreement, poi dall'anno prossimo iniziavi ad aumentare la caratura .

Si ma sempre 70/80 (non ricordo) degli incassi puoi spendere tra monte ingaggi e cartellino.
Molti pensano che dall'anno prossimo si possono spendere 500M a sessione

[Mike Foster]

Repubblica indegna come sempre

Vabbè lui e' un giornalista d'inchiesta,che non lo sai.Ha lavorato anche al caso Spotlight.

[qixand]

Se (come ho sentito) la giustificazione per non aver perso l’attaccante di sinistra è che gasperini volesse solo sancho, siamo di fronte ad un ds che dimostra poca capacità.
Perché abbiamo sempre detto che gli allenatori devono indicare le priorità in termini di caratteristiche e poi è il lavoro del ds trovare un giocatore adatto e compatibile con le necessità e le possibilità della società.

Infatti critichiamo monchi che insegue mahrez e compra schick (giocatore completamente diverso) o ghisolfi che porta le fee quando de rossi probabilmente gli ha chiesto uno di fisico e gamba.

L’allenatore può suggerire dei nomi, ma se si può comprare solo chi segnala l’allenatore allora il ds non serve a nulla.

Poi il lavoro in totale non è da buttare, e la Roma, che ha dimostrato lo scorso anno di essere una squadra capacissima di arrivare in cl se non avesse buttato due mesi, può arrivarci essendo in qualche caso anche migliorata (laterali di destra, riserva a sinistra, attacco).

Non possiamo però prenderci in giro, perché tutti individuamo nel sostituto di Cristante (e paredes) e nel laterale di sinistra di attacco, i due ruoli fondamentali insieme al terzino destro.

[Vaevictis]

- Direttore, due parole su questa chiusura di calciomercato al di sotto delle aspettative?

Allora, lei è male informato. Come AS Roma, abbiamo regalato a Gasperini la Pimpa in bergamasco.

[Asvello]

Vabbè lui e' un giornalista d'inchiesta,che non lo sai.Ha lavorato anche al caso Spotlight.

Shh che sta sudando freddo Juric
https://www.giallorossi.net/ultima-ora- ... ella-roma/
Starà sperando che Gasp sacrifichi al dio del mercato Massara in mondovisione

[gladio]

Se (come ho sentito) la giustificazione per non aver perso l’attaccante di sinistra è che gasperini volesse solo sancho, siamo di fronte ad un ds che dimostra poca capacità.
Perché abbiamo sempre detto che gli allenatori devono indicare le priorità in termini di caratteristiche e poi è il lavoro del ds trovare un giocatore adatto e compatibile con le necessità e le possibilità della società.

Infatti critichiamo monchi che insegue mahrez e compra schick (giocatore completamente diverso) o ghisolfi che porta le fee quando de rossi probabilmente gli ha chiesto uno di fisico e gamba.

L’allenatore può suggerire dei nomi, ma se si può comprare solo chi segnala l’allenatore allora il ds non serve a nulla.

Poi il lavoro in totale non è da buttare, e la Roma, che ha dimostrato lo scorso anno di essere una squadra capacissima di arrivare in cl se non avesse buttato due mesi, può arrivarci essendo in qualche caso anche migliorata (laterali di destra, riserva a sinistra, attacco).

Non possiamo però prenderci in giro, perché tutti individuamo nel sostituto di Cristante (e paredes) e nel laterale di sinistra di attacco, i due ruoli fondamentali insieme al terzino destro.

Più che poca capacità, poca personalità.