La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Non solo non vendere, ma se quanto si dice è vero acquisteremo pure entro il 30 (Guedes)MatteoAsroma90 ha scritto: ↑lun 27 giu 2022, 12:50 Al momento la sensazione che mi provoca quello di essere arrivati a fine giugno senza dover vendere qualcuno è di pura estasi.A quest'ora con pallotta uno tra abraham,pellegrini o appunto zaniolo erano già iti.
In liga mi sa che hanno delle regole diversejoe ha scritto: ↑lun 27 giu 2022, 13:05 Il motivo per cui possiamo non vendere prima del 30 giugno e' che il nuovo FFP guarda al costo dei giocatori rispetto ai ricavi e non al risultato netto di bilancio. Il Valencia ne ha bisogno semplicemente perche' sono praticamente falliti e devono pagare le banche che non gli fanno piu' credito, a quel che ho capito.
oppure che sono imprenditori veri, che sanno analizzare un acquisto anche in base ai ritorni economiciLazioEqualShit ha scritto: ↑lun 27 giu 2022, 13:07 e cmq se mai arrivasse CR7 inizierei a pensare che dietro i Friedkin c'è qualche fondo arabo, altrimenti non se spiega
Ma no, Friedkin se volesse potrebbe prendere anche Neymar e non sto trollandoLazioEqualShit ha scritto: ↑lun 27 giu 2022, 13:07 e cmq se mai arrivasse CR7 inizierei a pensare che dietro i Friedkin c'è qualche fondo arabo, altrimenti non se spiega
A me Zaniolo in molte partite non è piaciuto. Spesso per mancanza sue a livello di scelte di giocate (non fisico, ma proprio di pensiero), in altri casi perché costretto a ricevere palle scomode (spalle girate nel traffico).aldodice26x1 ha scritto: Un'altra leggenda metropolitana, alimentata anche da noi tifosi, è quella che Zaniolo quest'anno abbia giocato solo 2 o 3 partite. Cazzata. Di buone/buonissime partite ne ha giocate un bel po'. La sliding door negativa c'è stata in Roma Genoa, dove segna un gol pazzesco al termine di un'azione pazzesca al 90'; gol che avrebbe dato alla Roma una vittoria soffertissima e che viene annullato per fallo di Abraham su un giocatore dopo che questo aveva perso la palla. Tralasciando il fatto che nella stessa giornata su 3 azioni simili solo quella della Roma è stata giudicata meritevole di dover fischiare un fallo, subito dopo il ragazzo, evidentemente frustrato, viene espulso. E da lì giù giudizi.
Articolo praticamente dettato da Pinto. Ne sono usciti altri 3 uguali su 3 giornali diversi. Questa e` la Roma che, giustamente, usa i media per mediare un messaggio, poco da scandalizzarsi su quanto e` stato scritto da chi e` semplicemente un veicolo in questo caso.
Ma skotos quando vede il rosa va in confusionealdodice26x1 ha scritto: ↑lun 27 giu 2022, 8:18 L'articolo dice che alla Roma si sono rotti il cazzo che il gruppo Zaniolo dia fiato alle trombe quotidianamente e la stessa Roma dice che non hanno gratitudine verso una società che lo ha sempre affiancato. Anche nei momenti bui.
La Roma parla, non in maniera diretta, ma se oggi escono 4 articoli che dicono che la Roma e` annoiata dal comportamento dell'entourage del giocatore, la Roma ha parlato eccome, in maniera ufficiosa, coi giornalisti di questa questione.qixand ha scritto: ↑lun 27 giu 2022, 8:23 Stamattina ho fatto un po’ di rassegna stampa su zaniolo: si passa dalla rottura totale, allo stallo, all’entourage arrabbiato, alla Roma su tutte le furie, alla Roma che ha messo un prezzo alto perché vuole rinnovare con calma a settembre.
Mah.
Di sicuro lato giocatore non si è fatto nulla mediaticamente per smorzare un po’ le voci. La Roma, si sa, non parla, e per fortuna dico io.
Non parla ufficialmente, dico.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 27 giu 2022, 15:02 La Roma parla, non in maniera diretta, ma se oggi escono 4 articoli che dicono che la Roma e` annoiata dal comportamento dell'entourage del giocatore, la Roma ha parlato eccome, in maniera ufficiosa, coi giornalisti di questa questione.
