AS Roma Forum

red5788 ha scritto:In questo primo tempo mi sono piaciuti Le Fee, Baldanzi e Sangarè.

Le fee comincia a sembrarmi un cebtrocampista dalle caratteristiche utili


  

LolloASR ha scritto:Non vedrei male una sconfitta, mi è sempre piaciuta l'atmosfera da catastrofismo. Quando stiamo a petto in fuori d'estate poi prendiamo le tranvate di inverno.

Sempre pensato.anche io

  

Roma imballata e piena zeppa di giovani con 6-7 probabili titolari fuori, concetti chiari ed evidenti un 4-3-3 molto dinamico e con continui cambi di posizione del terzetto avanzato, non mi sono piaciuti Darboe e Sangare, benino Le Fee.

Vistucchiata la partita ieri sera, Sangarè , dal centrocampo in su, mi è sembrato calcisticamente la fotocopia di Karsdorp. Manco l illusione di un'amichevole di mezza estate

Ieri invece Sangaré molto meglio che col Latina, ricordiamo che è un ‘07.

FoveaASR ha scritto: ↑mar 23 lug 2024, 7:54 Ieri invece Sangaré molto meglio che col Latina, ricordiamo che è un ‘07.

A me sinceramente non sembra un potenziale fenomeno.
Però hai ragione tu: è un 2007 quindi avrebbe tutto il tempo di crescere

jsl14 ha scritto: ↑mar 23 lug 2024, 8:42 A me sinceramente non sembra un potenziale fenomeno.
Però hai ragione tu: è un 2007 quindi avrebbe tutto il tempo di crescere

Non è sempre necessario cercare i potenziali fenomeni, anche perché quelli vengono pagati già 60 e non 1.5; ricavarne un ottimo giocatore deve essere l’obiettivo.

FoveaASR ha scritto: ↑mar 23 lug 2024, 8:43 Non è sempre necessario cercare i potenziali fenomeni, anche perché quelli vengono pagati già 60 e non 1.5; ricavarne un ottimo giocatore deve essere l’obiettivo.

Ah si si chiaro.
Diciamo che non mi è parso un giocatore da Serie A.
Però ripeto: è un 2007.

Invece devo dire che Le Fee ha delle caratteristiche che i nostri si sognano

Ad oggi non è da A, sicuramente.

Partita dai pochissimi spunti.

I giovani messi titolari si sono più preoccupati di fare il compitino che di farsi vedere. Tante volte sia Joao Costa che Sangaré sono stati messi nelle condizioni di puntare l'uomo al vertice dell'area e raramente hanno tentato una giocata rischiosa, molto più spesso hanno appoggiato al compagno vicino. Al contrario sono stati tutti e due diligenti nella fase di riaggressione e recupero.

Le Fée ha tecnica e capacità sopra la media, non va in frenesia se deve controllare nello stretto con l'uomo attaccato, caratteristica che manca completamente al nostro centrocampo. Restano i dubbi su collocazione e impatto fisico con la serie A.

Baldanzi le cose migliori le fa quando attacca centralmente, sulla fascia troppe volte va in difficoltà e si astrae dal gioco.

Pisilli ha gli istinti da giocatore vero, vede e sa attaccare gli spazi. Anche questa è una caratteristica che non c'è nel centrocampo dell'anno scorso. Deve tanto migliorare nella gestione del pallone, specialmente quando riceve spalle alla porta, e nei recuperi in campo aperto.

Per me Pisilli resta e fa pure minutaggio.

Biafora ha appena ufficializzato la scelta di Trigoria come luogo dove si disputerà l’amichevole del 27 contro il Tolosa.

jsl14 ha scritto: A me sinceramente non sembra un potenziale fenomeno.
Però hai ragione tu: è un 2007 quindi avrebbe tutto il tempo di crescere

Gli va dato tempo, se lo guardo in prospettiva non vedo grosse qualità per il ruolo dove messo.
Da braccetto potrebbe andare meglio.
Staremo a vedere.

bibiroma ha scritto: ↑mar 23 lug 2024, 15:47 Gli va dato tempo, se lo guardo in prospettiva non vedo grosse qualità per il ruolo dove messo.

Ottimo...

ROMA (4-2-3-1): Svilar, Sangaré, Kumbulla, Ndicka, Angelino, Le Fée, Pisilli, Joao Costa, Baldanzi, Zalewski, Dybala.