AS Roma Forum

pepatadicozze ha scritto:Parlando di federico Chiesa dico che è un ragazzo che fa della corsa e del fisico due armi fondamentali,tecnicamente ha buoni mezzi ma non eccezzionali.Ha molta "fame",grintoso però credo che se non migliori tecnicamente difficilmente potrà approdare in una big e cmq le valutazioni fatte per lui sono da sopravvalutato.
Lo vedrei bene nel campionato inglese in squadre di mezza classifica dove le sue caratteristiche potrebbero esaltarlo.

tutte caratteristiche che, una volta superata una soglia tecnica minima e credo che la superi tranquillamente, fanno la differenza tra un giocatore bravo (per esempio El Sharaawi, tecnica da 10+, Perotti tecnica 10 per dirne due dei nostri) ed uno davvero forte

poi, Chiesa, davvero forte non lo e', ma lo puo' diventare

El Sha ormai non piu', pur essendo molto bravo per me

che Chiesa abbia una valutazione (tipo 60 mln o anche piu') esagerata, beh qui concordo ovviamente

Chiesa andrà all'estero, fallirà, tornerà in Italia alla lazio.
Quindi mi sta sul cazzo sto laziale demmerda.
Dico NO a Chiesa.

pepatadicozze ha scritto:Parlando di federico Chiesa dico che è un ragazzo che fa della corsa e del fisico due armi fondamentali,tecnicamente ha buoni mezzi ma non eccezzionali.Ha molta "fame",grintoso però credo che se non migliori tecnicamente difficilmente potrà approdare in una big e cmq le valutazioni fatte per lui sono da sopravvalutato.
Lo vedrei bene nel campionato inglese in squadre di mezza classifica dove le sue caratteristiche potrebbero esaltarlo.

concordo.
Può darsi diventi un grande giocatore, ma al momento non lo è. E' solo incredibilmente maturo - per fisico e testa - rispetto all'età che ha.
Insisto: secondo me oggi (domani non saprei) è meno forte di Elsha.
Valutazione di 70 milioni del tutto fuori dal mondo.
La mia sensazione è che il giocatore sia più o meno questo anche a 25 anni. E quindi un buon giocatore e nulla più.

FoveaASR ha scritto:Cristante e Pellegrini NON sono giocatori simili.

A me sembra che, come caratteristica principale, condividano la capacità di inserimento.
Sono entrambi centrocampisti che si buttano dentro l'area.
Per questo mi sembrano scarsamente compatibili.
come giocatori di centrocampo (intesa come capacità di far girare palla e di dare fantasia e geometria alla manovra) mi sembrano modesti entrambi

supernova ha scritto:Chiesa andrà all'estero, fallirà, tornerà in Italia alla lazio.
Quindi mi sta sul cazzo sto laziale demmerda.
Dico NO a Chiesa.

Esatto, come tutti i mediocri italiani; ( sembra che possa fare lo stravedere, è poi tornerà perché si rivelerà una pippa);

Papinki78 ha scritto:
Sake

Fake

andreadb ha scritto: A me sembra che, come caratteristica principale, condividano la capacità di inserimento.
Sono entrambi centrocampisti che si buttano dentro l'area.
Per questo mi sembrano scarsamente compatibili.
come giocatori di centrocampo (intesa come capacità di far girare palla e di dare fantasia e geometria alla manovra) mi sembrano modesti entrambi

Pellegrini ha molto più palleggio di Cristante, il quale è già più pronto del nostro nell'usare il fisico sia quando pressa in avanti che quando va a contrasto con gli altri. Pellegrini sa riciclare il possesso e dettare i tempi, Cristante ama andare subito in verticale, avendo un calcio lungo migliore dell'ex Sassuolo. Pellegrini si sa posizionare in diagonale verso la porta, per avere il campo aperto; Cristante preferisce il gioco spalle alle porta, dove è meglio di Pellegrini, per appoggiarsi sul mediano e riattaccare lo spazio dietro l'uomo che è uscito su di lui.

andreadb ha scritto: concordo.
Può darsi diventi un grande giocatore, ma al momento non lo è. E' solo incredibilmente maturo - per fisico e testa - rispetto all'età che ha.
Insisto: secondo me oggi (domani non saprei) è meno forte di Elsha.
Valutazione di 70 milioni del tutto fuori dal mondo.
La mia sensazione è che il giocatore sia più o meno questo anche a 25 anni. E quindi un buon giocatore e nulla più.

Dovrebbe reinventarsi punta, perchè di esterni sx migliori di lui ce ne sono una valanga

pepatadicozze ha scritto: Fake

(Bu)kake (assist a porta vuota... )

FoveaASR ha scritto:
Pellegrini ha molto più palleggio di Cristante, il quale è già più pronto del nostro nell'usare il fisico sia quando pressa in avanti che quando va a contrasto con gli altri. Pellegrini sa riciclare il possesso e dettare i tempi, Cristante ama andare subito in verticale, avendo un calcio lungo migliore dell'ex Sassuolo. Pellegrini si sa posizionare in diagonale verso la porta, per avere il campo aperto; Cristante preferisce il gioco spalle alle porta, dove è meglio di Pellegrini, per appoggiarsi sul mediano e riattaccare lo spazio dietro l'uomo che è uscito su di lui.

quindi sono compatibili.

supernova ha scritto:Chiesa andrà all'estero, fallirà, tornerà in Italia alla lazio.
Quindi mi sta sul cazzo sto laziale demmerda.
Dico NO a Chiesa.

skotos ha scritto: quindi sono compatibili.

ma DDR Pellegrini Cristante a voi sembra un buon cc ?



quando si parla di incompatibilta', non e' tanto per questioni teniche quanto perche' uno che entri nelle rotazioni sperando migliori fino a diventare un titolare ci sta

due so' troppi

Papinki78 ha scritto:

(Bu)kake (assist a porta vuota... )

(Lu)Kake

faro ha scritto:
ma DDR Pellegrini Cristante a voi sembra un buon cc ?



quando si parla di incompatibilta', non e' tanto per questioni teniche quanto perche' uno che entri nelle rotazioni sperando migliori fino a diventare un titolare ci sta

due so' troppi

come centrocampo da grandi occasioni no, ma per almeno il 50% delle gare di serie A si.
io come titolare aspetto Ziyech e nulla mi toglie il dubbio che Monchi proverà a sostituire Gonalons con Battaglia, checchè ne dica il procuratore del francese.

io tremo a vedere come se schiera ancora facilmente de rossi titolare

e no pe voi tremo che lo pensi la Roma