AS Roma Forum

ale ha scritto: Per me è molto meglio un "o vincete o scappate" preventivo che un postumo "che sarà sarà"

Che è sta faccina?!?

ale ha scritto:Che è sta faccina?!?

sono d'accordo con te

ddr97 ha scritto: sono d'accordo con te

È na cosa strana eh

ale ha scritto: È na cosa strana eh

si?

ddr97 ha scritto: si?

Che ne so. Chiedevo

ale ha scritto: Che ne so. Chiedevo

ah non avevo capito nulla allora
scusami

ddr97 ha scritto: ah non avevo capito nulla allora
scusami

Figurati.

Laziomerda.

chiedevo verona

Daniel Faraday ha scritto:Deve essere annientato
er sale proprio

Concordo con l'uso del sale ma solo dopo aver cacciato tutti gli unti, la stessa cosa va fatta con trigoria.

Siamo stati fondati dal nonno della iettatrice, sapevatelo

Luke Skywalker ha scritto:Nei primi anni 2000 non è stato costruito un ciclo perchè chi gestiva la Roma aveva una mentalità medievale e perchè a dispetto di una squadra tra le più forti in Europa la società intesa come struttura e solidità era ferma agli anni '70.

"Aveva una mentalità" è il complimento più bello che gli sia stato fatto negli ultimi 50 anni.
Buon anno a tutti

principe68 ha scritto:quella mentalitaà medievale

è la stessa che hanno ancora molti tifosi della Roma, forse la maggior parte

quelli che "caccia li sordi presidè"

con la differenza che nel 2008,
dopo due Quarti di Finale di Champions League
e prima della Finale di Champions League a Roma,
"caccia li sordi presidè" aveva ancora senso perchè si poteva fare,
ora invece c'è il FPF.

Luke Skywalker ha scritto:Nei primi anni 2000 non è stato costruito un ciclo perchè chi gestiva la Roma aveva una mentalità medievale e perchè a dispetto di una squadra tra le più forti in Europa la società intesa come struttura e solidità era ferma agli anni '70.

Io ritengo che quella squadra si spense per due motivi tra loro legati.

1) Innanzitutto fu un gruppo che,soprattutto a livello europeo, non riusci mai ad affermarsi. Non creo' mai un vero ciclo. Questo fece si che l'incremento di ricavi dovuti ad una crescita diffusa della società e del valore del suo brand non si sia mai verificato.

2) A fronte del punto 1, Sensi, dopo i tric trac sparati a cavallo del 2000, non aveva più né l'intenzione né la possibilità di fare investimenti al punto che ad un certo momento dovette seguire il percorso inverso vendendo i suoi migliori gioielli come Samuel, Emerson, Chivu ed assistere all'abbandono della panchina da parte dello stesso Capello.

vecchiocucs ha scritto: Io ritengo che quella squadra si spense per due motivi tra loro legati.

1) Innanzitutto fu un gruppo che,soprattutto a livello europeo, non riusci mai ad affermarsi. Non creo' mai un vero ciclo. Questo fece si che l'incremento di ricavi dovuti ad una crescita diffusa della società e del valore del suo brand non si sia mai verificato.

2) A fronte del punto 1, Sensi, dopo i tric trac sparati a cavallo del 2000, non aveva più né l'intenzione né la possibilità di fare investimenti al punto che ad un certo momento dovette seguire il percorso inverso vendendo i suoi migliori gioielli come Samuel, Emerson, Chivu ed assistere all'abbandono della panchina da parte dello stesso Capello.

Ciò che dici è successo per la poca mentalità imprenditoriale che c'era un quel periodo... l'emblema è stato Batistuta pagato uno sproposito un giocatore che, ti ha fatto vincere uno scudetto, ma era PALESEMENTE a fine carriera... siamo sempre alla mentalità Wenger cessione Viera... i giocatori a 28-29 anni si cedono perché è l'ultimo momento in cui puoi ricavarci qualcosa... poi sono solo spese...

La Roma attuale è costruita secondo questo principio... gli investimenti si fanno sui giovani tra i 17 e i 24 anni... gente che ha piu probabilità di vedere il suo valore salire che scendere...
Gente come Pjanic, Stroot, Manolas, Iturbe, Ljaijc, Radja e forse mi scordo qualcuno... è gente che ha un valore di mercato ancora attuale e sui quali puoi far conto anche a livello economico...

Poi venitemi a dire che non è maledetto