Jean Louis Scipione ha scritto:
ma perchè lo dovrebbero battezzare il nuovo dellas?oh ma lo sai che i tifosi delle altre squadre sono convinti che la stampa romana è prettamente romanista(magari non è vero ma io me ricordo certi titoli e articoli fino a qualche tempo fa,anche con l'attuale società)?un motivo ci sarà no?o se sò impazziti tutti?ma a parte questo da quando la roma ha cambiato proprietà in quelli che appoggiano sta società è nato un vittimismo assurdo ASSURDO.lo stesso vittimismo che avevano i villapacelliani.però i media sono tutti anti romanisti,è deciso
il nuovo dellas?ma neanche un giornalista in malafede fino al midollo direbbe questo.
comunque preciso che non sto dicendo che la stampa romana è tutta romanista ma il fatto che la gente fuori roma pensa che è così è anche perchè i giornalisti nostrani hanno più volte passato il limite con la passione,mettiamola così.cioè vojo dì,parliamo di una stampa che ha incensato gli acquisti dei vari fabio junior,bartlet,adriano etc.
ok magari la stampa NAZIONALE non ci vede con buon occhio (mah)ma non mi dite che a roma c'è una stampa tutta contraria.una parte si ma non tutta.quindi dire "eh ma se prendiamo papadoupols poi verrà chiamato dalla stampa nazionale e romana il nuovo dellas"è una sciocchezza perchè se un giornalista dice questo è evidente che avrebbe bisogno di ricoverarsi
