AS Roma Forum

Qualcuno sa qualcosa riguardo alle sue capacità? Lo chiedo in buona fede, non me ne frega niente se è laziale o no.

il_noumeno ha scritto:a Milano si scambiano giocatori e fanno collezioni di trofei. Ma il dubbio che 'ste robe da duri e puri abbiano poco senso?

ancora se pensa alle guerre da quartierino qui...

Liouville89 ha scritto:Qualcuno sa qualcosa riguardo alle sue capacità? Lo chiedo in buona fede, non me ne frega niente se è laziale o no.

io infatti speravo in un intervento di Aldodice..
solitamente è molto informato sul settore giovanile della Roma.

Liouville89 ha scritto:Qualcuno sa qualcosa riguardo alle sue capacità? Lo chiedo in buona fede, non me ne frega niente se è laziale o no.

ma che ce frega dele sue capacita'. deve mette i birilli per terra e da i fratini alla gente durante le partitelle.

Liouville89 ha scritto:Qualcuno sa qualcosa riguardo alle sue capacità? Lo chiedo in buona fede, non me ne frega niente se è laziale o no.

purtroppo si sa poco ma da quello che ho capito l'ha scelto Andreazzoli perchè lo ritiene il più adatto e credo che in società pensano sia una buona occasione per fargli fare esperienza

Liouville89 ha scritto:Qualcuno sa qualcosa riguardo alle sue capacità? Lo chiedo in buona fede, non me ne frega niente se è laziale o no.

boh io so che a livello giovanile se ne parla bene, ma ho sentito cose anche migliori di Coppitelli...

Rabbrividisco se penso che c'è gente che ancora dice che i tifosi sono tutti uguali.

Liouville89 ha scritto:Qualcuno sa qualcosa riguardo alle sue capacità? Lo chiedo in buona fede, non me ne frega niente se è laziale o no.

che vuoi sapè, allena i ragazzini di 13 anni, quelli gli dai un pallone e gli insegni a rispettà i ruoli senza corrergli tutti dietro, poi qualche trucchetto per smaliziarli (ricordo romagnoli che disse che al primo allenamento con montella se gli toglievi la palla lui ti pestava i piedi, cose che tra i ragazzini sono durezze smaliziate che non si usano)ma niente di più, penso dagli allievi in poi si incominci a fare tattica ma prima se ne fà molto poca.
muzzi credo sia proprio una mano che serve fisicamente ad andreazzoli niente di più, inoltre è uno tosto che se qualcuno prova a di qualcosa al muro ce lo mette e pure questo serve.

lipa87 ha scritto:io concepisco le critiche sulla scelta tecnica..ma doversi preoccupare di una manciata de tifosi idioti che si fanno fot*****e il cervello dalle radio mi sembra davvero troppo.

Stefano, io non mi preoccupo per la massa di idioti, mi preoccupo per quello che sta succedendo, per la perdita di serenità, l'alterco fuori dallo studio Tonucci, non ci ha dato solo due deficienti messi li a rompere i coglioni, ci ha fatto vedere dei dirigenti in difficoltà per una serie di motivi, le polemiche qui dentro non nascono da quello che dice la piazza ma dal momento particolare che vive la Società Roma, subissata di critiche più o meno giuste...serviva in questo momento una scelta che per la nostra storia cambia niente ma che può creare altre inutili polemiche? questo alcuni di noi stanno dicendo e se all'interno del Forum che è stato sempre compatto nel etichettare certi personaggi contrapposti alla Società, si sta creando una spaccatura su una scelta ripeto "marginale", le preoccupazioni di alcuni non sono tanto campate in aria, io avrei voluto una scelta che ridesse la carica, non è stato possibile benissimo ma allora che almeno desse tranquillità e serenità alla squadra dopo le ultime vicende, ecco secondo me non è stato fatto, anzi....

il_noumeno ha scritto:a Milano si scambiano giocatori e fanno collezioni di trofei. Ma il dubbio che 'ste robe da duri e puri abbiano poco senso?

Ciro d'accordissimo, vuoi cambiare benissimo, ti presenti ad inizio stagione con Hernanes, ti presenti sempre ad inizio stagione con Muzzi secondo allenatore e sticavoli di tutto, parti dall'inizio, dai una svolta ad una mentalità provinciale e io sono il primo a dire "era ora", oggi no, oggi questa scelta ti espone ancora di più alla contestazione, per carità stiamo parlando sempre dei soliti ma alla squadra in questo momento tutto serviva meno altra benzina sul fuoco

Liouville89 ha scritto:Qualcuno sa qualcosa riguardo alle sue capacità? Lo chiedo in buona fede, non me ne frega niente se è laziale o no.

questa è l'unica cosa che interessa

paolo67 ha scritto: Ciro d'accordissimo, vuoi cambiare benissimo, ti presenti ad inizio stagione con Hernanes, ti presenti sempre ad inizio stagione con Muzzi secondo allenatore e sticavoli di tutto, parti dall'inizio, dai una svolta ad una mentalità provinciale e io sono il primo a dire "era ora", oggi no, oggi questa scelta ti espone ancora di più alla contestazione, per carità stiamo parlando sempre dei soliti ma alla squadra in questo momento tutto serviva meno altra benzina sul fuoco

Io il discorso sull'opportunità di una scelta del genere posso pure capirlo. Il problema però è che stiamo a discutere del fatto che qui possa essere sbagliata una roba che solo qui riesce a rappresentare un problema. Dice: "Ma i tifosi non sono tutti uguali"! E chi lo pensa? Solo che qui siamo neanche al terzo, ma al quarto mondo calcistico per certi versi. Cioè scrivere: "Cacciare chiunque ha portato Muzzi" è una roba che fa sorridere, visto che praticamente vive a Trigoria da 1200 giorni. La Roma ha deciso di avvalersi di una risorsa già a disposizione. Tanto ci si divide su tutto comunque, non è che ci voleva Muzzi, un modo lo troviamo sempre...

il problema è proprio questo ciro....si trova sempre un modo per dividerci e creare le fazioni......

basta non se ne può più!

pisodinosauro ha scritto:Ma Muzzi non ha giocato anche nella Roma?

Di che parliamo?
Se poi invece vogliamo dire che si affida la squadra a due neofiti della panchina, allora discutiamo quanto volete.

Ma spero sia una scelta ponderata.

Stiamo ancora a parlare di Cordova e Manfredonia....

muzzi h g icoato nella roma primavera ed anche nella prima squadra, molti si ricorderanno di un clamoroso gol mangiato a Torino contro la juve in contropiede solo davanti al portiere...

V.G.41 ha scritto: Non ho mai detto che tu fossi meno tifoso di me.

Finalmente la società ha iniziato a fregarsene completamente di quello che scrivono i pennivendoli e di quello che l'ambiente vuole, meglio tardi che mai.

Ma secondo te il tattico della Roma, in 8 anni, non si sarà visto le gare di tutte le giovanili? Non conoscerà tutti quelli che lavorano a Trigoria? Se ha chiesto di avere Muzzi ci sarà un motivo o ha estratto un bigliettino da un cilindro con i nomi di tutti i dipendenti della Roma? A me sembra voglia di polemizzare sul nulla. Ma io come secondo mi posso portare chi preferisco o deve pensare se piace alla piazza?? L'allenatore dei portieri di Zeman era il portiere della Lazio, qualcuno s'è mai lamentato? Non mi sembra. Il vice di Capello odiava i romani, non mi sembra che qualcuno nel 2001 stesse a contestare.

Il punto è che bisogna trovare qualcosa di cui parlare, a prescindere.

ma non intendevo te vuggì, tranquillo. intendevo chi si chiede se esiste ancora il tifoso della Roma.
sta cosa non m'è andata giù... per niente.
per me se ne doveva fregà dall'inizio. ora non ha senso... alla luce degli ultimi eventi.

a me se uno me parla di "uomo di fiducia" penso uno co cui si lavora gomito a gomito, tipo spalletti-domenichini, per capirci. non lo so fino a che punto andreazzoli si sia adoperato a osservare tutte le amichevoli delle giovanili della Roma, posso capire la primavera... ma quelli ancora più piccoli, bo, seguendo poi la prima squadra... poi se l'ha fatto buon per lui e buon per noi.

cmq rimane una scelta che non condivido. almeno ora.