La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
poi vojo vedè quando ti ritroverai in giudizio per aver lanciato un accendino dalla tua poltrona nella Tribuna 1927 e sbaglierai il nome dell'avvocato e te se presenta Contrucci...baleymar ha scritto: scusa oh...devo andare a confessarmi ora che ho sbagliato il nome di questo benemerito?
le basi di cosa?
occhio che se sbagli a scrivere Contucci o non ti piace MyRoma poi a qualcuno gli va sulle palle la dirigenza attuale della AS ROMA...pensa come stamo messi.....teacher ha scritto: poi vojo vedè quando ti ritroverai in giudizio per aver lanciato un accendino dalla tua poltrona nella Tribuna 1927 e sbaglierai il nome dell'avvocato e te se presenta Contrucci...
Cosa pensa la società di MyRoma è abbastanza palese, chi chiederebbe consulenza ad un'associazione che non viene considerata competente e seria?baleymar ha scritto:umh....aridaje pure co sto vicini alla società...questa è seconda solo al mio famoso piedistallo....
io ho solo dato un parere su MyRoma è il mio personale e l'ho spiegato...
cosa pensi la società di questa associazione lo ignoro ma non cambierebbe di molto la mia opinione
non accetto invece che qualcuno si appropri dei risultati favorevoli di battaglie della società e che avevano altre genesi che non hanno a che fare con chi magari ha prestato una valida, ed immagino apprezzata, consulenza
posso contestare il fatto che Contucci sia avvocato di myroma?Freedom ha scritto: Cosa pensa la società di MyRoma è abbastanza palese, chi chiederebbe consulenza ad un'associazione che non viene considerata competente e seria?
Baley tutte le perfette obiezioni fatte dall' AS Roma in sede legali e non per quanto riguarda il carnet, sono "voce" di MyRoma e dei suoi avvocati,che affrontano le tematiche sulla tdt da ancora prima che fosse obbligatoria, quindi è ovvio che fossero molto ma molto più preparati degli avvocati dell' AS Roma sul tema.
Benemerito? Se tu sapessi quello che ha fatto "in maniera disinteressata" per tanti poracci che non avevano soldi per difendersi.... altro che benemerito...baleymar ha scritto:
scusa oh...devo andare a confessarmi ora che ho sbagliato il nome di questo benemerito?
le basi di cosa?
L'utente juliusevola78 è stato momentaneamente allontanato dal forumbaleymar ha scritto:
occhio che se sbagli a scrivere Contucci o non ti piace MyRoma poi a qualcuno gli va sulle palle la dirigenza attuale della AS ROMA...pensa come stamo messi.....
Si ma è tesserato di MyRoma, quindi ne fa parte.teacher ha scritto: posso contestare il fatto che Contucci sia avvocato di myroma?
Contucci è un professionista che ha fatto della sua specializzazione i reati da stadio.
Punto
ma io ho mai scritto che la società non considera MyRoma affidabile o qualcosa di simile????????????Freedom ha scritto: Cosa pensa la società di MyRoma è abbastanza palese, chi chiederebbe consulenza ad un'associazione che non viene considerata competente e seria?
Baley tutte le perfette obiezioni fatte dall' AS Roma in sede legali e non per quanto riguarda il carnet, sono "voce" di MyRoma e dei suoi avvocati,che affrontano le tematiche sulla tdt da ancora prima che fosse obbligatoria, quindi è ovvio che fossero molto ma molto più preparati degli avvocati dell' AS Roma sul tema.
Non può essere così, perché quando Contucci se ne preoccupava questa società neanche esisteva.Freedom ha scritto: Si ma è tesserato di MyRoma, quindi ne fa parte.
Ma il discorso è un altro.
(a queste tematiche la Roma era molto sensibile prima di qualsiasi MyRoma o Contucci )
Sei sicuro di questo?
Non è cosi.
si sono sicuroFreedom ha scritto: Si ma è tesserato di MyRoma, quindi ne fa parte.
Ma il discorso è un altro.
(a queste tematiche la Roma era molto sensibile prima di qualsiasi MyRoma o Contucci )
Sei sicuro di questo?
Non è cosi.
e questo che c'entra? Baldini e Lo Monaco avevano una testa per pensare anche prima di diventare parte della nuova dirigenza...V.G.41 ha scritto: Non può essere così, perché quando Contucci se ne preoccupava questa società neanche esisteva.
No tu ha detto che ignoravi cosa pensasse la Roma di MyRoma,ed io ti ho risposto per colmare quella lacuna.baleymar ha scritto: ma io ho mai scritto che la società non considera MyRoma affidabile o qualcosa di simile????????????
no Freedom non è come dici tu...quelle tematiche e quelle battaglie erano nella testa sia di Baldini che di Lo Monaco tanto per citarne due , che ne hanno fatto una battaglia personale e societaria ponendole come obiettivi della nuova società....poi che si siano serviti della consulenza di Contucci e MyRoma è un altro discorso che non puo' far scrivere a nessuno che sono battaglie sue, vinte per merito suo, come si evinceva dall'elenco postato.....
se io ritengo giusta una cosa, ne faccio un mio principio, un valore da difendere (morale ed anche economico) combatto per farla, "rischio" come società di mettermi contro varie istituzioni, combatto (avvalendomi di consulenti che reputo competenti) e poi ottengo il risultato, il consulente non puo' vantarsi che è merito suo...
Ah vabbè, cosa pensassero Baldini mentre guardava i giocatori inglesi e Lo Monaco mentre pubblicava RR non posso in alcun modo saperlo, ma sono abbastanza convinto che Contucci combattesse l'articolo 9 prima che Baldini neanche sapesse cosa fosse.baleymar ha scritto: e questo che c'entra? Baldini e Lo Monaco avevano una testa per pensare anche prima di diventare parte della nuova dirigenza...
io ignoro cosa pensi sull'associazione in genere, su questa specia di azionariato popolare....Freedom ha scritto: No tu ha detto che ignoravi cosa pensasse la Roma di MyRoma,ed io ti ho risposto per colmare quella lacuna.
Si magari erano anche nella testa loro, non ne ho la certezza comunque, ma senza la sollecitazione e l'aiuto "sul campo" di MyRoma probabilmente questa battaglia non l'avrebbero neanche cominciata, poi tanto merito all'AS Roma che ci ha messo il proprio nome su questa battaglia.
Non pensi che MyRoma dia per scontato che le vittorie ufficilamente sono dell'as Roma? E quindi per "nostre" intenda l'aver contribuito?
Io la leggo chiaramente cosi.
Io sino una semplice tifosa e in quanto tale esprimo miei giudizi e pensieri. Non sono per nulla ed in nessun modo collegata alla società asroma in quanto tale; né conosco i loro giudizi/strategie/pensieri. Per la precisione.juliusevola78 ha scritto: Siamo in due. Saluti.
Anzi no... concludo dicendo una cosa a dielle e Baleymar.... visto che da quello che ho capito sono quelli un pò più vicini alla società.
Spero che il vostro pensiero riguardo MyRoma e gli "ultras" non sia lo stesso della società... perchè in questo starebbe commettendo un errorre enorme.
E sapete perchè? Perchè sin dall'inizio dell'insediamento americano, sia gli uni che gli altri sono stati tra i più ferventi tifosi di questa svolta.
Con questo concludo. Saluti.
io ho scritto una cosa diversa...ho scritto che Baldini e Lo Monaco, di questi sono sicuro, consideravano la tematica carnet, come le altre a supporto dei tifosi, "giuste" e meritevoli di essere affrontate come battaglie societarie (portata avanti dalla società che era l'unica che rischiava)..e così hanno impostato il lavoro appena hanno potuto....per motivi sia di credo che di convenienza economica....tessera o non tessera , visto il nr dei non tesserati spostava cifre che non volevano da sole nessun rischio....infatti nessuna altra società si è mossa in prima linea come la Roma...e questi sono fatti inconfutabiliV.G.41 ha scritto: Ah vabbè, cosa pensassero Baldini mentre guardava i giocatori inglesi e Lo Monaco mentre pubblicava RR non posso in alcun modo saperlo, ma sono abbastanza convinto che Contucci combattesse l'articolo 9 prima che Baldini neanche sapesse cosa fosse.
Sono altresì convinto che se tutti i tifosi della Roma si fossero fatti la tessera, la società non avrebbe introdotto il carnet checchè questa battaglia fosse già nei piani di Baldini e Lo Monaco. Chiamami pure cinico ma la penso così.
