Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 17:27
tutta terminologia abbastanza inutile e soggettiva
baleymar ha scritto:tutta terminologia abbastanza inutile e soggettiva
AS Roma Forum
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Top player
Pagina 2 di 11
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 17:28
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 17:47
Io la parola portoghese craque, detta crack, la associavo a quei giocatori brasiliani forti riconociuti cosi nel loro paese. O almeno a quanto ero rimasto io significava questo.. Si diceva: quello è un craque. Adesso non so se è diventato sinonimo di top player.il_noumeno ha scritto:concordo con il perfezionista...
Iniesta, Xavi, Gerrard, Rooney, Buffon, Alves, Lahm, Schweinsteiger, Yaya Tourè, Aguero, etc...
Per curiosità, mi spiegate la differenza con crack?
Perché dopo le due conferenze stampa del buon Saba, "top player" è diventata un'espressione giornalistica vuota di significato mentre crack ha tutt'altra dignità...
Si, sono d'accordo.sardaccio ha scritto:
Ma siccome sono un perfezionista mi piace poter analizzare, ache sbagliando, il perchè si usa questi termini e cosa stanno a significare.
E' ovvio che la parola top player, craque inserisce un determinato tipo di giocatori. Chiedersi chi sono o affermare che non esistono è sciocco. Perchè prima si chiamavano campioni, ora top player. Ed in fonfo sappiamo tutti chi sono, quelli principali almeno.
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 17:53
questa volta sei tu che hai anticipato me.baleymar ha scritto:tutta terminologia abbastanza inutile e soggettiva
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 17:55
postromantico ha scritto: questa volta sei tu che hai anticipato me.
@Il perfezionista è il termine che è abusato o usato a caso... il tuo tentativo è lodevole ma altrettanto inutile temo
scherzo eh
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 17:55
dicamo che ronaldo (luis nazario) oggi non sarebbe il fenomeno ma il top player, certo le canzoncine dei tifosi non so come verranno
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 17:57
il cosiddetto top player è un giocatore gia consacrato che ha fatto vede gia parecchio
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 17:58
Non è inutile, è inutilissimabaleymar ha scritto:
@Il perfezionista è il termine che è abusato o usato a caso... il tuo tentativo è lodevole ma altrettanto inutile temo
scherzo eh
Infatti la terminologia esatta la ha utilizzata quello che ha messo la foto di Mosconi.
Per noi il top player è quello che quando arriva ci fa godere, chi più chi meno. Anche Cicinho fu ritenuto, erroneamente, un top player
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 18:05
Top player é quello che chiamo di "world class", quello che sarebbe titolare in qualsiase squadra e con alto rendimento per 3-4 anni...per me no ci sono molte nel mondo oggi
Messi
CR7
Rooney
Pique
Puyol
Thiago Silva
Ibrahimovic
Xavi
Iniesta
Buffon
Cech
Messi
CR7
Rooney
Pique
Puyol
Thiago Silva
Ibrahimovic
Xavi
Iniesta
Buffon
Cech
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 18:18
su certi nomi (tipo quelli fatti da Brasileiro) secondo me la soggettività fa presto a diventare oggettività.
Sull'inutilità sono solo parzialmente d'accordo. Se è inutile l'espressione top player, automaticamente lo diventano anche tutte le altre definizioni, da campione a fuoriclasse. Poi sono il primo a non amare l'uso esasperato di anglicismi nella nostra lingua, ma non sono d'accordo con chi ha improvvisamente deciso che l'espressione in questione, utilizzata dal 99% degli utenti di questo forum con regolarità (almeno fin quando Sabatini non ha spiegato il suo punto di vista) sia priva di significati.
Sull'inutilità sono solo parzialmente d'accordo. Se è inutile l'espressione top player, automaticamente lo diventano anche tutte le altre definizioni, da campione a fuoriclasse. Poi sono il primo a non amare l'uso esasperato di anglicismi nella nostra lingua, ma non sono d'accordo con chi ha improvvisamente deciso che l'espressione in questione, utilizzata dal 99% degli utenti di questo forum con regolarità (almeno fin quando Sabatini non ha spiegato il suo punto di vista) sia priva di significati.
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 19:45
Ciro d accordo con te....io boh...il_noumeno ha scritto:su certi nomi (tipo quelli fatti da Brasileiro) secondo me la soggettività fa presto a diventare oggettività.
Sull'inutilità sono solo parzialmente d'accordo. Se è inutile l'espressione top player, automaticamente lo diventano anche tutte le altre definizioni, da campione a fuoriclasse. Poi sono il primo a non amare l'uso esasperato di anglicismi nella nostra lingua, ma non sono d'accordo con chi ha improvvisamente deciso che l'espressione in questione, utilizzata dal 99% degli utenti di questo forum con regolarità (almeno fin quando Sabatini non ha spiegato il suo punto di vista) sia priva di significati.
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 20:02
il punto è che i giornalisti (e i tifosi che je vanno appresso) pensano che i top-player devono per forza costare più di 20 milioni e/o guadagnare tanti milioni
e Sabatini è arrivato proprio per prendere i "top player" prima che vengano considerati tali e cioè quando sono ancora "abbordabili" per la Roma post-sensi
cioè, la definizione di "top player" diventa ridicola quando si dice che Pjanic non è un top player solo perchè è costato "solo" 11 milioni, guadagna "solo" 3,6 milioni lordi e gioca nella Roma
se la Roma rifiuta un'offerta di 20/25 milioni per Pjanic, Pjanic resta "una pippa che c'ha portato sabbatini" o diventa un "top player"?
25 non è abbastanza? e se viene venduto per 30 milioni allora diventa un "top player"?
5 milioni fanno tutta questa differenza o si può valutare il giocatore secondo le sue qualità?
e Sabatini è arrivato proprio per prendere i "top player" prima che vengano considerati tali e cioè quando sono ancora "abbordabili" per la Roma post-sensi
cioè, la definizione di "top player" diventa ridicola quando si dice che Pjanic non è un top player solo perchè è costato "solo" 11 milioni, guadagna "solo" 3,6 milioni lordi e gioca nella Roma
se la Roma rifiuta un'offerta di 20/25 milioni per Pjanic, Pjanic resta "una pippa che c'ha portato sabbatini" o diventa un "top player"?
25 non è abbastanza? e se viene venduto per 30 milioni allora diventa un "top player"?
5 milioni fanno tutta questa differenza o si può valutare il giocatore secondo le sue qualità?
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 20:03
il_noumeno ha scritto:su certi nomi (tipo quelli fatti da Brasileiro) secondo me la soggettività fa presto a diventare oggettività.
Sull'inutilità sono solo parzialmente d'accordo. Se è inutile l'espressione top player, automaticamente lo diventano anche tutte le altre definizioni, da campione a fuoriclasse. Poi sono il primo a non amare l'uso esasperato di anglicismi nella nostra lingua, ma non sono d'accordo con chi ha improvvisamente deciso che l'espressione in questione, utilizzata dal 99% degli utenti di questo forum con regolarità (almeno fin quando Sabatini non ha spiegato il suo punto di vista) sia priva di significati.
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 20:05
ti sei risposto da solo...si valuta un giocatore dalle sua qualità433 ha scritto:il punto è che i giornalisti (e i tifosi che je vanno appresso) pensano che i top-player devono per forza costare più di 20 milioni e/o guadagnare tanti milioni
e Sabatini è arrivato proprio per prendere i "top player" prima che vengano considerati tali e cioè quando sono ancora "abbordabili" per la Roma post-sensi
cioè, la definizione di "top player" diventa ridicola quando si dice che Pjanic non è un top player solo perchè è costato "solo" 11 milioni, guadagna "solo" 3,6 milioni lordi e gioca nella Roma
se la Roma rifiuta un'offerta di 20/25 milioni per Pjanic, Pjanic resta "una pippa che c'ha portato sabbatini" o diventa un "top player"?
25 non è abbastanza? e se viene venduto per 30 milioni allora diventa un "top player"?
5 milioni fanno tutta questa differenza o si può valutare il giocatore secondo le sue qualità?
se De Rossi se ne fosse andato a zero sarebbe comunque rimasto un top player
pagare 40 milioni Borini non ne farebbe un top player
un giovane di qualità, che può arrivare lontano, ma che ancora deve dimostrare molto se non tutto, non è un top player (per quanto fastidio mi possa dare servirmi del termine, di cui ultimamente si sta abusando)
Re: Il "TOP player"
Inviato: lun 9 lug 2012, 20:07
Perchè molti tifosi pendono dalle labbra di Sabatini, dimenticando che madra natura, ha donato loro un cervello per pensare, riflettere ed esprimere opinioni!il_noumeno ha scritto:concordo con il perfezionista...
Iniesta, Xavi, Gerrard, Rooney, Buffon, Alves, Lahm, Schweinsteiger, Yaya Tourè, Aguero, etc...
Per curiosità, mi spiegate la differenza con crack?
Perché dopo le due conferenze stampa del buon Saba, "top player" è diventata un'espressione giornalistica vuota di significato mentre crack ha tutt'altra dignità...
Cmq, i top player sono i grandi giocatori, capaci di fare la differenza
Buffon, Casillas, Julio Cesar ( in parobola discendente)
Difensori
Piqué, Terry, Pepe, Sergio Ramos, Thiago Silva, Hummels, Dani Alves, Puyol, Maicon,
Centrocampisti (difensivi e offensivi)
Gerrard, Xavi, Iniesta,Xabi Alonso,Fabregas,De Rossi,Pirlo,Schweinsteiger, Sandro, Modric, Hamsik, Silva, Nasri, Ozil, Sneijder, Pastore, Di Maria...
Punte ( centrali ed esterne)
Messi, C. Ronaldo, Rooney, Balotelli (se si sveglia), Ibra, Dzeko, Aguero, Tevez, Van Persie, Torres (se si riprende), Cavani, Benzema, Higuain, Robben, Ribery, Pato ( se si riprende) , Cassano (fosse stato meno scemo), Lavezzi, Drogba (in fase discendente)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E' una macro categoria, raggruppante fenomeni assoluti e grandi giocatori