Re: Fiduciosi o pessimisti
Inviato: mar 4 lug 2017, 20:21
Fiducioso come sempre, anzi sempre quando c'è uno stupido malcontento
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
manco mago merlino riesce a rinfozare la squadra con un saldo di mercato di + 80 milioni non scherziamoGrizzlyBear ha scritto: E sarebbe una cosa comunque positiva, il bilancio deve essere privo di passività rilevanti. Se non ce sono affatto è pure meglio.
tu sempre così come in politica chi la pensa come te è intelligente chi la pensa differentemente è stupido. sei il peggio di tutticallaghan ha scritto:Fiducioso come sempre, anzi sempre quando c'è uno stupido malcontento
Ovvio, ho estremizzato il concetto. Mai il discorso di base verte sempre sullo stesso punto, cioè che non dobbiamo assolutamente andare in negativo, al massimo sotto di qualche milione ma nulla che ci costringa a vendere massicciamente in altri casi.siamocosì ha scritto: manco mago merlino riesce a rinfozare la squadra con un saldo di mercato di + 80 milioni non scherziamo
Ma che ce frega del saldo, se comprassero 3 iturbe per 90 milioni? contenti? Io voglio vedere la resa dei giocatori; ho la sensazione che se gonalons, lo stesso identico giocatore che hai comprato a 5, lo avessimo pagato 20 molti starebbero qui a spippettarsi e discutere sulla sua inamovibilità. Posto un giudizio su un giocatore, meno lo pago meglio è.siamocosì ha scritto:quanto ve invidio io prevedo una campagna acquisti con saldo finale di almeno +80 milioni
Manco il Mago di Oz può renderti competitivo se ogni anno fai bussi posticipati ai successivi...siamocosì ha scritto: manco mago merlino riesce a rinfozare la squadra con un saldo di mercato di + 80 milioni non scherziamo
Liouville89 ha scritto:Pessimista sul breve termine, fiducioso sul lungo.
Quindi Dani Alves valeva zero, Pirlo idem e Tevez 9 milioni, bono a sapesse...siamocosì ha scritto:nakata non è che hanno tutti l'anello al naso te po' di bene una volta ma in genere se uno lo paghi 5 vale 5 a meno che non sia uno giovanissio. sono pronto a scommettere che purtroppo uno tra gonalons e moreno sarà una delusione
hai nominato due 34enni a scadenza con stipendio altissimo ed un altro più giovane ma sempre che guadagnava un botto non mi sembrano lo stesso target di gonalons e moreno. fazio si è rivelato un buon giocatore ma non è che stiamo a parlare di hummels. tra lui rudiger e manolas per me non c'è partita (e anche per tutti i club che ti hanno chiesto gli altri due e non fazio)alectric ha scritto: Quindi Dani Alves valeva zero, Pirlo idem e Tevez 9 milioni, bono a sapesse...
Fazio, pure, nun v'ha insegnato un cazzo...
E iturbe nemmeno, evidentemente...