Re: RAI: in onda i dieci motivi per scegliere le donne dell'
Inviato: lun 20 mar 2017, 17:32
hanno chiuso il programma
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
il problema è spinoso e io per prima dico che quel che succede da noi non è perfetto. però le chiacchiere stanno a zero: i figli devono essere costretti a cambiare casa e scuola perchè i genitori si separano, e aggiungere un'altra fonte di disagio a un momento già delicato per loro? è assurdo, ma non lo dico io è provato e palese. su tutto il resto si può discutere.Er Fomento ha scritto: Eh allora lo dovresti sapere bene in concreto che succede al di là delle intenzioni, io tuoi amici sono l'esempio di vite fortemente condizionate da scelte così.
L'interesse del minore è solo il pretesto che fa appello all'emotività tirando in ballo i più piccoli, così se la gente accusa la legge di far danni la replica preconfezionati è che non hanno a cuore gli interessi dei bambini.![]()
L'interesse del minore dovrebbe essere ciò che è sempre stato dall'alba della storia dell'umanità ad oggi, ossia averci due genitori (che si cornificano fino a 45/50 anni senza fare i ridicoli in discoteca a tale età pensando di andare da qualche parte) che al di là di tutto ci sono sempre. Ora non è così. Nell'est non succede.
Tra l'altro non sono nemmeno le leggi ma è l'applicazione delle stesse da parte dei giudici ad essere illegale.
Secondo me, vado OT, è il voler sostituire uno od entrambi i genitori da parte dello Stato, mettendoli in mano agli "esperti" e continuando a portare avanti gli interessi della lobby degli avvocati divorziati e giudici vari che provoca questa esplosione di violenza.
Thanos_endspur ha scritto:hanno chiuso il programma
concordoJean Louis Scipione ha scritto:
spero che presto tocchi a quelli della d'urso e la de filippi
Er Fomento ha scritto: Eh allora lo dovresti sapere bene in concreto che succede al di là delle intenzioni, io tuoi amici sono l'esempio di vite fortemente condizionate da scelte così.
L'interesse del minore è solo il pretesto che fa appello all'emotività tirando in ballo i più piccoli, così se la gente accusa la legge di far danni la replica preconfezionati è che non hanno a cuore gli interessi dei bambini.![]()
L'interesse del minore dovrebbe essere ciò che è sempre stato dall'alba della storia dell'umanità ad oggi, ossia averci due genitori (che si cornificano fino a 45/50 anni senza fare i ridicoli in discoteca a tale età pensando di andare da qualche parte) che al di là di tutto ci sono sempre. Ora non è così. Nell'est non succede.
Tra l'altro non sono nemmeno le leggi ma è l'applicazione delle stesse da parte dei giudici ad essere illegale.
Secondo me, vado OT, è il voler sostituire uno od entrambi i genitori da parte dello Stato, mettendoli in mano agli "esperti" e continuando a portare avanti gli interessi della lobby degli avvocati divorziati e giudici vari che provoca questa esplosione di violenza.
esistono anche donne italiane che rispettano quel vademecumJean Louis Scipione ha scritto:chiamatore chi meglio di te può spiegarci se effettivamente quel vademecum rispecchia la realtà dei fatti. dicce dicce
chissà quando faranno il cartello "perchè tifare Roma"faro ha scritto:non so se fosse piu' offensivo per le donne o per l'idea aberrante di "maschio italiano" che se ne evince
Annili ha scritto:
L'ultimo punto si riferisce pure a qualche donna italiana...Annili ha scritto: