AS Roma Forum

C'era già un topic. Unisco.

stanno facendo un bel lavoro ad udine, lavorano sullo stadio nuovo non rinunciando a giocare nello stesso, anche se questo secondo me gli sta facendo perdere tempo nella costruzione

oswald ha scritto:C'era già un topic. Unisco.

Scusa oswald, non mi ricordavo.

Dieci flessioni e cento Ave Maria.

Per quelli che" lo Juventus Stadium è troppo piccolo..."

"Lo Juventus Stadium è troppo piccolo!" Quante volte lo stiamo sentendo ripetere da chi attribuisce soprattutto alla capienza dello stadio la differenza dei differenti ricavi da stadio fra Juventus e i top club inglesi. Si tratta di un gap che, numeri alla mano, non sta tanto nella capienza, perché poi uno stadio bisogna pure riempirlo. La differenza più evidente sta nelle diverse politiche di prezzo che ci sono fra l'Italia e i principali top club inglesi dovuti, forzatamente, alla differente situazione del sistema Paese. Prendiamo Stamford Bridge, lo stadio del Chelsea, e Juventus Stadium che hanno capienze simili (rispettivamente 41.837 e 41.000). Il Chelsea ha € 159 mln di incassi da stadio, mentre la Juventus ne ha € 41*(fonte deloitte). Consideriamo il prezzo minimo dell'abbonamento allo Juventus Stadium: € 440 (Tribuna sud e nord). Per il Chelsea il minimo è £ 595 (pari a € 791 al cambio odierno, l'80% in più dello Juventus Stadium con un numero limitato di posti perché si tratta del settore famiglia). Considerando invece un abbonamento al primo anello della curva il costo è £ 750 (€ 998), mentre l'abbonamento al secondo anello costa £ 880 pari a € 1.170. Facendo la media fra primo e secondo anello si ottiene un prezzo di abbonamento medio di € 1.084, ovvero il 146% in più delle curve della Juventus. Nemmeno uno Juventus Stadium di 80.000 spettatori sempre pieno pareggerebbe i conti...



(*) Fonte: Football Money League 2015, Deloitte.

Tutto questo però farà la differenza in negativo anche per noi...

dipende cosa intendono per incassi da stadio
torniamo sempre al solito discorso eh luke?

Sì, ma è comunque vero che tu non potrai mai in Italia mettere gli stessi prezzi che hai in Inghilterra. Poi noi, tra capienza maggiore e la stecca sugli altri eventi tireremo su di sicuro molto di più della Juve.

si,ma è anche legato alle suite e tutto il resto,sicuramente roma ha un'altra attrattiva rispetto a torino,almeno su questo gli siamo superiori
ce lo vedo molto di più un uomo d'affari che passa per roma,si fa il we qui,viene a vedersi la partita e poi riparte subito dopo verso l'aeroporto

in Italia sono impraticabili i prezzi degli stadi inglesi..tuttavia col nostro stadio si potrebbe arrivare a almeno 50 milioni l'anno credo

un mastino...

pisodinosauro ha scritto: No, Roma deve avere le Olimpiadi, ma con una classe dirigente diversa...

Io ho perso quelle del 60...le voglio vedere una volta...voi avete più possibilità...io se salta il 2024 potrei restare a becco asciutto x sempre...

prendi n'aereo no?

Er Fomento ha scritto: prendi n'aereo no?

volgio vederlo in casa mia

Er Bila' sta facendo progetti per costruire uno stadio, io scommetto che lo faranno prima di noi, comunque sarà uno stacciato ridicolo:

fonte:
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2 ... ID=HP_HN_4