AS Roma Forum

Francesco ha scritto:Il tutto coincide con "La decadenza del calcio italiano e dell'Italia stessa"...è questo il problema.

spiega meglio stà cosa che m'interessa, forse ho capito cosa intendi e condivido!

as_marco ha scritto:
spiega meglio stà cosa che m'interessa, forse ho capito cosa intendi e condivido!

e che te devo spiega? "Decadenza del calcio italiano e dell'Italia"...ho detto tutto.

Francesco ha scritto: e che te devo spiega? "Decadenza del calcio italiano e dell'Italia"...ho detto tutto.

no avevo capito n'altra cosa allora, avevo capito che il centravanti TIPO é morto con il calcio italiano (credevo che intendessi proprio per il tipo di calcio che si giocava allora in italia)

as_marco ha scritto:
beh brasileiro ... te sei dimenticato:

Van Persie
Cavani
Aguero

poi ci sono goleador che non sono dei n°9 ma segnano cmq il doppio di quelli che hai citato, tipo:

Messi
Ronaldo

per me il problema é che attualmente con la TV si riesce a raggiungere campionati lontani, si guardano partite che prima non fregano a nessuno se non ai tifosi delle squadre, di conseguenze c'é un ricambio generazionale piu veloce rispetto a prima ma sopratutto é cambiato il calcio, oggi si preferisce avere punte mobile, magari che giocano piu per la squadra (e non viceversa) che magari segnano meno ma l'intero attacco segna di piu, cioé, meglio 3 giocatori da 10 gol ciascuno che uno da 30 gol ... (é un esempio)

É vero....ci sono Van Persie, Cavani e Aguero.

Ma me manca quello 9...

comunque 10 non è numero primo

433 ha scritto:comunque 10 non è numero primo

a volte si

Bellissimo topic che ho visto solo ora
Il punto di svolta, a mio avviso, è stato il cambio dei ritmi e delle frequenze delle partite. Non è un caso che da quando si gioca ogni 3 giorni, la qualità è diminuita a vantaggio del ritmo, dell'agonismo e del fisico.
Un altro fattore, a mio avviso, è la continua ricerca di risultati, che non permette ad un allenatore di puntare sui "numero 10", giocatori di grande classe, ma, spesso, anche molto discontinui. Meglio affidarsi, quindi, ad un Taider piuttosto che ad un Kovacic, ad un Kakà (antitesi calcistica del numero 10) rispetto ad un Rui Costa.
Terzo ed ultimo fattore, la scomparsa della numerazione dall'1 all'11 ed il conseguente svilimento della maglia numero 10. Molti calciatori scelgono un numero per il proprio anno di nascita, poi ci rimangono affezionati e non lo cambiano.
Ad esempio Pirlo indossa il 21, ma ha tutte le caratteristiche di un numero 10, molto più di Tevez.
A livello europeo mi viene in mente Ozil (che all'Arsenal indossa l'11) o Ribery che meriterebbe il 10 molto più di Robben (che è un'ala e come "vecchia numerazione" vuole dovrebbe avere il 7 o l'11).
Lo stesso Zidane alla Giuve aveva il 21 ed al Real il 5, ma era un classico numero 10.

Alevt86 ha scritto:Bellissimo topic che ho visto solo ora
Il punto di svolta, a mio avviso, è stato il cambio dei ritmi e delle frequenze delle partite. Non è un caso che da quando si gioca ogni 3 giorni, la qualità è diminuita a vantaggio del ritmo, dell'agonismo e del fisico.
Un altro fattore, a mio avviso, è la continua ricerca di risultati, che non permette ad un allenatore di puntare sui "numero 10", giocatori di grande classe, ma, spesso, anche molto discontinui. Meglio affidarsi, quindi, ad un Taider piuttosto che ad un Kovacic, ad un Kakà (antitesi calcistica del numero 10) rispetto ad un Rui Costa.
Terzo ed ultimo fattore, la scomparsa della numerazione dall'1 all'11 ed il conseguente svilimento della maglia numero 10. Molti calciatori scelgono un numero per il proprio anno di nascita, poi ci rimangono affezionati e non lo cambiano.
Ad esempio Pirlo indossa il 21, ma ha tutte le caratteristiche di un numero 10, molto più di Tevez.
A livello europeo mi viene in mente Ozil (che all'Arsenal indossa l'11) o Ribery che meriterebbe il 10 molto più di Robben (che è un'ala e come "vecchia numerazione" vuole dovrebbe avere il 7 o l'11).
Lo stesso Zidane alla Giuve aveva il 21 ed al Real il 5, ma era un classico numero 10.

beh oddio pirlo un n°10 nun me pare proprio ...

l'assenza di tecnica è dovuta alla maggiore necessità degli allenatori di avere giocatore che facciano tutto...pressing, fase difensiva, contrasti duri...gli specialisti ormai non esistono più in nessun ruolo, i giocatori che valgono di più sono quelli che sanno fare più cose...

Pirlo non lo vedo com 10.

Opinioni personali, lui ha cominciato la carriera da numero 10 ed è stato spostato davanti alla difesa per adattarsi alla mutazione tattica voluta dal calcio moderno. Il Pirlo attuale è frutto del lavoro atletico di Milan Lab, ma la sua tecnica ed i suoi lanci geniali sono da numero 10. Nessun altro regista al mondo sa alternare gioco alto e basso come lui.
Poi, ripeto, opinioni

Alevt86 ha scritto:Opinioni personali, lui ha cominciato la carriera da numero 10 ed è stato spostato davanti alla difesa per adattarsi alla mutazione tattica voluta dal calcio moderno. Il Pirlo attuale è frutto del lavoro atletico di Milan Lab, ma la sua tecnica ed i suoi lanci geniali sono da numero 10. Nessun altro regista al mondo sa alternare gioco alto e basso come lui.
Poi, ripeto, opinioni

assolutamente, pero ad oggi, o meglio da parecchio Pirlo é il classico vecchio n°8 della squadra ... quello davanti a pirlo teoricamente dovrebbe essere un n°10 che in questo caso é tevez.

Pirlo come il 10 (trequartista, per intenderci), non sarebbe mai diventato il giocatore che é oggi...

Troppo lento per giocare con la spalla alla porta, per movimentarci tutto in campo, come Totti e Zidane, per esempio. Quello non é il suo ruolo

Pirlo è un pirla.. se pò di no? XD

io rivoglio la vecchia numerazione!
il terzino col 2 e l'ala col 7.
scusate lo sfogo, ma si 98, 21 e 33 m'hanno proprio rotto le palle!