Pagina 2 di 4
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 20:38
da totti1montella4
Mardavikia ha scritto:Lo vedo un giochino difficile da fare, perchè come li consideri i giocatori come quelli attuali o come quelli che erano
Perchè la cosa cambia radicalmente, il Maicon e il Gervinho di 3 anni fa erano una cosa disumana.
Ljajic e Strootman boh.
Ecc..
io avevo capito i nuovi con il valore attuale (es. Gervinho e Maicon di adesso non del 2011)
i vecchi con il loro valore nel 2011 (es. Vucinic del 2011 non del 2013)
ho capito male?
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 20:42
da Dedé
V.G.41 ha scritto:
L'ascoltatore continuava dicendo che se questo fosse stato il primo mercato degli americani, oggi staremmo parlando di squadra di vertice. M'ha fatto pensare. Mi interessava sapere come avreste reagito voi ad un mercato del genere.
Scusa ma non capisco.. devo pensare alla J. Baptista di ieri vs il Destro di oggi?
R: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 20:52
da deacon frost
shaka ha scritto:"farci le pippe" per cosa, scusate?
cioè questa è una campagna di rafforzamento,secondo voi?
è una campagna acquisti dove hai cambiato tutto...se tutto va bene, non vinci lo scudetto...se tutto va male, non arrivi neanche in europa league...bella campagna acquisti...
Infatti! Rafforzamento de che??
Ps.: Se la Roma aveva iniziato il campionato alla L.E. style, i 5 fioccavano....
Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 21:32
da V.G.41
Dedé ha scritto:
Scusa ma non capisco.. devo pensare alla J. Baptista di ieri vs il Destro di oggi?
Esatto
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 21:33
da Mardavikia
V.G.41 ha scritto:
Esatto
Ahhh
Allora decisamente un mercato da ammazzasse de pippe, sopratutto con sta formazione direi che L.E. stava ancora qui.
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 21:36
da Dedé
L'attacco era decisamente più forte allora... centrocampo più forte e completo ora.
Difesa: Mexes-Juan all'epoca erano buoni... ma su Juan sappiamo.
Terzini: Destra meglio, Sinistra peggio.
Non mi sarei esaltato sinceramente.
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 22:10
da il_noumeno
totti1montella4 ha scritto:
io avevo capito i nuovi con il valore attuale (es. Gervinho e Maicon di adesso non del 2011)
i vecchi con il loro valore nel 2011 (es. Vucinic del 2011 non del 2013)
ho capito male?
io non c'ho capito 'na sega.
Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 22:22
da V.G.41
Dedé ha scritto:L'attacco era decisamente più forte allora... centrocampo più forte e completo ora.
Difesa: Mexes-Juan all'epoca erano buoni... ma su Juan sappiamo.
Terzini: Destra meglio, Sinistra peggio.
Non mi sarei esaltato sinceramente.
Beh Juan era già a pezzi, se ne andò in estate senza rimpianti.
Comunque ripeto, immaginate che nella prima estate americana fossero arrivati i giocatori che abbiamo oggi con il loro valore attuale ( quindi Gervinho non è Ribery, Ljajic ha fatto 16 gol, ecc ecc)
Era un gioco comunque.
Re: R: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 23:00
da shaka
deacon frost ha scritto:
Infatti! Rafforzamento de che??
Ps.: Se la Roma aveva iniziato il campionato alla L.E. style, i 5 fioccavano....
Re: R: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: mer 4 set 2013, 23:41
da V.G.41
deacon frost ha scritto:
Infatti! Rafforzamento de che??
Ps.: Se la Roma aveva iniziato il campionato alla L.E. style, i 5 fioccavano....
Se non è successo è puro caso?
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: gio 5 set 2013, 0:53
da Dedé
V.G.41 ha scritto:
Beh Juan era già a pezzi, se ne andò in estate senza rimpianti.
Comunque ripeto, immaginate che nella prima estate americana fossero arrivati i giocatori che abbiamo oggi con il loro valore attuale ( quindi Gervinho non è Ribery, Ljajic ha fatto 16 gol, ecc ecc)
Era un gioco comunque.
Juan andò via estate 2012, giusto? Quindi non quell'estate, ma l'estate dopo.. anche se già ero orientato a dire "giocatore finito".
Però sto cercando di ricordami come la vedevo nell'estate 2011.. forse gli davo ancora un po' di fiducia.
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: gio 5 set 2013, 1:21
da sardaccio
V.G.41 ha scritto:Valore attuale per i nuovi acquisti, valore di tre anni fa per i vecchi.
8
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: gio 5 set 2013, 2:07
da Francesco
Io credo che ogni anno ci sia un problema in una zona del campo...
il primo anno di LE non lo conto perché non andava bene nulla
l'anno scorso (trascurando il fattore zeman
) avevi un buon attacco, una difesa sufficiente e un pessimo centrocampo(vuoi per mancanza di alternative, vuoi per la condizione fisica di alcuni)
quest'anno a mio parere hai un buon centrocampo, una discreta difesa e un pessimo attacco
per questo motivo mi sono incazzato quest'anno...bastava veramente spendere quei 20 milioni che sono rimasti in cassa per completare la rosa li in attacco dove hai più carenze...ma niente ogni anno ce sta un reparto che non va.
Ritornando alla domanda iniziale non c'è dubbio che il miglioramento è evidente da quella squadra a questa di quest'anno...in attacco però eravamo molto più forti. Voto direi 6,5
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: gio 5 set 2013, 8:48
da ilmauro
se fosse stato l' anno zero sarebbe ottimo.. perchè sulla carta sono ottimi giocatori quelli che prendi.. vedi balzaretti
Re: Se fosse stato l'anno zero?
Inviato: gio 5 set 2013, 8:58
da dudley
Non so dare un giudizio perche ritengo che il sondaggio parta da un presupposto sbagliato...non capisco il senso di paragonare 2 rose distanti tra loro 3 anni