Pagina 2 di 4

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 18:29
da deacon frost
Altra scemenza, era meglio quando c'era la Sensi, almeno ste voci che illudono non uscivano sui giornali. Poi non capisco sta tattica di Sabatini: perchè chiedi informazioni di questo e quell'altro, quando sai che non li puoi prendere??? Non basta lo smantellamento dell' attacco, dobbiamo subire altri perculamenti??

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 18:32
da Gabrioc
deacon frost ha scritto:Altra scemenza, era meglio quando c'era la Sensi, almeno ste voci che illudono non uscivano sui giornali. Poi non capisco sta tattica di Sabatini: perchè chiedi informazioni di questo e quell'altro, quando sai che non li puoi prendere??? Non basta lo smantellamento dell' attacco, dobbiamo subire altri perculamenti??
Mi ricordo solo io Robinho, Malouda, Podolski, Eto'o...?

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 18:42
da deacon frost
Gabrioc ha scritto: Mi ricordo solo io Robinho, Malouda, Podolski, Eto'o...?

Robinho rientrava nella cessione di Cassano; Malouda non c'è voluto venire; Podolski costava molti soldi; Eto'o era una balla dei giornali. Camerunense a parte, gli altri si potevano fare, perchè non erano fenomeni assoluti: Robinho era giovane e non era sicuro del posto da titolare, Malouda aveva fatto ride e il Chelsea lo voleva vende, Poldoski idem con patate. Qui invece, Nani escluso, si parla di titolari: mi pare che Mata, Di Maria, Eto'o e Benzema siano titolari.

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 18:52
da Gabrioc
deacon frost ha scritto:
Robinho rientrava nella cessione di Cassano; Malouda non c'è voluto venire; Podolski costava molti soldi; Eto'o era una balla dei giornali. Camerunense a parte, gli altri si potevano fare, perchè non erano fenomeni assoluti: Robinho era giovane e non era sicuro del posto da titolare, Malouda aveva fatto ride e il Chelsea lo voleva vende, Poldoski idem con patate. Qui invece, Nani escluso, si parla di titolari: mi pare che Mata, Di Maria, Eto'o e Benzema siano titolari.
Fattibilissimi, come no. Anche Mata "costa molti soldi" o "non ci vuole venire", no?

Poi mi spiegherai come faceva Robinho a rientrare nella cessione di Cassano che la Roma ha dato via a 5 mln.

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 18:55
da ingresso20
Gabrioc ha scritto:Se al Chelsea decidono di dare Mata in prestito vuol dire che sono sotto effetti di roba bella potente.

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 18:57
da ds_marco
ingresso20 ha scritto:
de sicuro MATA non ci vuole stare se gli é stato garantito che non sarà titolare ..... cosa molto probabile, ma ch poi viene alla roma so caxxate che manco su sto forum ..... asd

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 18:57
da cerbero
Zemaniaco75 ha scritto: non ca'vemo i soldi manco per le luci

:lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 21:21
da Francesco
Gabrioc ha scritto:Se al Chelsea decidono di dare Mata in prestito vuol dire che sono sotto effetti di roba bella potente.
:mmmmm: asd

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 21:43
da pisodinosauro
Ci sono i mondiali...tutti vogliono giocare per avere il posto....

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 21:44
da sardaccio
John Locke ha scritto:ci voglio crede... :flag1:
:lol: :lol: si sta capovolgendo il mondo

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 21:46
da sardaccio
pisodinosauro ha scritto:Ci sono i mondiali...tutti vogliono giocare per avere il posto....
verissimo,per questo io punterei forte su torres(o nani) che per me e' molto piu' fattibile di mata e di maria per esempio,ovviamente difficilissimi anche loro .

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 22:06
da ingresso20
cerbero ha scritto:
:lol: :lol: :lol: :lol:
AHAHAHAHAHAHAHAH :lol:

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 22:42
da NuniShinoda
deacon frost ha scritto:Altra scemenza, era meglio quando c'era la Sensi, almeno ste voci che illudono non uscivano sui giornali. Poi non capisco sta tattica di Sabatini: perchè chiedi informazioni di questo e quell'altro, quando sai che non li puoi prendere??? Non basta lo smantellamento dell' attacco, dobbiamo subire altri perculamenti??
E che è colpa sua se i giornali non si fanno i cazzi loro?? Mica è andato davanti alle telecamere a dire che sta lavorando su Mata.

E comunque sti thread non li aprite più, ci facciamo solo del male, il thread di Benzema è arrivato a 40 pagine :ssss: :ssss: :ssss:

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 23:49
da Jean Louis Scipione
deacon frost ha scritto:
Robinho rientrava nella cessione di Cassano; Malouda non c'è voluto venire; Podolski costava molti soldi; Eto'o era una balla dei giornali. Camerunense a parte, gli altri si potevano fare, perchè non erano fenomeni assoluti: Robinho era giovane e non era sicuro del posto da titolare, Malouda aveva fatto ride e il Chelsea lo voleva vende, Poldoski idem con patate. Qui invece, Nani escluso, si parla di titolari: mi pare che Mata, Di Maria, Eto'o e Benzema siano titolari.


prima che eto'o andasse all'inter era in trattativa con la roma.lo ha confessato lo stesso eto'o

Re: Juan Mata

Inviato: lun 26 ago 2013, 23:51
da Francesco
deacon frost ha scritto:
Robinho rientrava nella cessione di Cassano; Malouda non c'è voluto venire; Podolski costava molti soldi; Eto'o era una balla dei giornali. Camerunense a parte, gli altri si potevano fare, perchè non erano fenomeni assoluti: Robinho era giovane e non era sicuro del posto da titolare, Malouda aveva fatto ride e il Chelsea lo voleva vende, Poldoski idem con patate. Qui invece, Nani escluso, si parla di titolari: mi pare che Mata, Di Maria, Eto'o e Benzema siano titolari.


mo che arriva Bale non più :mmmmm: asd