La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Mi ricordo solo io Robinho, Malouda, Podolski, Eto'o...?deacon frost ha scritto:Altra scemenza, era meglio quando c'era la Sensi, almeno ste voci che illudono non uscivano sui giornali. Poi non capisco sta tattica di Sabatini: perchè chiedi informazioni di questo e quell'altro, quando sai che non li puoi prendere??? Non basta lo smantellamento dell' attacco, dobbiamo subire altri perculamenti??
Gabrioc ha scritto: Mi ricordo solo io Robinho, Malouda, Podolski, Eto'o...?
Fattibilissimi, come no. Anche Mata "costa molti soldi" o "non ci vuole venire", no?deacon frost ha scritto:
Robinho rientrava nella cessione di Cassano; Malouda non c'è voluto venire; Podolski costava molti soldi; Eto'o era una balla dei giornali. Camerunense a parte, gli altri si potevano fare, perchè non erano fenomeni assoluti: Robinho era giovane e non era sicuro del posto da titolare, Malouda aveva fatto ride e il Chelsea lo voleva vende, Poldoski idem con patate. Qui invece, Nani escluso, si parla di titolari: mi pare che Mata, Di Maria, Eto'o e Benzema siano titolari.
Gabrioc ha scritto:Se al Chelsea decidono di dare Mata in prestito vuol dire che sono sotto effetti di roba bella potente.
de sicuro MATA non ci vuole stare se gli é stato garantito che non sarà titolare ..... cosa molto probabile, ma ch poi viene alla roma so caxxate che manco su sto forum .....ingresso20 ha scritto:
Zemaniaco75 ha scritto: non ca'vemo i soldi manco per le luci
Gabrioc ha scritto:Se al Chelsea decidono di dare Mata in prestito vuol dire che sono sotto effetti di roba bella potente.
John Locke ha scritto:ci voglio crede...
si sta capovolgendo il mondoverissimo,per questo io punterei forte su torres(o nani) che per me e' molto piu' fattibile di mata e di maria per esempio,ovviamente difficilissimi anche loro .pisodinosauro ha scritto:Ci sono i mondiali...tutti vogliono giocare per avere il posto....
AHAHAHAHAHAHAHAHcerbero ha scritto:
E che è colpa sua se i giornali non si fanno i cazzi loro?? Mica è andato davanti alle telecamere a dire che sta lavorando su Mata.deacon frost ha scritto:Altra scemenza, era meglio quando c'era la Sensi, almeno ste voci che illudono non uscivano sui giornali. Poi non capisco sta tattica di Sabatini: perchè chiedi informazioni di questo e quell'altro, quando sai che non li puoi prendere??? Non basta lo smantellamento dell' attacco, dobbiamo subire altri perculamenti??
deacon frost ha scritto:
Robinho rientrava nella cessione di Cassano; Malouda non c'è voluto venire; Podolski costava molti soldi; Eto'o era una balla dei giornali. Camerunense a parte, gli altri si potevano fare, perchè non erano fenomeni assoluti: Robinho era giovane e non era sicuro del posto da titolare, Malouda aveva fatto ride e il Chelsea lo voleva vende, Poldoski idem con patate. Qui invece, Nani escluso, si parla di titolari: mi pare che Mata, Di Maria, Eto'o e Benzema siano titolari.
deacon frost ha scritto:
Robinho rientrava nella cessione di Cassano; Malouda non c'è voluto venire; Podolski costava molti soldi; Eto'o era una balla dei giornali. Camerunense a parte, gli altri si potevano fare, perchè non erano fenomeni assoluti: Robinho era giovane e non era sicuro del posto da titolare, Malouda aveva fatto ride e il Chelsea lo voleva vende, Poldoski idem con patate. Qui invece, Nani escluso, si parla di titolari: mi pare che Mata, Di Maria, Eto'o e Benzema siano titolari.
