Re: RIVOLUZIONE
Inviato: mer 8 mag 2013, 9:25
vabbé mo se deve discutere pure Lamela...
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Pjianic lo cederei ieri.ilmauro ha scritto: 15 gol senza tirà un rigore per d*o.
1992, secondo anno di serie A ma che je voi di? su pjanic c' hai pure ragione.
che altro je se deve chiede ad un giocatoe che non è una punta?
con quella buffonata de rossi merita il licenziamento.
un mudingayi è 25volte meglio di questo qua.
una scenata da buffone. mai vista na cosa del genere. ce po sta la finta manata, la fanno tutti.. ma saltare per aria per un pestone davvero no. via, affanculo il più lontano possibile. pure alla lazio va bene se ce danno 70mila lire
Io per una buona offerta lo cederei.Thanos_endspur ha scritto:vabbé mo se deve discutere pure Lamela...
pensi di riuscire a comprare un giocatore che giocando da esterno di attacco è capace di segnare 15 gol a campionato, che ha un ingaggio basso come quello di Lamela ed è disposto a venire nella Roma che non si sa nemmeno se fa l'Europa League l'anno prossimo? No, perché secondo me gli unici giocatori che ti farebbero migliorare in quel ruolo rispetto a Lamela sono totalmente al di fuori della portata della Roma attuale (e forse di tutte le squadre italiane).MarcoDaLatina ha scritto: Io per una buona offerta lo cederei.
mah. per me osvaldo è un ottimo giocatore, mi ha fatto ricredere, ma si può dire che non ci puoi fare affidamento? se je viene er ciclo le partite te le fa perde volentieri.MarcoDaLatina ha scritto:
Pjianic lo cederei ieri.
Su Lamela in parte sono d'accordo con te, però per una buona offerta io lo cederei. E' ovvio e scontato che poi tutti i soldi dovranno essere reinvestiti e bene!
P.S. per me Osvaldo è più decisivo di Lamela.
Su De Rossi ho detto prima. Io non lo cederei mai, ma capisco chi lo farebbe. Ieri quella sceneggiata ha disgustato anche me.
erressevvù, la cosa de quel mannà via osvaldo la posso pure capì, a causa del caratteraccio che si porta appresso ci si può far poco affidamento.. se avesse giocato non dico facendo triplette come col siena, ma col minimo impegno a gennaio febbraio marzo e metà aprile.. forse e dico forse 6-7-8 punti in più ce 'l avevamo433 ha scritto:via Lamela... ma come se fa a dire stroZZAte del genere?
il problema è che ce sta gente così in giro...
quando lo capiremo che bisogna mandare via le pippe e non i giocatori forti?
è un concetto tanto complicato??
ieri andando via dallo stadio c'erano due ragazzini il cui unico problema era "bisogna mannà via osvaldo",
e certo, continuiamo così... mandiamo via chi fa più gol... mi sembra un'ottima soluzione...
Via Lamela e Destro?MarcoDaLatina ha scritto:Per alcuni mi dispiacerebbe, per altri assolutamente no, ma se si vuole creare una Roma che possa lottare per vincere qualcosa, il prossimo anno c'è bisogno di una rivoluzione.
Pacchetto unico: via Andreazzoli, Stekelmburg, Dodò (), Piris, Balzaretti, Pjianic, Bradley, Lamela, Destro, N. Lopez.
Serve gente affamata.
E' vero, il fatto di farlo giocare esterno lo penalizza molto. Forse bisognerebbe vederlo con continuità nel suo ruolo.Thanos_endspur ha scritto: pensi di riuscire a comprare un giocatore che giocando da esterno di attacco è capace di segnare 15 gol a campionato, che ha un ingaggio basso come quello di Lamela ed è disposto a venire nella Roma che non si sa nemmeno se fa l'Europa League l'anno prossimo? No, perché secondo me gli unici giocatori che ti farebbero migliorare in quel ruolo rispetto a Lamela sono totalmente al di fuori della portata della Roma attuale (e forse di tutte le squadre italiane).
Ieri una bottiglia di Motepulciano, ma non è quello che ha influito sui miei giudizi.Iulius ha scritto: Via Lamela e Destro?
Ma che te sei bevuto?
Gli altri sti caxxi ma Lamela e Destro me li tengo stretti. E pure Bradley.
ilmauro ha scritto: erressevvù, la cosa de quel mannà via osvaldo la posso pure capì, a causa del caratteraccio che si porta appresso ci si può far poco affidamento.. se avesse giocato non dico facendo triplette come col siena, ma col minimo impegno a gennaio febbraio marzo e metà aprile.. forse e dico forse 6-7-8 punti in più ce 'l avevamo
Quindi il problema sarei io perchè per 25mln cederei Lamela?433 ha scritto:via Lamela... ma come se fa a dire stroZZAte del genere?
il problema è che ce sta gente così in giro...
quando lo capiremo che bisogna mandare via le pippe e non i giocatori forti?
è un concetto tanto complicato??
ieri andando via dallo stadio c'erano due ragazzini il cui unico problema era "bisogna mannà via osvaldo",
e certo, continuiamo così... mandiamo via chi fa più gol... mi sembra un'ottima soluzione...