Re: [Champions League] Roma - Liverpool [02/05/2018]
Inviato: ven 4 mag 2018, 14:31
Come spesso capita (e sto usando un eufemismo) avevano ragione gli Ultras che sono 10 anni che dicono che l' UEFA è una organizzazione mafiosa.
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
è fuorviante la motivazione.. riguarda l'intervista critica di Pallotta sull'arbitro a fine partita.. ridicoliskotos ha scritto:aperto procedimento disciplinare pure contro la Roma per "insufficiente organizzazione"!
Mi sembra che in particolare i tedeschi siano tra i più indemoniatiFreedom ha scritto:Come spesso capita (e sto usando un eufemismo) avevano ragione gli Ultras che sono 10 anni che dicono che l' UEFA è una organizzazione mafiosa.
Aperta inchiesta UEFA sulle dichiarazioni di Pallotta...lele ha scritto:No, non è poca roba.
Ma non vedo un disegno della uefa dietro la nostra eliminazione, tutto qua
Ma questo chi l'ha detto, scusa...?KingKong ha scritto:
Come è giusto far notare il doping arbitrale è anche giusto riconoscere quello che la propria squadra ha sbagliato.
A Liverpool c'è stato un black out totale per svariati minuti ed è stato decisivo perché ti ha messo in una condizione di grosso svantaggio. Detto ciò la Roma ha dimostrato di non essere solo quella del black out. Di questo c'è da essere molto contenti.
Se ti rifiuti di riconoscere il black out o lo metti in secondo piano rispetto alla conduzione arbitrale rischi di metterti nelle condizioni di non considerare col giusto peso quelle che sono le debolezze della squadra correndo il rischio di ripeterle in futuro.
Certo, complotto ai danni della Roma.alectric ha scritto: Aperta inchiesta UEFA sulle dichiarazioni di Pallotta...
Dicevamo...?
Io penso molto semplicemente che alla UEFA (ma anche alla FIFA) non frega un cazzo di niente e di nessuno, ma che semplicemente gli interessi una finale tra squadre blasonate...Loddr16 ha scritto:Non credo mai abbastanza nei complotti relativi al mondo del pallone. Anche se, dopo calciopoli, forse avrei dovuto sviluppare una sorta di sesto senso per certe questioni. Non sono "complottista per passione" come diceva, se non vado errato, la firma di Alectric (mi correggerà Ale se sbaglio)*. Ho inveito contro il direttore di gara, convinto della sua assoluta inadeguatezza, ma non ho pensato ad un disegno per far fuori la Roma dalla Champions League.
Io tendo ad allargare la questione coinvolgendo anche diverse partite che, con la Roma, c'entrano poco e niente. È proprio l'andazzo che ha preso questa coppa a non piacermi. In palcoscenici come il Bernabeu o il Camp Nou "tutto può accadere". Anche che non ti assegnino un rigore per una spinta palese sul tuo centravanti o che venga convalidato un gol viziato da un evidente fuorigioco. Arbitri inesperti designati per gare decisive, direttori di gara che si girano dall'altra parte per paura di fischiare un rigore in un ambiente da corrida, designatori che fanno spallucce quando gli si fa notare che, così, non si può più andare avanti. Vedendo la Champions League e confrontandola con la nostra Serie A mi viene da pensare che il tanto vituperato sistema calcistico italiano, per certi versi, non sia il peggiore di tutti. Visto e considerato che la Var è stata già inaugurata e che i nostri arbitri, nonostante le polemiche, sono ancora i migliori al mondo.
*Non è un'accusa di complottismo, mi era solo simpatica la firma e mi è venuta in mente.
E perchè non l'hanno aperto sulla juve...?lele ha scritto: Certo, complotto ai danni della Roma.
Lampante, chiaro
Prima volta che arriviamo in semifinale di champions e stiamo già sul cazzo a tutti
Lo sai che c'è Joe...?joe ha scritto:
Ecco, quando leggo questi modi di distorcere le parole degli altri solo per la propria polemichina del cazzo mi ricordo perche' ho smesso di perdere tempo in sta fogna.
Con la differenza che il rigore c'era...lele ha scritto:Cioè, scusa, il fatto che abbiano aperto un'inchiesta sull'intervista di Pallotta è una prova che hanno mandato l'arbitro "educato"?
O lo è il fatto che non l'abbiano aperto ai danni della Juve? No perché anche loro dicono di essere vittima del uefadrid
E te lo devo spiega' io che uno che si lamenta per un rigore che c'è fa solo la figura del rosicone, mentre chi denuncia una serie di torti reiterati ed a senso unico, invece, rompe i coglioni...?lele ha scritto:Questo è indubbio