La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Ero troppo piccolo per capire appieno cosa stesse succedendo, io che ero diventato tifoso della Roma per Falcao di base. Ma immagino avremmo squajato il database a furia di bestemmie.aldodice26x1 ha scritto: ↑sab 25 giu 2022, 18:20 Stavo pensando, chissà cosa sarebbe successo su un Asromaforum il 15 maggio 1983 dopo che Falcao fece capire che sarebbe andato via...
No, no nessun complotto contro la Roma, dico solo che la Roma decide, perchè ripeto, il contratto gli scade tra 2 anni e 5 giorni.joe ha scritto: ↑sab 25 giu 2022, 18:13 La caciara chi la crea secondo te? La stampa serva delle strisciate o proprio la famiglia e l'entourage? E' il giocatore giovane piu' forte d'Italia (cit Capello) e il suo agente fa sapere a tutti che "e' irrequieto". Mi sembra ovvio che ne scrivano, no?
Io non capisco francamente questa costante sindrome da accerchiamento mediatico dei tifosi (peraltro: se chiedete ai gobbi pure loro pensano di essere trattati male dalla stampa); la stampa sportiva e' piena di ciarlatani e di cazzari, anche di cazzari che c'hanno le loro beghe con una squadra specifica, ma non e' che c'e' bisogno che sia sempre tutto un complotto per affossare la Roma.
Quelli li fa chi di sola Roma campa, le radio dimmerda per dire.
Il tentativo del procuratore del giocatore e' di appendere un cartello vendesi al suo assistito e di abbassare le richieste della Roma. Mi pare che la Roma voglia mandare un segnale al giocatore, tanto piu' che mi sembra che sempre piu' squadre ormai preferiscano perdere giocatori a zero che pagargli sanguinosi rinnovi o privarsene per cifre relativamente basse.skunk18 ha scritto: ↑sab 25 giu 2022, 18:25 No, no nessun complotto contro la Roma, dico solo che la Roma decide, perchè ripeto, il contratto gli scade tra 2 anni e 5 giorni.
Quindi tutta questa fretta a venderlo per 20 milioni più una contropartita a caso la trovo inutile.
Scrivessero pure quello che vogliono, per carità, tanto i giornali so boni per metterli a terra quando devi ridipingere casa.
cioe` ma tu mi stai seriamente puntualizzando che sono 2 cose diverse? ma pensi di avere a che fare con degli idioti quando scrivi? che sono 2 cose diverse GAC lo sappiamo tutti, si sta` ipotizzando che nel passa parola generale una cosa (l'ipotesi Ronaldo) abbia alimentato la distorsione di un discorso (la Roma fa una cosa all'Olimpico) in un altro (la Roma all'Olimpico presenta Ronaldo).
Esattamente. Era quello che pensavo quando riflettevo sulla voce di uno scambio arthur + soldi per Zaniolo. Il costo annuo di Arthur è mostruoso, considerando che a bilancio della Juve sta quasi a 47 milioni come valore residuo ed un ingaggio pauroso.joe ha scritto: ↑sab 25 giu 2022, 18:28 Il tentativo del procuratore del giocatore e' di appendere un cartello vendesi al suo assistito e di abbassare le richieste della Roma. Mi pare che la Roma voglia mandare un segnale al giocatore, tanto piu' che mi sembra che sempre piu' squadre ormai preferiscano perdere giocatori a zero che pagargli sanguinosi rinnovi o privarsene per cifre relativamente basse.
Questo e' anche dovuto al nuovo FPF che pesa di piu' il costo dei giocatori rispetto ai ricavi.
Assolutamente. Gran bel giocatore con grandissimi margini di miglioramento. Discorso che si sarebbe potuto fare anche per alcuni giocatori nostri quando settimi ci arrivavamo noi.
Tipo quali giocatori ?Jack l'Irlandese ha scritto: Assolutamente. Gran bel giocatore con grandissimi margini di miglioramento. Discorso che si sarebbe potuto fare anche per alcuni giocatori nostri quando settimi ci arrivavamo noi.
Anzi ottavi sono arrivati mi sa`.