AS Roma Forum

Ieri è stato bravo a metterli in campo. Mancini centrocampista di copertura ma anche centrale aggiunto in fase di costruzione è stata una mossa azzeccata anche perché garantiva a Pastore più libertà.

Il problema è che ieri hai vita abbastanza semplice contro una squadra che non si chiudeva. Le rogne arrivano quando la Roma gioca contro squadre chiuse. Aggiungiamoci che la fonte di gioco degli ultimi anni, Kolarov, non ne azzecca più una...

sono d'accordo, le ultime due partite le uniche cose decenti che ha fatto sono state guadagnarsi un paio di punizioni, per il resto deleterio.
va pure detto che ci aspettavamo turnover con Spinazzola, invece le sta giocando tutte. Sarebbe appannato un 26enne, figuriamoci lui.

Vero, ma trovo fastidioso il continuare a cercare i dribbling quando si vede che non ce la fai.

eh ma lo collego proprio all'appannamento. Se non sei lucido, fai più cazzate. O comunque nei 90 minuti, tieni la concentrazione molto meno e sei portato a impelagarti in situazioni del casso

qixand ha scritto: ↑ven 25 ott 2019, 10:07 Ieri è stato bravo a metterli in campo. Mancini centrocampista di copertura ma anche centrale aggiunto in fase di costruzione è stata una mossa azzeccata anche perché garantiva a Pastore più libertà.

Il problema è che ieri hai vita abbastanza semplice contro una squadra che non si chiudeva. Le rogne arrivano quando la Roma gioca contro squadre chiuse. Aggiungiamoci che la fonte di gioco degli ultimi anni, Kolarov, non ne azzecca più una...

con le squadre chiuse rimetti Pastore centrocampista, soprattutto se in casa.
con il Milan comunque confermerei Mancini e Veretout...

Possiamo evitare di dire ogni volta che i giocatori escono "devastati"? Anche se a causa di una decisione arbitrale sfavorevole.

Poi, come al solito, prestiamo il fianco alle interpretazioni di chi userà questo tipo di dichiarazione per definire la squadra psicologicamente debole o provata.

e vabbè... la proprietà di linguaggio è quella che è, sta in Italia da 4 mesi

paolo67 ha scritto: ↑ven 25 ott 2019, 5:48 Ma perché ti arrabbi, Jack?

Faresti incazzare pure il Padreterno.

oswald ha scritto: ↑ven 25 ott 2019, 12:23 Faresti incazzare pure il Padreterno.

Oggi scrivi "incazzare", ieri "vaffanculo". Ti stai trasformando, benvenuto tra noi.

ero ironico sono tipo 4 messaggi che parli di movimento come se fosse in contrapposizione con quello che dico io. anche io parlo di movimento. ma c'e` una posizione di base da cui il movimento parte. se la posizione media di un tuo giocatore parte dalla linea di porta sua se po pure move, pe diventa` n'opzione per il centravanti suo in pochi secondi deve esse Bolt... la posizione mediale di quei 2 giocatori che e` stata cambiata, cambia le possibilita` di movimento dell'insieme. perche` ripeto il movimento singolo, se il portatore di palla ha solo un'opzione, lo si neutralizza facilmente con un movimento preventivo, se le opzioni sono maggiori non basta piu` la prevenzione e anzi piu` prevenisci piu` crei spazio per il movimento degli altri.

È l'antitesi di Ranieri.
Bersagliato dalla sfiga come mai nessuno prima.

Will.i.am ha scritto:È l'antitesi di Ranieri.
Bersagliato dalla sfiga come mai nessuno prima.

Adatto a noi, il perfetto successore di Di Francesco. Dovesse essere esonerato andrei su Di Biagio dato che Pioli si è già accasato.

Mi fa pena. Ma non in senso negativo, mi dispiace proprio per lui. Uno sfigato raro

Di Francesco ha avuto un culo clamoroso nei due anni, non scherziamo. Roma-Genoa che doveva essere esonerato se non vinceva, la vince con l'unico episodio arbitrale a nostro favore

Antonio Conte è preoccupato dice
Rosa ai minimi termini dice

Porcozio