AS Roma Forum

mauro suma e lambiente milanista



Ok, Vincenzo Montella ha iniziato la stagione con la guardia non altissima e senza fiutare il pericolo. C'è stato qualche errore e c'è stato del ritardo. Ma da sempre siamo contro le ossessioni. Questa bava alla bocca per l'esonero dell'allenatore del Milan ha anche stancato. Non c'è altro? Una volta che dovesse essere esonerato, cosa che il Milan non vuol fare visti anche i cinque cambi dell'anno scorso dall'altra parte della città che hanno portato solo sul fondo (del Naviglio, ma pur sempre fondo), poi cosa succede sul Pianeta? Questo tic toc mediatico sull'esonero sì-esonero no in corso da almeno tre settimane e scritto, ribadito e titolato con ossessione è snervante, avvitato su se stesso e non certo interessato alla buona sorte del Milan. Non ci riferiamo ai tifosi che si sfogano, per loro convinzioni e per amore, ma sempre in buona fede. E' tutto il resto che è diventato stucchevole e prevedibile. Sembra che il mondo debba finire con l'esonero di Montella e che poi non debba esserci più nient'altro da dire, da fare, scrivere, da respirare. Anche basta. Si parla di frecciate, messaggi, ultimatum anche quando non ci sono e chi ne scrive tirandosi fuori e giudicando scenari da guerra civile è poi il primissimo a dare il via a lotte intestini sterili. Utili solo al proprio stomaco, per la propria guerra personale contro chi lavora nel Milan nei settori extra-campo. Quando sei parte in causa in una vicenda personale, combatti pure mancherebbe ma non ergerti a giudice. Perchè non lo sei. Non lo eri prima per l'ossessione verso Berlusconi e non lo sei adesso per altri futili motivi. Veniamo ai social. C'è nell'ambiente questa esasperazione montata nei confronti del Mister. Bene, prendiamo atto e non entriamo nel merito. Ma è l'auto-alimentazione all'ennesima potenza che genera esasperazione. Veniamo da anni di fazioni, di bande armate e di guerra per bande. Perseverare in questo è un errore, anni pessimi hanno trasmesso il concetto che si esce da un problema cacciando o imprecando. Non è così, gli ultimi anni vanno solo resettati, come il nuovo Milan sta evidentemente facendo, sono anni che hanno contaminato lo spirito, il dna, tutto. E va recuperato e scolpito quel concetto vero quanto il Milan, che da un problema delicato se ne esce tutti assieme. O non se ne esce.




c'è anche da dire che lui assolve i tifosi

Io ancora aspetto una cosa paragonabile ad una accusa di massoneria... Io aspetto...

Un dossier falso col fine di un'estorsione tramite un mezzo di comunicazione.
Un unicum

oliver ha scritto:Un dossier falso col fine di un'estorsione tramite un mezzo di comunicazione.
Un unicum

Ma tanto il discorso si ferma non appena si arriva a questo

callaghan ha scritto:Ma tanto il discorso si ferma non appena si arriva a questo

Abitudini della passata gestione

ma se anche non ci fosse qualcosa di paragonabile a quell'episodio (cosa indimostrabile: conoscete la storia del giornalismo sportivo di tutti i club locali di tutte le discipline di tutto il mondo come conoscete il giornalismo sportivo romano?), che cosa dimostrerebbe?

i risultati della Roma non sono influenzati da questo. o mi volete dimostrare che il primo anno degli americani Jose Angel prendeva il pallone e invece che saltare tutti i giocatori e crossare perfettamente a centro area, si fermava e tornava indietro verso Stekelenburg perche` pensava 'il dossier! la Massoneria!'???

o forse era na pippa, come dimostrato dalla carriera successiva???

Ti prego, studiati cos'è un'analisi multivariata.

Jack l'Irlandese ha scritto:la scienza piu relativa del mondo... ma anche no guarda

e` come dire "ma ti fai un corso di 'Costruisciti una teoria e poi scegli il caxxo che te pare pe fattela torna`?'"

no grazie

Certo, è stregoneriaaaaa

Jack l'Irlandese ha scritto:ma se anche non ci fosse qualcosa di paragonabile a quell'episodio (cosa indimostrabile: conoscete la storia del giornalismo sportivo di tutti i club locali di tutte le discipline di tutto il mondo come conoscete il giornalismo sportivo romano?), che cosa dimostrerebbe?

i risultati della Roma non sono influenzati da questo. o mi volete dimostrare che il primo anno degli americani Jose Angel prendeva il pallone e invece che saltare tutti i giocatori e crossare perfettamente a centro area, si fermava e tornava indietro verso Stekelenburg perche` pensava 'il dossier! la Massoneria!'???

o forse era na pippa, come dimostrato dalla carriera successiva???

Intanto avremmo dimostrato come la frase 'solo a Roma' non solo sia corretta ma anche assolutamente vera.

PS la statistica è una scienza, il fatto che tu non la conosca o non ne comprenda l'uso non la rende meno importante

la conosco ne comprendo l'uso e quindi anche l'uso inappropriato, e direi che dimostrare il proprio punto di vista su asromaforum.it rientra nel secondo campo

per quella cosa che succede 'solo a Roma' ci saranno altre cose che succedono 'solo a x', 'solo a y', non e` che il fatto e` eclatante solo se rispecchia in tutto e per tutto l'esempio che hai davanti tu, ad esempio negli USA diranno 'solo i Washington Redskins hanno un Presidente come Daniel Snyder, succede solo ad Ashburn, Virginia' ecc ecc

Loop_giallorosso ha scritto:
Certo, è stregoneriaaaaa

non mi pare di aver detto questo, l'ho chiamata scienza relativa, non stregoneria

tu forse impara la lingua italiana

Jack l'Irlandese ha scritto:la scienza piu relativa del mondo... ma anche no guarda

[youtube][/youtube]

Jack l'Irlandese ha scritto:ma se anche non ci fosse qualcosa di paragonabile a quell'episodio (cosa indimostrabile: conoscete la storia del giornalismo sportivo di tutti i club locali di tutte le discipline di tutto il mondo come conoscete il giornalismo sportivo romano?), che cosa dimostrerebbe?

i risultati della Roma non sono influenzati da questo. o mi volete dimostrare che il primo anno degli americani Jose Angel prendeva il pallone e invece che saltare tutti i giocatori e crossare perfettamente a centro area, si fermava e tornava indietro verso Stekelenburg perche` pensava 'il dossier! la Massoneria!'???

o forse era na pippa, come dimostrato dalla carriera successiva???

Pure Osvaldo tirò quel rigore orrendo a Marassi per colpa del dossier, lo ha dichiarato nella sua autobiografia

la statistica e' una disciplina scientifica

ma su queste pagine non credo che se ne sia mai fatto uso

faro ha scritto:la statistica e' una disciplina scientifica

ma su queste pagine non credo che se ne sia mai fatto uso

ma e` ovvio

anche il libro che e` uscito sull'ambiente romano, che punta a dimostrarne l'influenza negativa sui risultati della Roma, analizzera vari episodi e vari exploit radiofonici e giornalistici e li linkera` a risultati della Roma nelle partite avuto luogo successivamente: esercizio relativo, perche si potrebbero vedere le partite vinte e stravinte - non ultima quella col Chelsea di pochi giorni fa, o quella con la Juve al ritorno l'anno nel pieno dello Spalletti-gate - e andarsi a cercare caxxate e sfondoni usciti fuori giorni prima

e anche se si fosse posta l'attenzione su quell'altro aspetto, rimane un esercizio relativo, perche l'autore non si sara` andato a vedere cosa si e` detto scritto e visto in radio giornali e tv di 1000 societa` professionistiche tra varie discipline sportive nello stesso periodo di tempo per dimostrare che la realta` romana rappresenta un'eccezione - e` semplicemente impossibile. bisognerebbe fondare una NASA solo su questo argomento per arrivare a un dataset abbastanza variegato per considerare i risultati oggettivi

ogni ricerca di questo tipo e` 'partisan' in un certo qual modo. non e` che quello del libro faceva uno studio incondizionato e generico dei mezzi di comunicazione di TUTTO il mondo e TUTTI i club professionistici e per TUTTE le realta` e` andato al dettaglio nel quale conosce Roma, la Roma e tutto quello che c'e` attorno e poi SENZA ALCUN PUNTO DI VISTA PERSONALE, le statistiche gli hanno detto che qua c'e` un'eccezione

no. e` un italiano, o forse proprio un romano, che ha deciso di fare una ricerca sulle radio romane (l'argomento piu` trito e ritrito fra laureandi di scienze della comunicazione nelle varie Universita` Romane) e ha fatto delle ricerche pro domo sua, e, anche quando ha cercato di allargare il raggio di azione per mettersi alla prova con antitesi di valore gli saranno sempre balzati agli occhi i fatti che lo incoraggiavano a perseguire la propria tesi sempre piu` arditamente

c'e` proprio una teoria filosofica sulla ricerca scientifica e il bias, non mi ricordo se di Bergson o un altro, cmq quel periodo li`

quindi statistica va bene, se mi parli di 100 scimmie in laboratorio e quante se magnano la banana col pallino chiquita su 100 se ripeti lo stesso esperimento 20 volte, ok

ma se mi parlate di statistica e "lambiente" romano, e mi parlate di scienza, lasciate perdere per favore