Alessandro Florenzi

[Jack l'Irlandese]

Io so incazzato nero su Florenzi
Gestione del caxxo da parte della società, sia quella precedente che questa. Se è vero che il riscatto è di 7/8 milioni è qualcosa di orrido.
Badate, non dico che deve rimanere, Romano ecc. ecc. Se deve andar via andasse via. Non ha le @@ per affrontare una manciata di spargi-odio ?? bene ciao, meglio avere in squadra gente con gli attributi.
però uno cosi lo devi vendere almeno al doppio.
Alessandro Florenzi fa tre ruoli: esterno basso, esterno alto, e interno (qui io lo avrei visto benissimo)
Ma perchè gli altri vendono Reynolds a 7 e noi a 7 cediamo uno cosi ??
schiumo

Reynolds lo paghi in più per il potenziale implicito che si associa all'età basso (pò esse fero pò esse piuma, Florenzi invece ormai pò esse solo Florenzi) e per l'ingaggio basso, Florenzi lo paghi meno per l'ingaggio e l'età alte

[Hal]

Io so incazzato nero su Florenzi
Gestione del caxxo da parte della società, sia quella precedente che questa. Se è vero che il riscatto è di 7/8 milioni è qualcosa di orrido.
Badate, non dico che deve rimanere, Romano ecc. ecc. Se deve andar via andasse via. Non ha le @@ per affrontare una manciata di spargi-odio ?? bene ciao, meglio avere in squadra gente con gli attributi.
però uno cosi lo devi vendere almeno al doppio.
Alessandro Florenzi fa tre ruoli: esterno basso, esterno alto, e interno (qui io lo avrei visto benissimo)
Ma perchè gli altri vendono Reynolds a 7 e noi a 7 cediamo uno cosi ??
schiumo

Perché sono due pippe in egual misura

[Vaevictis]

Se nessuno ha mai pensato neanche lontanamente di prenderlo a titolo definitivo per cifre che, a conti fatti, sono abbastanza contenute, il dubbio è che non abbia poi tutto questo appeal. Ergo, sei costretto ad ascoltare tutte le proposte.

[skotos]

Io so incazzato nero su Florenzi
Gestione del caxxo da parte della società, sia quella precedente che questa. Se è vero che il riscatto è di 7/8 milioni è qualcosa di orrido.
Badate, non dico che deve rimanere, Romano ecc. ecc. Se deve andar via andasse via. Non ha le @@ per affrontare una manciata di spargi-odio ?? bene ciao, meglio avere in squadra gente con gli attributi.
però uno cosi lo devi vendere almeno al doppio.
Alessandro Florenzi fa tre ruoli: esterno basso, esterno alto, e interno (qui io lo avrei visto benissimo)
Ma perchè gli altri vendono Reynolds a 7 e noi a 7 cediamo uno cosi ??
schiumo

Florenzi ormai è invendibile. Se strappi un obbligo a 7/8 e’ grasso che cola.

[bibiroma]

Speriamo di non fare lo stesso errore con Pellegrini...

[Jack l'Irlandese]

Situazione completamente diversa.

[DanieleAsR]

i ricconi del psg manco 9 mln c'hanno speso

dai su

[bibiroma]

Situazione completamente diversa.

Si ora lo rinnoverai a 4 totali poi ti accorgerai che tra un anno non è il titolare indiscusso e tentarai di venderlo complice la sua insofferenza e dovrai mandarlo in prestito pagando parte dell'ingaggio...
Il contratto di Florenzi e tutta la sua situazione è figlia del tuo discorso che per paura di perdere un giocatore lo rinnovi a cifre esorbitanti che praticamente non lo rendono appetibile per nessuna squadra...

[antoniocs]

i ricchioni del psg manco 9 mln c'hanno speso

dai su

[faro]

Situazione completamente diversa.

si ma il rischio di ritrovarti con un giocatore che non e' il tuo super-titolare nel ruolo e per il quale nessuno e' disposto a riconoscere l'ingaggio percepito (o a migliorarlo, come si fa di solito in caso di trasferimento) esiste, soprattutto se la Roma crescera' tecnicamente nel giro di un paio di anni

[il_noumeno]

L’ingaggio di Florenzi è totalmente senza senso.

[aldodice26x1]

i ricconi del psg manco 9 mln c'hanno speso

dai su

Si, ma i ricconi del PSG lo hanno sostituito con Hakimi pagato 60 più bonus. Però va bene.

[Jack l'Irlandese]

Si ora lo rinnoverai a 4 totali poi ti accorgerai che tra un anno non è il titolare indiscusso e tentarai di venderlo complice la sua insofferenza e dovrai mandarlo in prestito pagando parte dell'ingaggio...
Il contratto di Florenzi e tutta la sua situazione è figlia del tuo discorso che per paura di perdere un giocatore lo rinnovi a cifre esorbitanti che praticamente non lo rendono appetibile per nessuna squadra...

A parte che presumi che Pellegrini vada male che denota il tuo preconcetto su di lui ma Florenzi un anno dopo aver rinnovato aveva quasi 29 anni ed era un giocatore che basava tutto sulla corsa che aveva saltato 2 anni e mezzo di carriera per infortuni gravi, Pellegrini ne avrebbe un anno dopo il rinnovo 26 appena compiuti. Ma tanto è una discussione che ci siamo già fatti, inutile ripeterla.

[bibiroma]

A parte che presumi che Pellegrini vada male che denota il tuo preconcetto su di lui ma Florenzi un anno dopo aver rinnovato aveva quasi 29 anni ed era un giocatore che basava tutto sulla corsa che aveva saltato 2 anni e mezzo di carriera per infortuni gravi, Pellegrini ne avrebbe un anno dopo il rinnovo 26 appena compiuti. Ma tanto è una discussione che ci siamo già fatti, inutile ripeterla.

No presumo che Pellegrini rimanga questo qui e alle cifre che girano è un rinnovo troppo salato , senza alcun preconcetto ; è un giocatore che apprezzo ma deve rimanere uno che completa la rosa, sicuramente non costruisco la squadra intorno a lui.
Vorrei solo non ripetere lo stesso errore che stiamo vivendo con Florenzi tutto qui.

[NaVaJo]

i ricconi del psg manco 9 mln c'hanno speso

dai su

E grazie.... hai presente che hanno preso Hakimi ?? ce faccio a cambio subito pure io.