AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto:
Mah, 6+5 è un prezzo che oggi ci sta. Questo è a stento maggiorenne, di timbrarlo sinceramente non mi va granché.

Se è appena maggiorenne e se come dici tu deve mangiare tanto pane duro vorrei capite perché 11 ci sta

Se 11 mln per uno che ha 2 presenze in ligue 2 sono giusti, tutti quelli che gridano allo scandalo per il prezzo di mandragora devono stare zitti

siamocosì ha scritto: Se è appena maggiorenne e se come dici tu deve mangiare tanto pane duro vorrei capite perché 11 ci sta

Perché i prezzi del mercato sono lievitati. Uno appena maggiorenne il Real lo ha pagato 45, per capirci.

fra_ASR ha scritto:Se 11 mln per uno che ha 2 presenze in ligue 2 sono giusti, tutti quelli che gridano allo scandalo per il prezzo di mandragora devono stare zitti

Effettivamente non fa una piega

fra_ASR ha scritto:Se 11 mln per uno che ha 2 presenze in ligue 2 sono giusti, tutti quelli che gridano allo scandalo per il prezzo di mandragora devono stare zitti

Credo di non averlo fatto, infatti.

FoveaASR ha scritto:
Perché i prezzi del mercato sono lievitati. Uno appena maggiorenne il Real lo ha pagato 45, per capirci.

forse deve mangiare un po meno di pane duro?

siamocosì ha scritto: forse deve mangiare un po meno di pane duro?

Appunto, proprio per questo ci sta che Vinicius Junior costi 45 e Bianda 11. Peraltro il brasiliano sta comunque giocando nella seconda squadra del Real.

Se bianda vale 11 manolas vale 60

siamocosì ha scritto:Se bianda vale 11 manolas vale 60

Cercherò di capire il senso di paragonare un 2000 a Manolas appena avrò un po' di tempo.

FoveaASR ha scritto:
Cercherò di capire il senso di paragonare un 2000 a Manolas appena avrò un po' di tempo.

Il ragionamento di Stefano è estremo ma nasconde un fondo di verità, Bianda lo hai acquistato e presentato come un giocatore pronto per la prima squadra, al momento è un ragazzino smarrito messo a giocare con gli altri bambini perché non può stare con i grandi; aggiungo che con Alberto De Rossi non apprenderà nulla.

porcaccia ha scritto:Il ragionamento di Stefano è estremo ma nasconde un fondo di verità, Bianda lo hai acquistato e presentato come un giocatore pronto per la prima squadra, al momento è un ragazzino smarrito messo a giocare con gli altri bambini perché non può stare con i grandi; aggiungo che con Alberto De Rossi non apprenderà nulla.

A me è sempre sembrato essere il quinto che fa la spola, al netto del prezzo, tant'è che fosse uscito JJ avrei auspicato l'arrivo di un quarto.

porcaccia ha scritto:Il ragionamento di Stefano è estremo ma nasconde un fondo di verità, Bianda lo hai acquistato e presentato come un giocatore pronto per la prima squadra, al momento è un ragazzino smarrito messo a giocare con gli altri bambini perché non può stare con i grandi; aggiungo che con Alberto De Rossi non apprenderà nulla.

In realtà è stato preso per crescere con la spola tra primavera e prima squadra come più volte scritto qui dentro, nonostante ci fosse chi giurava avrebbe fatto il quarto (cosa che non è mai stata ne vera ne possibile)

Giocasse anche con i pulcini basta che quegli 11 milioni avranno un senso tra qualche anno
Capisco che erano altri tempi, ma con quella cifra ci prendevamo i benatia, manolas, pjanic...
Sempre ammesso che maturiamo i bonus

Will.i.am ha scritto:Giocasse anche con i pulcini basta che quegli 11 milioni avranno un senso tra qualche anno
Capisco che erano altri tempi, ma con quella cifra ci prendevamo i benatia, manolas, pjanic...
Sempre ammesso che maturiamo i bonus

Ma questo come discorso è diverso (i milioni sono 5 o 6 comunque)

Solo che io ricordo i discorsi su JJ esubero perché c’era Bianda

6+5 più 15% sulla rivendita