AS Roma Forum

Wakiki ha scritto:Io Spalletti me lo sogno dal giorno dopo che è andato via,a Garcia c'ho creduto fino a un paio di mesi fa, mo basta.
Se torna Lucianone mio mi tocca rifare l'abbonamento.

come tre anni fa con Zeman

Vabbè comunque m'ha quasi risposto la sensitiva
http://www.corrieredellosport.it/news/c ... un_rigore/

Eccomi, mi dichiaro. Sono una vedova di Spalletti anch'io.

principe68 ha scritto:
come tre anni fa con Zeman

Che poi è stata una scelta fatta dai tuoi dei...ah no...evvero! So stati condizionati dall'ambiente...

ale ha scritto: Che poi è stata una scelta fatta dai tuoi dei...ah no...evvero! So stati condizionati dall'ambiente...

Non basta cliccare sui sondaggi della gazzetta o del corriere?

ale ha scritto: Che poi è stata una scelta fatta dai tuoi dei...ah no...evvero! So stati condizionati dall'ambiente...

La scelta più sbagliata... Principe lo ha sempre detto

Wakiki ha scritto: Non basta cliccare sui sondaggi della gazzetta o del corriere?

Like de Facebook...

callaghan ha scritto: La scelta più sbagliata... Principe lo ha sempre detto

Allora dicesse lui qual è la scelta più giusta, soprattutto per la prossima stagione. So curioso.

ale ha scritto: Allora dicesse lui qual è la scelta più giusta, soprattutto per la prossima stagione. So curioso.

Mi pare che lo ha detto, Garcia fino a Giugno poi uno alla Conte... Basterebbe leggere ciò che scrive (sarebbe un buon punto di partenza)

ale ha scritto: Allora dicesse lui qual è la scelta più giusta, soprattutto per la prossima stagione. So curioso.

dipende dalla posizione finale in classifica (entrata in Champions)

dalle disponibilità economiche (dalle entrate)

e dagli obiettivi reali


cose che francamente non so, come non sa praticamente nessuno tranne i diretti interessati


ad oggi a mio avviso è inutile rimuovere Garcia

la Roma non imparerà a giocare con gli schemi d'attacco in un paio di settimane

Garcia doveva essere rimosso a giugno nel caso (se ne sarebbe andato da vincente, visto che ha raccolto i reali obiettivi della società nei passati due anni, il Secondo Posto)


finché porta la Roma al Secondo Posto è ridicolo esonerarlo

dal momento che la Roma arriva dal Quarto Posto in giù, esonerarlo è d'obbligo

callaghan ha scritto: Mi pare che lo ha detto, Garcia fino a Giugno poi uno alla Conte... Basterebbe leggere ciò che scrive (sarebbe un buon punto di partenza)

Uno alla conte è fare zero a zero.
Sarebbe il caso di dire il nome.
Perché poi, se uno fa il nome, arriva l'amico tuo a dire "non te ce viene" "frescone del marketing" "non hai lo stadio"

Nome e relativo ingaggio, grazie.
Magari pure una percentuale sulle possibilità reali di tesserare quell'allenatore in particolare.

Se dici "Senza stadio non fai calcio ad alti livelli" penso che senza stadio, "uno alla conte" non lo puoi prendere.

Senza contare che la principale rivoluzione da fare, per poter fare calcio ad alti livelli, non è lo stadio, ma è instaurare un clima di professionalità e serietà dentro trigoria.

ale ha scritto:
Se dici "Senza stadio non fai calcio ad alti livelli" penso che senza stadio, "uno alla conte" non lo puoi prendere.

non è che uno alla Conte non lo puoi prendere

cosa ci dovresti fare con uno alla Conte? Perché lo dovresti prendere? Per vincere lo Scudetto


è inutile... la Roma non può vincere lo Scudetto

finché la Roma non fattura, lo Scudetto è un obiettivo inesistente


un altro conto è prendere un allenatore sperimentale, senza essere uno stupido talebano alla Zeman,

come Bielsa ad esempio

una roba per incuriosirsi e divertirsi


prima dello Stadio... senza il quale (o meglio senza i profitti che esso porta) è inutile prendere ogni Mourinho o Conte o allenatore vincente

Secondo me, dopo questa stagione, è più chiaro a tutti (Americani compresi) che a Trigoria serve un domatore (di frusta dotato) e non un allenatore.
Io spero sarà Conte, ma anche se non sarà lui, confido in un hijo de puta similare.
La Romana Gente ha sempre voluto veder sputare il sangue, altrimenti cosa lo costruiva a fare il Colosseo?

principe68 ha scritto:
dipende dalla posizione finale in classifica (entrata in Champions)

dalle disponibilità economiche (dalle entrate)

e dagli obiettivi reali


cose che francamente non so, come non sa praticamente nessuno tranne i diretti interessati


ad oggi a mio avviso è inutile rimuovere Garcia

la Roma non imparerà a giocare con gli schemi d'attacco in un paio di settimane

Garcia doveva essere rimosso a giugno nel caso (se ne sarebbe andato da vincente, visto che ha raccolto i reali obiettivi della società nei passati due anni, il Secondo Posto)


finché porta la Roma al Secondo Posto è ridicolo esonerarlo

dal momento che la Roma arriva dal Quarto Posto in giù, esonerarlo è d'obbligo

tra i reali obiettivi annovero anche montella che chiede ai suoi di fermarsi sul 3-0 al 20' sotto la sud, per compassione,
l'uscita al primo turno in un tabellone che prevede spezia,alessandria e carpi
e neanche una semifinaluccia di qualche cosucccia in 3 annucci

ma il bello è che tu non hai torto: a Pallette di vincere non frega un cazzo.

principe68 ha scritto:
non è che uno alla Conte non lo puoi prendere

cosa ci dovresti fare con uno alla Conte? Perché lo dovresti prendere? Per vincere lo Scudetto


è inutile... la Roma non può vincere lo Scudetto

finché la Roma non fattura, lo Scudetto è un obiettivo inesistente


un altro conto è prendere un allenatore sperimentale, senza essere uno stupido talebano alla Zeman,

come Bielsa ad esempio

una roba per incuriosirsi e divertirsi


prima dello Stadio... senza il quale (o meglio senza i profitti che esso porta) è inutile prendere ogni Mourinho o Conte o allenatore vincente

Quindi prendiamo uno perdente. A vince manco ce devi prova.