AS Roma Forum

ManoloAsr ha scritto: qquella foto è della finale uefa...(tacci loro 20 anni de storia...2 trofei internazionali anzi 3 me sà) la sera prima cannavaro fece il famoso video della flebo

va detto che Tanzi e Cragnotti avevano i soldi del monopoli
ma sapevano davvero spenderli

Comunque dall'avvento di Ghirardi, esco l'escalation debitoria del Parma.

(fonte immagine: Il Fatto Quotidiano)

quei due salti da quasi 50 milioni sono assurdi

neverajoy ha scritto:quei due salti da quasi 50 milioni sono assurdi

Ghirardi ha preso il Parma con un debito di 16 milioni e l'ha portato a quasi 200.
Incredibile... poi c'è ancora gente che si domanda perchè gli hanno revocato la licenza UEFA.
Questi dovevano finire tra i dilettanti da anni e sono ancora qui.

neverajoy ha scritto:quei due salti da quasi 50 milioni sono assurdi

La cosa assurda è che tutti questi debiti siano divenuti di pubblica conoscenza solo ora. Da mo' che non si sarebbero dovuti iscrivere al campionato.

Daniel Faraday ha scritto:va detto che Tanzi e Cragnotti avevano i soldi del monopoli
ma sapevano davvero spenderli

90 miliardi per Mendieta?

oswald ha scritto: 90 miliardi per Mendieta?

Mendieta riguarda Cragnotti però, non Tanzi.

oswald ha scritto: 90 miliardi per Mendieta?

80, c'è da dire però che all'epoca sembrava davvero il centrocampista più forte del mondo, quantomeno tra i primi tre. e poi non credo il valencia abbia mai visto un solo euro!

però diciamo che sì, soprattutto la lazio li poteva spendere meglio, poteva costruire la squadra più forte d'europa in quegli anni.

oswald ha scritto: 90 miliardi per Mendieta?

2 volte miglior giocatore della Champions League... poi si è rivelato un pacco... ma non si puo dire nulla

http://it.wikipedia.org/wiki/UEFA_Club_Football_Awards

Come rapporto tra soldi investiti (veri o presunti) e rendimento sul campo, penso sia stato il peggior acquisto della storia del calcio. callaghan non riuscirai a convincermi del contrario.

oswald ha scritto:Come rapporto tra soldi investiti (veri o presunti) e rendimento sul campo, penso sia stato il peggior acquisto della storia del calcio. callaghan non riuscirai a convincermi del contrario.

non ti voglio convincere

Dico solo che è stato un errore in buona fede... nel senso che pensavano di aver preso uno dal rendimento sicuro e si sono trovati per le mani un pacco di dimensioni epiche

oswald ha scritto:Come rapporto tra soldi investiti (veri o presunti) e rendimento sul campo, penso sia stato il peggior acquisto della storia del calcio. callaghan non riuscirai a convincermi del contrario.

eh, pure Quaresma mica scherza....cuadrado pure sarà un flop.....e li ha presi tutti e due Mou. Pancev....kakà al real...avoja a sole....denilson....Fabio Junior 31 miliardi....

giùlemanidaCole ha scritto:Scusate colleghi, ma don't touch my sceicco.

sembra che l isis gli ha rubato tutti i soldi dell eredità

Bob Gray ha scritto: eh, pure Quaresma mica scherza....cuadrado pure sarà un flop.....e li ha presi tutti e due Mou. Pancev....kakà al real...avoja a sole....denilson....Fabio Junior 31 miliardi....

Pure Shevchenko al Chelsea, pagato 44 milioni.

Riuppo un vecchio topic a 'sto punto. http://www.asromaforum.it/forum/viewtop ... =19&t=3325

oswald ha scritto:Come rapporto tra soldi investiti (veri o presunti) e rendimento sul campo, penso sia stato il peggior acquisto della storia del calcio. callaghan non riuscirai a convincermi del contrario.

chiaramente lo è stato. però al momento dell'acquisto non era una cosa scandalosa.