totti1montella4 ha scritto:se Piso racconta i mondiali del 1950 sarà la volta che Brasileiro se scancella dal forum...
Entrambi ovviamente, e già che ci sei anche una capatina extramondiale per celebrare i leoni di Highbury, di cui avevi certamente il poster in camerapisodinosauro ha scritto:
preferisci il '34, con Zamora e Sindelar, oppure il '38 con Leonidas?
jimmy ha scritto:Comunque, dopo l'ennesima ottima serata in compagnia dei forumisti, pensando ai momenti di tensione che ogni tanto si creano sul forum, mi sento di lanciare il seguente slogan:
+ CENE - SCENE
Di questo mondiale oppure in genere?hal ha scritto:Maurizio, raccontaci qualche retroscena dei mondiali sconosciuto ai più.
Questo ti chiede la romana gente e non un wikipedia dipendente.
In genere Mauri.pisodinosauro ha scritto: Di questo mondiale oppure in genere?
Che c'entra wikipedia, non ho capito...
infatti mi hanno detto che la Guinness ha cominciato a diffondersi in Italia da quegli anni. Se non m'hanno detto qualche cazzata certooswald ha scritto: Birra gratis per tutti.
Piso c'era.totti1montella4 ha scritto:sarebbe interessante parlare del fantomatico mondiale 1942 in Patagonia...
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
porcaccia ha scritto: Piso c'era.
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
porcaccia ha scritto:Il mondiale del '30 fu organizzato molto bene fin nei dettagli. Era diverso il clima intorno all'evento.
Era il calcio a essere diverso, non sono paragonabili le macchine organizzative di oggi con quelle di allora, bisogna relativizzare e contestualizzare i fatti in rapporto al contesto storico.pisodinosauro ha scritto:
beh...un arbitro era l'allenatore della Bolivia...la finale terzo e quarto posto non si sa se l'hanno disputata.
l'arbitro belga obbligato a fare anche la finale dopo le due semifinali, perchè l'arbitro brasiliano non voleva saperne....insomma qualche pecca organizzativa ci fu...
magari condizionata dal clima non prioprio sereno, questo si
certo, dimentico sempre che gli uruguagi sono i tedeschi del sudamerica...e che parliamo di 85 anni fa...
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
porcaccia ha scritto: Era il calcio a essere diverso, non sono paragonabili le macchine organizzative di oggi con quelle di allora, bisogna relativizzare e contestualizzare i fatti in rapporto al contesto storico.
