AS Roma Forum

V.G.41 ha scritto: Pensa te
La Apple ha raggiunto il suo culmine finanziaro quando i suoi prodotti sono peggiorati. Bene...

da quando s'e messa a fa i telofonini alla moda....

cerbero ha scritto:
android stadium no??

procediamo con ordine intanto:

Bootstrap Stadium per ora...

V.G.41 ha scritto: E il nome Roma?

VG, Londra è la prima Alpha city (o global city o world city), alla pari con NY: ed è sempre stata prima, dalle prime classifiche degli anni '80. Roma è dopo il sessantesimo posto (dopo pure milano). L'indice di competitività del 2012 la vede al 50o posto (sempre dopo milano, dopo per esempio una città come auckland o come stoccolma, chi lo direbbe?).
Il pil di londra (della sola città) è il più alto d'europa. Londra è il primo mercato finanziario al mondo. Londra è la prima città al mondo per qualità della vita.
Insomma, se dovessimo usare oggi "Roma è la luce", l'applicheremmo senza dubbio a londra (o a NY; qua ognuno sceglie quello che vuole).


qui è un art. del sole24ore che riporta lo studio di forbes sulle squadre di calcio. il confronto è impietoso.
http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore ... llari.html


sulle classifiche intorno alle global cities o alpha cities:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city (potete verificare tutte le classifiche).

scusate, oggi sembra il giorno delle classifiche. di solito non sono così tassonomico

paz ha scritto: VG, Londra è la prima Alpha city (o global city o world city), alla pari con NY: ed è sempre stata prima, dalle prime classifiche degli anni '80. Roma è dopo il sessantesimo posto (dopo pure milano). L'indice di competitività del 2012 la vede al 50o posto (sempre dopo milano, dopo per esempio una città come auckland o come stoccolma, chi lo direbbe?).
Il pil di londra (della sola città) è il più alto d'europa. Londra è il primo mercato finanziario al mondo. Londra è la prima città al mondo per qualità della vita.
Insomma, se dovessimo usare oggi "Roma è la luce", l'applicheremmo senza dubbio a londra (o a NY; qua ognuno sceglie quello che vuole).


qui è un art. del sole24ore che riporta lo studio di forbes sulle squadre di calcio. il confronto è impietoso.
http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore ... llari.html


sulle classifiche intorno alle global cities o alpha cities:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city (potete verificare tutte le classifiche).

scusate, oggi sembra il giorno delle classifiche. di solito non sono così tassonomico

mah...non sono così d'accordo....se vai nel borneo e parli con un indigeno che se pulisce ancora il culo con le foglie di banana è più probabile che tu non venga mangiato al suono roma che al suono londra....lo so è un discorso troppo generico...ma io la penso così.

MatteoAsroma90 ha scritto:
mah...non sono così d'accordo....se vai nel borneo e parli con un indigeno che se pulisce ancora il culo con le foglie di banana è più probabile che tu non venga mangiato al suono roma che al suono londra....lo so è un discorso troppo generico...ma io la penso così.

Però purtroppo per noi ti sbagli, perché il Borneo è stato sotto gli inglesi fino al novecento inoltrato. e infatti la squadra più tifata in indonesia è il manutd (è l'impero baby, quello vero, non quello di ridley scott )
E poi, sempre purtroppo per noi, uno del borneo, se è arretrato come lo descrivi tu, non compra magliette di Totti, e ancora purtroppo per noi, nemmeno la Roma (al contrario dei thailandesi al city, di usmanov che voleva comprare l'arsenal).

Che Roma possa diventare grande lo spero e ne sono convinto. Che il suo nome sia "spendibile commercialmente" più di altre piazze, nel caso di specie: Londra-Arsenal, significa - imho - vivere fuori dal mondo, ed è comunque escluso da tutti gli indicatori economici, sociali e culturali attuali.

paz ha scritto: VG, Londra è la prima Alpha city (o global city o world city), alla pari con NY: ed è sempre stata prima, dalle prime classifiche degli anni '80. Roma è dopo il sessantesimo posto (dopo pure milano). L'indice di competitività del 2012 la vede al 50o posto (sempre dopo milano, dopo per esempio una città come auckland o come stoccolma, chi lo direbbe?).
Il pil di londra (della sola città) è il più alto d'europa. Londra è il primo mercato finanziario al mondo. Londra è la prima città al mondo per qualità della vita.
Insomma, se dovessimo usare oggi "Roma è la luce", l'applicheremmo senza dubbio a londra (o a NY; qua ognuno sceglie quello che vuole).


qui è un art. del sole24ore che riporta lo studio di forbes sulle squadre di calcio. il confronto è impietoso.
http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore ... llari.html


sulle classifiche intorno alle global cities o alpha cities:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city (potete verificare tutte le classifiche).

scusate, oggi sembra il giorno delle classifiche. di solito non sono così tassonomico

secondo me Londra era prima anche quando le classifiche non c'erano, a occhio e croce se non è la citta' piu' importante del mondo ora lo è stata per lo meno per 500 anni che non si cancellano in un lustro. la gloria che ci piace ricordare di roma purtroppo è solo un ricordo.

paz ha scritto: Però purtroppo per noi ti sbagli, perché il Borneo è stato sotto gli inglesi fino al novecento inoltrato. e infatti la squadra più tifata in indonesia è il manutd (è l'impero baby, quello vero, non quello di ridley scott )
E poi, sempre purtroppo per noi, uno del borneo, se è arretrato come lo descrivi tu, non compra magliette di Totti, e ancora purtroppo per noi, nemmeno la Roma (al contrario dei thailandesi al city, di usmanov che voleva comprare l'arsenal).

Che Roma possa diventare grande lo spero e ne sono convinto. Che il suo nome sia "spendibile commercialmente" più di altre piazze, nel caso di specie: Londra-Arsenal, significa - imho - vivere fuori dal mondo ed è comunque da tutti gli indicatori economici, sociali e culturali.

il borneo era una meta a caso..mi riferivo a ogni angolo del pianeta...comunque diciamo che londra così come l'inghilterra è stata avvantagiata dal commonwealth che ha permesso la diffusione della cultura inglese in asia...

walteradrian ha scritto: secondo me Londra era prima anche quando le classifiche non c'erano, a occhio e croce se non è la citta' piu' importante del mondo ora lo è stata per lo meno per 500 anni che non si cancellano in un lustro. la gloria che ci piace ricordare di roma purtroppo è solo un ricordo.

concordo.
rispondo solo per precisare una cosa: le classifiche degli anni '80 sono quelle relative alla nozione di global city, che è un concetto affatto diverso da quello di metropoli o di capitale (infatti la quinta alpha city al mondo è chicago) e meno generico di megalopoli, per la quale vale solo il fattore numerico.

walteradrian ha scritto:
secondo me Londra era prima anche quando le classifiche non c'erano, a occhio e croce se non è la citta' piu' importante del mondo ora lo è stata per lo meno per 500 anni che non si cancellano in un lustro. la gloria che ci piace ricordare di roma purtroppo è solo un ricordo.

Concordo in tutto
Ragazzi Roma per noi è tutto. Ma per chi viene da fuori la situazione è diversa. E purtroppo stiamo sempre scendendo di più.La storia passata ci appartiene e ci rende orgogliosi di essere Romani, ma per gli stranieri è storia. Quindi non conta più. Chi viene qui a vivere per un po rimane colpito negativamente dalla qualità della vita. Vi assicuro che pure chi viene da Varsavia rimane deluso. Per ora ci stanno rimanendo i musei e i monumenti. Per ora...

però almeno vogliamo dire che senza roma londra non sarebbe mai esistita?

si impara qualcosa anche a parla' daa roma!

MatteoAsroma90 ha scritto:però almeno vogliamo dire che senza roma londra non sarebbe mai esistita?

ma
questo al potenziale investitore interessa poco

walteradrian ha scritto: ma
questo al potenziale investitore interessa poco

parlavamo di storia adesso...non di appetibilità del marchio.

NaVaJo ha scritto: Concordo in tutto
Ragazzi Roma per noi è tutto. Ma per chi viene da fuori la situazione è diversa. E purtroppo stiamo sempre scendendo di più.La storia passata ci appartiene e ci rende orgogliosi di essere Romani, ma per gli stranieri è storia. Quindi non conta più. Chi viene qui a vivere per un po rimane colpito negativamente dalla qualità della vita. Vi assicuro che pure chi viene da Varsavia rimane deluso. Per ora ci stanno rimanendo i musei e i monumenti. Per ora...

Rischi di fare come i greci, aggrappati ad un passato remoto

e comunque questi sono tutti discorsi che lasciano il tempo che trovano...perchè ci sono molte città con una storia infinitamente minore di londra che però hanno una squadra con un fascino e un blasone che le squadre di londra si sognano...per esempio madrid,monaco,liverpool e manchester stessa...alla fine quello che conta veramente sono le vittorie...e ahimè la roma ce ne ha poche...poi il blasone si crea da solo.