AS Roma Forum

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:31 Tutto quello che hai incassato a Giugno 2023 non lo devi contare e` roba che hai dovuto mettere da parte per il FPF.
Lo ha spiegato benissimo Biafora su Twitter e in radio.
Zaniolo, Tahirovic, Volpato, Missori, C. Perez... e` tutta roba che per questo calciomercato non conta, e` roba che e` lucchettata nel bilancio 2023 per il SA con la UEFA e li` rimane lucchettata, a Novembre fanno i controlli.
Per questo calciomercato devi contare solo il 50% di Marchizza e il 30% di Frattesi (che entrera` quando scatta l'obbligo).
Altro, nel calciomercato 2024, la Roma non ha venduto.
Mettiti l'anima in pace.

Toccherebbe metterlo come disclaimer fisso per ogni post su questo Thread, praticamente ci sarebbero 1/3 dei post

Will.i.am ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:31 Tutte le big di serie A che si litigano Morata è una cosa di una tristezza infinita
Dopo una stagione in cui il nostro calcio tutto sommato si era distinto

esatto, questa è la dimensione del nostro movimento. Il massimo a cui possono aspirare/pensare è Morata.

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:40 Io piuttosto che firmare questo accordo capestro mi facevo squalificare a vita, comunque
è una roba ridicola
è difficilissimo se non impossibile crescere con questo cappio al collo

non e` un accordo. 'settlement' significa patteggiamento. in Italia si da` troppa enfasi ad 'agreement' quando si traduce.
e` un patteggiamento, come quando c'e` una causa di divorzio e il marito che mette le corna accetta di dare la casa alla moglie e vedere i figli una volta alla settimana perche` se si va` in tribunale al 99% ne perde due di case.
ne e` la riprova che l'Inter ha accettato termini analoghi.
e che nel momento in cui 'sfori' come a Giugno scorso ti dicono 'ok non ti penalizzo sportivamente, ma ti faccio la multa cosi` quei soldi non li puoi spendere'
la UEFA ha costruito queste formule per evitare che il raggiungimento dell'obiettivo finale del fpf diventi una motivazione ulteriore per i club a fare il passo piu` lungo della gamba, il lascia o raddoppia.
per cui vendi e compri come un matto sperando di pescare il jolly del giocatore che rivendi a 10 volte quanto lo hai comprato.
ma poi basta una sessione in cui ne sbagli 2-3 di quelli pesanti e stai x3, x4 volte peggio di come eri partito.
il 'circolo vizioso Sabatiniano + la rovina dell'esecuzione Monchiana' e` proprio il manuale di quello che ti costringono a evitare, regolamentando il tuo 'rischio d'impresa' con i termini del patteggiamento.
'patteggiamento' non accordo. o lo fai, o ti rompo il cu|o peggio.

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:40 Io piuttosto che firmare questo accordo capestro mi facevo squalificare a vita, comunque
è una roba ridicola
è difficilissimo se non impossibile crescere con questo cappio al collo

parole sante. è una mannaia su una società che voglia crescere.
mannaia che è di gommapiuma quando va ad abbattersi su altri tipi di società.

Mardavikia ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:43 Toccherebbe metterlo come disclaimer fisso per ogni post su questo Thread, praticamente ci sarebbero 1/3 dei post

Basta seguire Biaphora su Twitter, l'ho infilato nei thread peggio infognati pe' spiega` 'sta cosa

skotos ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:48 parole sante. è una mannaia su una società che voglia crescere.
mannaia che è di gommapiuma quando va ad abbattersi su altri tipi di società.

non e` un accordo. e` un patteggiamento.
ti hanno detto: vuoi mettere la cintura di castita` fino al 2026 o ti taglio direttamente le palle?

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:40 Io piuttosto che firmare questo accordo capestro mi facevo squalificare a vita, comunque
è una roba ridicola
è difficilissimo se non impossibile crescere con questo cappio al collo

Difficilissimo perché l'unica alternativa a quello che si sta facendo sarebbe incrementare i ricavi in maniera straordinaria nel brevissimo termine.

Anche perchè a prescindere dal FPF che cmq rompe le palle, in generale se vuoi competere seriamente devi aumentare i ricavi a prescindere dai soldi di papà

skotos ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:46 esatto, questa è la dimensione del nostro movimento. Il massimo a cui possono aspirare/pensare è Morata.

certo e la cosa della mancanza di liquidi che descrivevo sopra non e` un problema della Roma ma di tutto il movimento visti i diritti tv al ribasso e le sponsorizzazioni che anche per realta` come Juve e milanesi cmq pagano poco rispetto alla PL.

basti pensare che il Milan che ha venduto Tonali per 80mln ha passato 3 settimane e mezzo a convincere l'AZ a prendersi 19+4 di bonus invece che 23 'sull'unghia' per Reijndeers. e hanno venduto per 80mln un giocatore eh. e stanno a compra` un giovane dall'AZ, non Morata dall'Atletico.

@Jack l'Irlandese fermo restando che purtroppo la tua ricostruzione sui paletti del + X mln di plusvalenze a giugno è verosimile ma non ufficiale, il mio post era per dire che l'operazione Morata non è per forza legata ad una cessione di Ibanez (o altri) nel brevissimo termine. Posso vendere lui e altri in questa sessione anche dopo aver firmato Morata, o a gennaio 2024 se non addirittura appunto a giugno 2024.
E' vero che ti saresti giocato i soldi della percentuale di Frattesi e Marchizza ma hai tempo per rientrare in un eventuale soglia di plusvalenze da fare per il prossimo anno.

Esatto, non è che ti conteggiano il saldo ogni giorno.
Se abbiamo chiuso a giugno, il prossimo saldo si conteggerà a giugno dell'anno prossimo.

Mardavikia ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:51 Anche perchè a prescindere dal FPF che cmq rompe le palle, in generale se vuoi competere seriamente devi aumentare i ricavi a prescindere dai soldi di papà

Ma infatti noi ci lamentiamo del SA perche` ci premi la competitivita` immediata.
Ma bisogna anche riconoscere che rispendendo tutto quello che alzavamo con le plusvalenze nella speranza di fare altre plusvalenze che producessero il doppio o il triplo come panacea dei contri disastrati abbiamo creato un sistema che ci ha portato da -30 di debito nel 2011 a -300 nel 2020, che ci ha portato da un bilancio quasi in pari a -230 tra spese e ricavi.
Quindi per quanto e` frustrante e` una regolamentazione del rischio d'impresa che ti inibisce l'opportunita` di fare bingo ma riduce anche il rischio di fare patatrac.
Poi certo a differenza del passato devono usare lo stesso guanto di ferro con tutti.
Se no e` una farsa.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 17 lug 2023, 15:49 non e` un accordo. e` un patteggiamento.
ti hanno detto: vuoi mettere la cintura di castita` fino al 2026 o ti taglio direttamente le palle?

si questo lo capisco. ma capisco anche che alla Uefa fanno la voce grossa solo con chi se lo possono permettere.
A Barcellona comprano gli arbitri e non succede niente. A Manchester fanno gli impicci finanziari palesi e non succede niente. A Torino falsificano i bilanci e non succede niente, anzi no: patteggiano l'esclusione dalla Conference league! Stesso livello di patteggiamento del SA...
Io lo dico: conviene barare e poi patteggiare.