alectric ha scritto:
Non è proprio così...
Il punto è che pensa che facendo il saccente fa ride...
Il che è doppiamente da cojone, sempre ai miei occhi eh, perchè rendese antipatico non fa ride mai nella vita...
fa la parte del tifoso medio britannico (anche esagerandola ovviamente), quello da pub con pinta in mano. E' quel punto di vista popolare e inghilterrocentrico che ti arriva
poi può sempre non fare ridere e lo puoi sempre considerare un cojone
ho l'impressione che joe non abbia criticato Jack o'Malley ma il Foglio, ossia Ferrara che difende Bush in Iraq o le campagne per i valori non negoziabili
Invece mi chiedo perchè la figura del tifoso britannicocentrico con la pinta in mano nel pub dovrebbe suscitare ilarità ai nostri occhi...
Anche perchè non prende per il culo il suo stereotipo, ma il nostro...
Siamo sempre lì...
Forse sono io che sono invece troppo italicocentrico, ma per il culo me ce pijo io, semmai...
Tu pensa a magnatte quella crosta de fango che chiami pudding...
Se ci chiudiamo gli occhi e guardiamo il medagliere, la spedizione è normale, quello che si attendeva.
Siamo in linea con le precedenti due edizioni , abbastanza vicini alla Francia che è un po' sempre il nostro punto di riferimento;e davanti a tutte le nazioni dell'est Europa (eccetto Russia), pari a Corea del Sud , Olanda ed Australia, storicamente altre nazioni forti a cui facciamo riferimento
Meglio i maschi che le donne, le medaglie d'oro maschili sono 7 su 8: 2 Campriani, Basile, Viviani, Galliazzo, Rossetti, Paltrinieri contro la sola Bacosi.
Come numero di medaglie, però la Francia ci lascia indietro di oltre 10 medaglie che sono tante...e con tantissimi argenti, alcuni anche sfortunati.
Se volgiamo poi parlare di risultati rapportati agli sport...allora dobbiamo solo che ringraziare il tiro che con 4 ori e 3 argenti ha "salvato" il CONI dalla debacle di ori della scherma e salvato numericamente la spedizione.
Purtroppo delle 8 medaglie d'oro, solo 2 sono di sport "forti" (ovvero atletica, tennis, pugilato, nuoto, ciclismo, basket, pallavolo, calcio: gli sport che attirano interesse e pubblico indipendentemente dai giochi olimpici).
1 viene dalla scherma ,dove abbiamo pagato un cambio generazionale e l'assenza del fioretto donne a squadre, che sarebbe stata medaglia sicura.
Altri 5 ori vengono da sport ritenuti minori, pur se dignitosissimi, come il tiro ed il judo. Non sono questi sport, purtroppo che pagano il movimento sportivo in Italia, ma grazie a loro non siamo usciti umiliati.
Uber alles Campriani, il duo paltrinieri Detti ed il duo Bacosi Cainero. Menzione speciale a Tania Cagnotto...anche senza l'impossibile oro olimpico.
Ora passiamo , in un altro messaggio , alle note dolenti...ovvero i risultati mediamente negativi di atletica, nuoto e pugilato e le controprestazioni negli sport di squadra...come mentalità vincente almeno.
Il ritardo di canottaggio e canoa dove abbiamo avuto difficoltà a creare un movimento post Abbagnale, Rossi e Idem.
alectric ha scritto:Non entro nel merito dei commenti di Joe...
Invece mi chiedo perchè la figura del tifoso britannicocentrico con la pinta in mano nel pub dovrebbe suscitare ilarità ai nostri occhi...
Anche perchè non prende per il cu|o il suo stereotipo, ma il nostro...
Siamo sempre lì...
Forse sono io che sono invece troppo italicocentrico, ma per il cu|o me ce pijo io, semmai...
Tu pensa a magnatte quella crosta de fango che chiami pudding...
quell'articoletto, fa cacare. Scritto pure così e così...
trovo senza senso mettere insieme "i giornalisti del foglio" a JackOMalley, uno che ha una rubrica in cui deve scrivere ca**ate simpatiche, prendendo per il cu|o tutto ciò che non è premier afferrando elementi veri o verosimili scollegati dal contesto
il foglio era meglio qualche anno fa, ma sono convinto che nel giudizio che dai tu sulla qualità del foglio pesino le tue convinzioni
Rispondevo a due separati set di commenti, tanto e' vero che non ho quotato (questa e' per oswald).
Il foglio secondo me e' un cattivo giornale con qualche (raro) articolo interessante; un giornale mal strutturato (a quanto ricordo, non lo prendo in mano da anni) con una serie di terzisti che manco il corriere, che scrivono articoli finto-provocatori. La parte migliore e' di solito l'analisi della gossip-politica di palazzo, t'ho detto tutto.
Poi se vuoi aggiungo pure il furore ideologico, ma il mio giudizio era a prescindere dal fatto che mi vergognerei piu' a comprare il Foglio che Gin Fizz
(Per dire, il Manifesto che secondo me e' interessante su vari temi e' anch'esso un giornale mal fatto, almeno nella sua striminzita versione attuale. Pero' se ne estraggono notizie interessanti piu' che dal Foglio, IMHO).
E no, nessuno voleva farti fare la parte del difensore d'ufficio del Foglio
il brulicare dei vermi nella putredine dei piattini
alectric ha scritto:Non entro nel merito dei commenti di Joe...
Invece mi chiedo perchè la figura del tifoso britannicocentrico con la pinta in mano nel pub dovrebbe suscitare ilarità ai nostri occhi...
Anche perchè non prende per il cu|o il suo stereotipo, ma il nostro...
Siamo sempre lì...
Forse sono io che sono invece troppo italicocentrico, ma per il cu|o me ce pijo io, semmai...
Tu pensa a magnatte quella crosta de fango che chiami pudding...
Il christmas pudding e' buonissimo, caro mio. Essendo io roscio e di parziale discendenza irlandese trovo i tuoi insulti "razziali" piuttosto fuori luogo, peraltro
il brulicare dei vermi nella putredine dei piattini
