AS Roma Forum

faro ha scritto:fome', io so' stato piu' volte tentato, ma me#da ad un tifoso, per le sue opinioni, non glielo ho mai detto

Però per le proprie opinioni a molti qui dentro gli avete detto rassisti, fassisti, schifosi, aspetta che non me le ricordo tutte ma tanto ci stanno i post che lo testimoniano, non ultimo quello sulla signora Leardi dove c'erano (come al solito, purtroppo, due schieramenti). Chi come me argomentava e chi condannava senza appello caricando con parole pesanti. La stessa cosa l'anno scorso sulla discriminazione territoriale, sulle balotellate, sulla Juve poche volte è successo...

A me fa più incazzare chi dice che ce la siamo cercata conoscendo come vanno le cose in italia....cosa?

ah quindi dato che le nostre leggi e le nostre istituzioni fanno acqua da tutte le parti uno deve reprimersi e chiudere la bocca a vita per paura di beccare una condanna INGIUSTA?...bene continuamo così...

Er Fomento ha scritto: Le edit sono i romanisti buonisti, non i giornalari che fanno il loro lavoro a cottimo. Killer con la penna.

che facciamo iniziamo a moderare i termini???

faro ha scritto:fome', io so' stato piu' volte tentato, ma me#da ad un tifoso, per le sue opinioni, non glielo ho mai detto

T'ha pure detto che ti fai abbindolare dai "media del nord", qualsiasi cosa significhi.

Giusto perche' la lista degli insulti sia completa.

joe ha scritto: T'ha pure detto che ti fai abbindolare dai "media del nord", qualsiasi cosa significhi.

Giusto perche' la lista degli insulti sia completa.

io incasso che e' 'na meraviglia, no problem

Er Fomento ha scritto: Non puoi fare il confronto tra la consuetudine di un malcostume che scavalca le regole mettendola al di sopra delle regole stesse.
Se lo fai dopo non puoi biasimare chi dice di non andare a Napoli in macchina sennò te la fregano, cosa che ovviamente non condivido perché la probabilità in tutta Italia è più bassa che non te la rubano che te la rubano. Se dici che era prevedibilissima la squalifica conoscendo l'Italia qualcun altro (a fatti accaduti) potrebbe risponderti che se te la rubano era prevedibilissimo.

Non ci sta come esempio.

In Italia conta la risonanza mediatica e "l'attacco" ad una madre che ha perso il figlio per me non poteva portare ad altro che a questo.
Prima la tempesta di merda poi la punizione anche se ingiusta ma vista dalla maggioranza della collettività meglio di un corretto utilizzo della giustizia.

Per me era prevedibile.

PS Conta anche molto la distanza temporale dall'evento, dalla moda insomma. Se avessero offeso la madre di uno morto negli anni 70 all'opinione pubblica sarebbe fregato molto meno.

joe ha scritto: T'ha pure detto che ti fai abbindolare dai "media del nord", qualsiasi cosa significhi.

Giusto perche' la lista degli insulti sia completa.

Sei te quello che insulta veramente, farsi abbindolare dai media del nord, anzi ho detto dai alcuni giornalisti, non è un insulto... ma capisco che per chi considera insulti quegli striscioni sia tutto un insulto.

comunque fa piacere che solo alcune provocazioni vengano represse e altre no

FinrodFelagund ha scritto: Non ci sta come esempio.

[underline]In Italia conta la risonanza mediatica e "l'attacco" ad una madre che ha perso il figlio per me non poteva portare ad altro che a questo.[/underline]
Prima la tempesta di me#da poi la punizione anche se ingiusta ma vista dalla maggioranza della collettività meglio di un corretto utilizzo della giustizia.

Per me era prevedibile.

PS Conta anche molto la distanza temporale dall'evento, dalla moda insomma. Se avessero offeso la madre di uno morto negli anni 70 all'opinione pubblica sarebbe fregato molto meno.

in teoria i giudici esistono per questo...per giudicare in base alla legge...no all'enfasi dei media

Stiamo calmi... siamo tra persone civili, parliamo in maniera civile

MatteoAsroma90 ha scritto:
in teoria i giudici esistono per questo...per giudicare in base alla legge...no all'enfasi dei media

Eh in teoria appunto...

In che mondo viviamo invece?

FinrodFelagund ha scritto: Eh in teoria appunto...

In che mondo viviamo invece?

in che paese più che altro..

FinrodFelagund ha scritto: Non ci sta come esempio.

In Italia conta la risonanza mediatica e "l'attacco" ad una madre che ha perso il figlio per me non poteva portare ad altro che a questo.
Prima la tempesta di me#da poi la punizione anche se ingiusta ma vista dalla maggioranza della collettività meglio di un corretto utilizzo della giustizia.

Per me era prevedibile.

PS Conta anche molto la distanza temporale dall'evento, dalla moda insomma. Se avessero offeso la madre di uno morto negli anni 70 all'opinione pubblica sarebbe fregato molto meno.

Certo, lo so, stai ragionando in maniera molto diplomatica ed astuta. Il concetto è che la certezza del diritto così viene meno, tutti i diritti sono validi ragionando in astratto è per questo che dovremmo riportare tutto sul piano della "teoria", poi che se facevi uno striscione su uno morto negli anni '70 non fosse importato a nessuno lo so. Il motivo è pure quello che hai detto, e che dicevamo prima, il chiasso mediatico ed il fatto che ormai si sta sempre di più portando avanti un processo di sostituzione del consenso di maggioranza alle regole. Ad esempio se 7 persone su 10 dicono che non è giusto rispondere a tono ad un carabiniere allora si accetta comunemente l'idea che se tu rispondi senza offese, ma in maniere energica, ad un sopruso allora quello poi ti può dare 100 manganellate perché tanto era più ragionevole abbozzare e rigare dritto. Sì, pragmaticamente hai ragione.

Così però siamo ostaggio degli umori della gente e chi ne sa abilmente manipolare le sorti vince. Questa non è democrazia, è dittatura della maggioranza.

Er Fomento ha scritto: Certo, lo so, stai ragionando in maniera molto diplomatica ed astuta. Il concetto è che la certezza del diritto così viene meno, tutti i diritti sono validi ragionando in astratto è per questo che dovremmo riportare tutto sul piano della "teoria", poi che se facevi uno striscione su uno morto negli anni '70 non fosse importato a nessuno lo so. Il motivo è pure quello che hai detto, e che dicevamo prima, il chiasso mediatico ed il fatto che ormai si sta sempre di più portando avanti un processo di sostituzione del consenso di maggioranza alle regole. Ad esempio se 7 persone su 10 dicono che non è giusto rispondere a tono ad un carabiniere allora si accetta comunemente l'idea che se tu rispondi senza offese, ma in maniere energica, ad un sopruso allora quello poi ti può dare 100 manganellate perché tanto era più ragionevole abbozzare e rigare dritto. Sì, pragmaticamente hai ragione.

Così però siamo ostaggio degli umori della gente e chi ne sa abilmente manipolare le sorti vince. Questa non è democrazia, è dittatura della maggioranza.

Benvenuto in Italia

spero che serva da lezione alla società
fare casino in italia paga sempre

ddr97 ha scritto:spero che serva da lezione alla società
fare casino in italia paga sempre

In che senso alla società? Che casino ha fatto? Che mi sono perso??