AS Roma Forum

paz ha scritto:secondo me l'eventuale passaggio del turno non legittimerebbe nessnuo a "farsi delle risate", cioè a riprendere la caccia all'utente (i.e. all'utente che esprime opinione dissenziente). di questo si parlava dopo il post del callaghan.
che sia un giorne anomalo nessuno può negare, così come nessuno può negare che sia stato un girone che da fortissimo che era sulla carta, ha espresso un solo contenuto tecnico di rilevo: e cioè che guardiola è un genio, per chi avesse avuto dei dubbi.
in altre parole, è un girone dai contenuti tecnici abbastanza mediocri. per fare un esempio, le seconde hanno una differenza reti negativa, e solo la Roma ha ben 11 reti subite contro 7 fatte.

faro ha scritto: alla prova dei fatti, il girone della Juve si e' rivelato molto piu' insidioso, qui c'e' la squadra sparecchia-girone, che facilita il compito alla seconda, a meno di non regalare ora punti a destra e a manca nelle ultime due

paz ha scritto:secondo me l'eventuale passaggio del turno non legittimerebbe nessnuo a "farsi delle risate", cioè a riprendere la caccia all'utente .

Elisa ha scritto:Mi pare che almeno 1 parata i, mostro che hanno in porta l'abbia fatta..e stavamo sull'1-0 mi pare. E vi dico di più, ad un certo punto ho pure creduto nel pareggio

il_noumeno ha scritto: che poi a quel punto ridono tutti, e non per i motivi che ipotizza callaghan, ma perché il passaggio del turno della Roma sarebbe motivo sufficiente (e dubito che qualcuno si farebbe rodere il cu|o per qualche post provocatorio di questo o quell'utente).

erbob ha scritto:L'unica stranezza nel girone è che il city perda in casa col cska, gli altri risultati ci possono stare

oswald ha scritto: Nessuno poteva pensare che il City avesse 2 punti dopo 4 partite. Questo è il punto.

Iulius ha scritto:Conoscendo la storia della Roma ... facile che passa il CSKA agli ottavi ... che poi beccherà una prima scarsissima dal sorteggio

andreadb ha scritto:Beati quelli che riescono ad avere ottimismo dopo la partita di ieri. Concordo con chi ha detto che è stato frustrante. Tutti arroccati al limite dell'area per 90 minuti, praticamente nessun controllo palla e nessuna ripartenza. Un solo tiro in porta a partita finita. Abbiamo preso due gol e concesso almeno altre cinque nitide occasioni. E sento Garcia dire che abbiamo riscattato la partita dell'andata?????????? Ma di cosa stiamo parlando?
E poi: Destro ha dimostrato di non poter giocare in Champions a questi livelli, è vero, ma lo stesso discorso vale per Iturbe e per tutti gli altri. Non c'era proprio nessuno capace di controllare la palla per più di due secondi o di passarla decentemente ad un compagno. Se questo è il riscatto, poveri noi

paz ha scritto:secondo me l'eventuale passaggio del turno non legittimerebbe nessnuo a "farsi delle risate", cioè a riprendere la caccia all'utente (i.e. all'utente che esprime opinione dissenziente). di questo si parlava dopo il post del callaghan.
che sia un girone anomalo nessuno può negare, così come nessuno può negare che sia stato un girone che da fortissimo che era sulla carta, ha espresso un solo contenuto tecnico di rilevo: e cioè che guardiola è un genio, per chi avesse avuto dei dubbi.
in altre parole, è un girone dai contenuti tecnici abbastanza mediocri. per fare un esempio, le seconde hanno una differenza reti negativa, e solo la Roma ha ben 11 reti subite contro 7 fatte.
certo se vinci col CSKA e col city (6 punti) tutti questi discorsi cadrebbero.