La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Rigore è quando arbitro fischiaPiù che altro vorrei capire da quando Pardo o Caressa sono diventati moviolisti esperti di regolamento.Tony Brando ha scritto: ↑gio 7 mar 2019, 1:17 infatti è sbagliato, i telecronisti non dicevano altro mentre la rivedevano.
poi ora non te riprendo il comma, ma diversi commenti di moviolisti negli anni su episodi diversi:
- Ma, secondo Pistocchi, il Napoli ha qualcosa da recriminare. Prima del gol del 2-0 del Borussia Dortmund, il portiere dei tedeschi Weidenfeller respinge il tiro di Higuain ma poi finisce addosso al Pipita quando la palla è ancora nella disponibilità dell'attaccante azzurro. Questo è calcio di rigore.
- Caressa: “Il portiere va sul pallone, fa una bella uscita, prende piena la palla e per me non è mai rigore perchè la sfera non resta nella disponibilità dell’attaccante. Cerca solo la palla. Il portiere da una botta forte al pallone”.
- Pardo ha parlato di una interpretazione valida da tempo che parla di disponibilità del pallone. In sintesi non basta piu' un contatto in anticipo sul pallone, se il pallone al momento in cui il difensore frana sull' attaccante è ancora nella disponibilità dell' attaccante è rigore .
Questo spiega perchè è rigore nel caso di Perez e non di Quadrado dove la deviazione sul pallone è piu' netta e non è piu' disponibile all' attaccante juventino.
Magari c'hanno tutti torto, ma non me venite a di' che la disponibilità della palla per l'attaccante è una roba che me so inventato io.
Praticamente la juve non ha mai avuto un rigore regalato in tutta la sua storia...
Da regolamento ci può stare, per come vedo io il calcio sarei molto più ristrettivo, non avrei dato nemmeno quello del Porto.postromantico ha scritto: ↑gio 7 mar 2019, 1:36 Allora ti invito a rivedere quello su Schick
Un ginocchio che sposta un piede e ti fa inciampare è un rigore solare Alè.
C'ho pensato pure io, effettivamente qualcosa che non quadra c'è.Pantheon III ha scritto: ↑gio 7 mar 2019, 1:38 Una cosa che a molti è sfuggita: Marega il 5 febbraio ha subito una lesione di secondo grado della coscia contro il Guimaeres, roba da tenerlo fuori due mesi. Ha recuperato in 15 giorni e oggi al 120' faceva scatti di 80 metri...il tutto grazie a delle "cure" che ha fatto in Cina. Tant'è che in Portogallo hanno mandato l'antidoping a fare un controllo (si).
Ormai il calcio, la Champions in particolare, sembra sempre più il wrestling.
Non credo sia sfuggito a molti.Pantheon III ha scritto: ↑gio 7 mar 2019, 1:38 Una cosa che a molti è sfuggita: Marega il 5 febbraio ha subito una lesione di secondo grado della coscia contro il Guimaeres, roba da tenerlo fuori due mesi. Ha recuperato in 15 giorni e oggi al 120' faceva scatti di 80 metri...il tutto grazie a delle "cure" che ha fatto in Cina. Tant'è che in Portogallo hanno mandato l'antidoping a fare un controllo (si).
Ormai il calcio, la Champions in particolare, sembra sempre più il wrestling.
Hanno detto precisamente che era una lesione che doveva tenerlo fuori fino ad Aprile, che è andato a Shangai e a Dubai, che ha recuperato in 1/4 del tempo e che hanno mandato l'antidoping?
Hanno detto che è andato a curarsi in Cina e che il suo recupero lampo ha allertato la Wada a tal punto che gli hanno fatto subito l'antidoping a sorpresa.Pantheon III ha scritto: ↑gio 7 mar 2019, 2:01 Hanno detto precisamente che era una lesione che doveva tenerlo fuori fino ad Aprile, che è andato a Shangai e a Dubai, che ha recuperato in 1/4 del tempo e che hanno mandato l'antidoping?
Perché è un po' diverso da "Marega ha recuperato in fretta"
Bene che l'abbiano detto chiaramente.