AS Roma Forum

i friedkin, se vogliono, possono comprarsi tutta la serie a e metterli in giardino a fare i nani
la Roma, non può

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑dom 19 giu 2022, 17:09 I friedkin hanno visto con i loro occhi com'è l'entusiasmo romanista.Potrebbero fare 2+2 è realizzare che con un ronaldo a roma ci sarebbe un terremoto,anche economico.Detto questo,ronaldo verrà?..Non credo ma ci starebbe un ragionamento così.Un ronaldo a roma te lo ripagheresti solo con le maglie,altro che operazione infattibile.

non te lo ripagheresti solo con le maglie, ma con le maglie + i contratti che ti consente di firmare averlo in squadra si

chi considera l'operazione Ronaldo alla Juve fallimentare sulla base del bilancio Juve FC Spa e sul fatto che non se lo sono pagato con le maglie (o sulla base del fatto che non hanno vinto la CL, quando gli ha permesso di vincere due scudetti quando il loro ciclo era ampiamente finito) non capisce NULLA di imprenditoria e di calcio

Scusate ragazzi ma a me il discorso sembra molto lineare: se non conviene, non lo prendono. Ripeto, non penso che optino volontariamente per una scelta che reputano non conveniente (prima di tutto per loro stessi prima che per la Roma, visto che i proprietari sono loro ed i soldi ce li mettono loro), perchè dovrebbero farlo?

Non poteva prendere anche mourinho la roma


Eppure..

Claudio_asr ha scritto: ↑dom 19 giu 2022, 17:17 i friedkin, se vogliono, possono comprarsi tutta la serie a e metterli in giardino a fare i nani
la Roma, non può

GAC

oddio mo ricominciamo in loop
Mourinho l'hai preso per il decreto crescita e perchè 9 lordi sono una cifra SOSTENIBILE per la Roma, Ronaldo al lordo dovesse prendere quanto prende allo Utd ti costerebbe 5 volte quanto ti costa Mourinho

Claudio_asr ha scritto: ↑dom 19 giu 2022, 17:17 i friedkin, se vogliono, possono comprarsi tutta la serie a e metterli in giardino a fare i nani
la Roma, non può

Ed infatti stiamo a parlare del nulla perchè Ronaldo non verrà alla Roma.

Quello che contestavo è l'idea per cui, se Ronaldo venisse alla Roma, allora sarebbe certamente una scelta economicamente sbagliata. Come hai detto tu non potremmo saperlo con certezza, ma di certo sarebbe più probabile che abbiano fatto bene i conti che il contrario.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 19 giu 2022, 17:18 GAC

Un GAC abbastanza immeritato se hai seguito il topic oggi

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 19 giu 2022, 17:17 non te lo ripagheresti solo con le maglie, ma con le maglie + i contratti che ti consente di firmare averlo in squadra si

chi considera l'operazione Ronaldo alla Juve fallimentare sulla base del bilancio Juve FC Spa e sul fatto che non se lo sono pagato con le maglie (o sulla base del fatto che non hanno vinto la CL, quando gli ha permesso di vincere due scudetti quando il loro ciclo era ampiamente finito) non capisce NULLA di imprenditoria e di calcio

Guarda jack per me senza scherzo te lo ripagheresti quasi solamente già con le maglie.Calcolando che le maglie costano 80 euro per me almeno 1 milione di tifosi la comprerebbero,fatti il calcolo di quanti soldi sono.Ovviamente al 40% ma basterebbero comunque.

Vaevictis ha scritto: ↑dom 19 giu 2022, 17:14 Cristiano Ronaldo è il giocatore più forte dell'era moderna, ma ad oggi sta bene là.

La coppa europea conquistata deve permetterci di programmare con serenità e raziocinio, senza quella bulimia da vittorie e grandi nomi che di norma contraddistingue chi è disperato.

lorè non esiste la programmazione nel calcio moderno. e soprattutto programmando non vinci un cazzo. pure mou era assurdo pensarlo. programmare significava prendere de zerbi. il milan prende ibra e vince lo scudo trasformando un gruppo di giocatori buonini in una squadra. e poi i mondiali a natale ci sono solo quest'anno e le big pagheranno tutte un duro tributo. è il momento dell'all in. siamo la roma se vinci lo scudo sei a posto per 15 anni

Rega Ronaldo non verrà e chi dice il contrario ha ragione

Benvenuto CR7

Terzinaccio ha scritto: ↑dom 19 giu 2022, 17:17 Scusate ragazzi ma a me il discorso sembra molto lineare: se non conviene, non lo prendono. Ripeto, non penso che optino volontariamente per una scelta che reputano non conveniente (prima di tutto per loro stessi prima che per la Roma, visto che i proprietari sono loro ed i soldi ce li mettono loro), perchè dovrebbero farlo?

DIciamo che questo discorso si applica al 100% delle scelte dei Friedkin che riguardano la Roma, che non per questo non sono discutibili

Claudio_asr ha scritto: ↑dom 19 giu 2022, 17:20 Ronaldo al lordo dovesse prendere quanto prende allo Utd ti costerebbe 5 volte quanto ti costa Mourinho

me spieghi perchè? per te lo udt non gli paga buonuscita come ha fatto il tottenham o come farà il chelsea pagando parte dello stipendio di lukaku? se sì di 23 ne paghi 11/12. secondo te il prossimo anno a 38 anni finito contratto con udt quanto può chiedere ronaldo?

Io non capisco un cazzo di economia
Ma la roma vuole crescere
E abbiamo visto che non si cresce coi progetti lunghi anni, non funziona

Secondo me il marchio roma lo fai crescere molto di più con una operazione del genere

Psg e city sono cresciuti mettendo dentro i campioni
Ora è chiaro che la roma non ha la solidità degli sceicchi, però intanto metti dentro cr7 e poi vedi se cresci oppure no a livello globale

80 euro per 1 milione sono 80 milioni di euro
Mannaggia vedi, ad averlo saputo qualche mese fa potevamo fare finanziamento soci infruttifero, andare dal borussia pagare la clausola per haaland e portarlo qua
a me piace perchè poi di quel milione di persone che potenzialmente li sborserebbe sti 80 sono sicuro che diventerebbe un decimo nel giro di 10 giorni