AS Roma: la società

[dibbath]

Per lo stadio o perchè agnelli costruisce una grande squadra? Che vuoi che te dica io so stato ad highbury e all'emirates e non c'è paragone. Poi stadio nuovo uguale prezzi più alti e prezzi più alti uguale più fighetti e meno tifosi

Gli agnelli fanno una grande squadra anche grazie agli introiti generati dallo stadio. Non dimentichiamolo.

[LolloASR]

Per lo stadio o perchè agnelli costruisce una grande squadra? Che vuoi che te dica io so stato ad highbury e all'emirates e non c'è paragone. Poi stadio nuovo uguale prezzi più alti e prezzi più alti uguale più fighetti e meno tifosi

Gli stadi inglesi sono sempre più mosci, anche quelli storici. È il pubblico, non lo stadio in sé.
Quelli del Crystal Palace vanno all'Emirates e nel settore ospiti fanno un sacco di caciara e si sentono solo loro. Lo stadio c'entra poco.

[alectric]

Accannate...
Quando si arriva ad enormità tipo che la terra è quadrata pur di addossare colpe alla società, quella è la linea rossa che deve determinare l'isolamento dialettico...

Consiglio spassionato.

[dibbath]

Accannate...
Quando si arriva ad enormità tipo che la terra è quadrata pur di addossare colpe alla società, quella è la linea rossa che deve determinare l'isolamento dialettico...

Consiglio spassionato.

Ma si, infatti. .
Porco Giuda, oh. Quando si capirà in quanta merda ci ha lasciato quel Cojone de Boston sarà sempre troppo tardi mannaggia tutto.
Ripeto, tieniamoceli stretti i Friedkin.
Vanno criticati aspramente per le scelte di campo sbagliate, non é che adesso li idolatro a tutto tondo, ma sulla loro ambizione non si discute affatto, secondo me
900 milioni chi ce li avrebbe messi sulla Roma? A occhio Er viperetta pare che non ce li ha.

[alectric]

Ma si, infatti. .
Porco Giuda, oh. Quando si capirà in quanta merda ci ha lasciato quel Cojone de Boston sarà sempre troppo tardi mannaggia tutto.
Ripeto, tieniamoceli stretti i Friedkin.
Vanno criticati aspramente per le scelte di campo sbagliate, non é che adesso li idolatro a tutto tondo, ma sulla loro ambizione non si discute affatto, secondo me
900 milioni chi ce li avrebbe messi sulla Roma? A occhio Er viperetta pare che non ce li ha.

Purtroppo molta gente ragiona in questo modo...
Invece di valutare le cose fatte bene o fatte male (e dirlo all'occorrenza sia in un caso che nell'altro), se detesta gli americani, allora TUTTI gli americani sono detestabili, nessuno escluso...

Funziona così da sempre in politica, figurati col calcio...

[siamocosì]

400 milioni di euro di aumento di fatturato non sono un granché?

E ripeto 400 milioni di aumento. Non di fatturato generale. I diritti TV sono gli stessi degli anni delle meravigliose vittorie che dici tu, con gli aumenti dovuto agli introiti della premier league. E come loro ne hanno beneficiato le altre. Il merchandising lo aumenti anche con lo stadio.
Noi abbiamo un sanguinosissimo bisogno dello stadio..
Sanguinosissimo..sei affezionato al foro italico, non ti piace l'aria che si respira negli stadi nuovi..sono cose secondarie.
Qui la cosa importante é la Roma e se dobbiamo crescere di fa e si DEVE fare attraverso lo stadio. E se ya qualcuno non piace, pazienza.

Perché poi i romantici di un calcio che non c'é più..e che si attaccano a ste stupidaggini (l'olimpico, Testaccio, la maglia del 75, Er pizzicarolo romanista de via Merulana cor cappelletto de lana sotto la pioggia dell'Olimpico scoperto) soni primi poi a rompe li c....... se la Roma non compra li campioni.
E allora che si faccia in maniera sostenibile. Per non ritrovarsi l'ennesima volta nella merda perché hai comprato Batistuta, Emerson e Samuel per vincere lo scudetto.

Me spieghi cosa sarebbero wuesti 400 milioni in più? I diritti tv sono quintuplicati dal 2005 ad oggi. Io ricordo che sul nuovo stadio si parlava di incrementi di 50 mil annui. Ma lo stadio va anche pagato. Bho io non so quanto sarebbe aumento reale.

[alectric]

I diritti tv sono quintuplicati dal 2005 ad oggi.

Il costo dei giocatori pure...

[Luke Skywalker]

Accannate...
Quando si arriva ad enormità tipo che la terra è quadrata pur di addossare colpe alla società, quella è la linea rossa che deve determinare l'isolamento dialettico...

Consiglio spassionato.

Isolamento che sarebbe dovuto scattare da quel dì. Concordo.

[siamocosì]

Gli stadi inglesi sono sempre più mosci, anche quelli storici. È il pubblico, non lo stadio in sé.
Quelli del Crystal Palace vanno all'Emirates e nel settore ospiti fanno un sacco di caciara e si sentono solo loro. Lo stadio c'entra poco.

Quando i biglietti partono da 100 euro come all'emirates una grossa fascia di tifosi è fuori

[siamocosì]

Ma si, infatti. .
Porco Giuda, oh. Quando si capirà in quanta merda ci ha lasciato quel Cojone de Boston sarà sempre troppo tardi mannaggia tutto.
Ripeto, tieniamoceli stretti i Friedkin.
Vanno criticati aspramente per le scelte di campo sbagliate, non é che adesso li idolatro a tutto tondo, ma sulla loro ambizione non si discute affatto, secondo me
900 milioni chi ce li avrebbe messi sulla Roma? A occhio Er viperetta pare che non ce li ha.

So 30 anni che rompete l'anima coi soldi e i russi e soros e pallotta mo friedkin. Non dico che non servono ma serve molto di più la capacità di gestire le cose e la passione. Viola non c,'aveva una lira. De laurentis ce guadagna

[alectric]

Tra un po' arrivano le Foibe e le Sc1e K1m1ke...

[siamocosì]

La cosa divertente è che mica ho detto sono contro lo stadio ma che non me ne frega nulla. Ma su certi argomenti non si può dissentire sono verità assolute. È proibito avere idee diverse. Poi guarda caso ultimi 5 scudetti vinti senza stadio di proprietà?

[siamocosì]

Siete fascisti

[siamocosì]

So sicuro che molti di quelli che non fanno altro che smadonnare contro musk e bezos in off topic si ammazzerebbero di pippe se si comprassero la roma

[dibbath]

Me spieghi cosa sarebbero wuesti 400 milioni in più? I diritti tv sono quintuplicati dal 2005 ad oggi. Io ricordo che sul nuovo stadio si parlava di incrementi di 50 mil annui. Ma lo stadio va anche pagato. Bho io non so quanto sarebbe aumento reale.

Hai ragione. Non sono 400. Mi sono sbagliato.




Sono 563.

Dunque, anche fosse 50 milioni. Metti caso che sono 50 milioni l'anno.
Ma 50 milioni (da questo anno 60) sono anche il gettone d'ingresso per la Champions per la quale ci scanniamo ogni minchia di anno.
Adesso..l'Atalanta e il tuo tanto idolatrato Napoli (ooops, anche l'Atalanta ha lo stadio di proprietà) si ammazzano ogni anno pur di entrare in Champions. Entrare in Champions quando si riesce va bene, ma un fisso di 50 milioni solo perché hai lo stadio no. Meglio guardare il foro italico.
A me fa ridere sto discorso.
Lo stadio va pagato? Sai quanto ha speso l'Arsenal per lo stadio? Niente o poco più. Lo ha pagato l'Emirates. In cambio ha voluto il naming right. Cioè l'intestazione dello stadio. Che guarda caso, dopo vent'anni ancora si chiama così.
La visione 80ana del padre padrone é finita. Rendiamocene conto.