[Serie A] Roma - Napoli [04/04/2015]

[Daniel Faraday]

Concordo.


Hola!

Complimenti Joe. Sei un raggio di luce in questa tenebra talebana
A me schifa particolarmente il tariffario dell'ultras jihadista ("libero pensatore" ):
- Famiglia Sandri: Santi sempre e comunque. Gabriele, Gabbo.. E' il Milite Ignoto dell'esercito ultras, il loro Cristo perfetto
- Famiglia Esposito: beh sì però.. vedi de nun rompe troppo er cazzo
- Famiglia Raciti: (e qui lascio alla vostra fantasia)

E non aggiungerò altro anch'io. mettersi al livello di questa curvaccia sud (che chiaramente si fa usare da chi vuole il male della roma e che si fa chiaramente solo i cazzetti suoi e che se domani esce la legge che non si devono portare mutande verdi in testa alla prossima i nostri cari ultras avranno tutti mutande verdi in testa) è esercizio deprimente. Cercare di convincere chi vede il bianco, nero, è impossibile.

Molto deluso dal forum

[Er Fomento]

ma se tutti: da pallotta a montella a tutti dico tutti i giornalisti ed opinionisti sportivi e non e anche molti utenti del forum lo ritengono un insulto non è che forse vi sbagliate a considerala solo una semplice opinione?

No. Che sia un insulto lo deve dire un organo terzo, magari eletto democraticamente dal popolo che in questo Paese non sempre avviene e soprattutto lo deve dire aprioristicamente, in modo tale che chi eventualmente commette il fatto. Fatto che deve essere se non conosciuto, almeno conoscibile.
"L'ha detto Pallotta", "L'ha detto er papa", "l'ha detto il personaggio defunto resuscitato per l'occasione X" è un argumentum ab auctoritate: http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ab_auctoritate

Ai tempi de Galileo che la terra fosse piatta l'aveva detto il Sommo Pontefice

[Mario Rossi]

No. Che sia un insulto lo deve dire un organo terzo, magari eletto democraticamente dal popolo che in questo Paese non sempre avviene e soprattutto lo deve dire aprioristicamente, in modo tale che chi eventualmente commette il fatto. Fatto che deve essere se non conosciuto, almeno conoscibile.
"L'ha detto Pallotta", "L'ha detto er papa", "l'ha detto il personaggio defunto resuscitato per l'occasione X" è un argumentum ab auctoritate: http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ab_auctoritate

Ai tempi de Galileo che la terra fosse piatta l'aveva detto il Sommo Pontefice

Veramente questa cosa non l'aveva mai detta

[LegioXII]

Vediamo se il mondo giuridico ha la capacita' di restare asettico ed imparziale...o se viene influenzato dal mondo mediatico.
La chiusura della Sud sarebbe la seconda eventualita'
E non mi meraviglierei affatto
I know my country and my chickens

[Er Fomento]

Vediamo se il mondo giuridico ha la capacita' di restare asettico ed imparziale...o se viene influenzato dal mondo mediatico.
La chiusura della Sud sarebbe la seconda eventualita'
E non mi meraviglierei affatto
I know my country and my chickens

Un'antichità di influenza c'è sempre se ti dice bene, sennò molto di più.

[Loddr16]

Chi compra laRepubblica é della lazio.

Sono obbligato a scrivere questo slogan bambinesco (lo ammetto) perché ho finito gli insulti per questo letamaio indecoroso chiamato quotidiano.

Sempre pensato che il suddetto quotidiano sia utile solo per pulirsi le scarpe o per avvolgerci il pesce,con la parola "letamaio" sei stato pure troppo buono !

[siamocosì]

No. Che sia un insulto lo deve dire un organo terzo, magari eletto democraticamente dal popolo che in questo Paese non sempre avviene e soprattutto lo deve dire aprioristicamente, in modo tale che chi eventualmente commette il fatto. Fatto che deve essere se non conosciuto, almeno conoscibile.
"L'ha detto Pallotta", "L'ha detto er papa", "l'ha detto il personaggio defunto resuscitato per l'occasione X" è un argumentum ab auctoritate: http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ab_auctoritate

Ai tempi de Galileo che la terra fosse piatta l'aveva detto il Sommo Pontefice

te ripropongo quanto detto da non mi ricordo chi: cosa diresti di striscioni come "spaccarotella con noi" , "sandri non hai dignità" "sandri lucri sulla morte di tuo figlio" io penso che faresti un gran casino. in italia ma anche all'estero sono in molti che hanno trovato visibilità per la morte di un congiunto dal nostro presidente della repubblica a bob kennedy hallafiglia di tortora alle sorelle di cucchi e borsellino. la madre di ciro non è la prima e non sarà l'ultima ma con lei si usa un metro diverso. sentirsi impegnata in una battaglia contro la violenza negli stadi è il suo modo di elaborare un lutto di provare a trovare un senso ad una vita che dopo la morte del figlio sembrava non averne più. lo fa in modo un po' superficiale anche per colpa di un bagaglio culturale non eccezionale? pazienza e comprensione non disprezzo

[siamocosì]

No. Che sia un insulto lo deve dire un organo terzo, magari eletto democraticamente dal popolo che in questo Paese non sempre avviene e soprattutto lo deve dire aprioristicamente, in modo tale che chi eventualmente commette il fatto. Fatto che deve essere se non conosciuto, almeno conoscibile.
"L'ha detto Pallotta", "L'ha detto er papa", "l'ha detto il personaggio defunto resuscitato per l'occasione X" è un argumentum ab auctoritate: http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ab_auctoritate

Ai tempi de Galileo che la terra fosse piatta l'aveva detto il Sommo Pontefice

e poi mi spiace ma le sentenze non le fanno organi democraticamente eletti ma giudici e da giudici verranno valutati gli striscioni

[frankolauro]

Basterebbe che all'intervento di Pallotta ne segua un altro di Baldissoni per spegnere le polemiche. Poi nelle segrete stanze ci si faccia sentire perché sto sfondare la Roma sempre e comunque da parte dei quotidiani nazionali (neanche sportivi) sta diventando veramente fastidiosa e inopportuna.

[Freedom]

Complimenti Joe. Sei un raggio di luce in questa tenebra talebana
A me schifa particolarmente il tariffario dell'ultras jihadista ("libero pensatore" ):
- Famiglia Sandri: Santi sempre e comunque. Gabriele, Gabbo.. E' il Milite Ignoto dell'esercito ultras, il loro Cristo perfetto
- Famiglia Esposito: beh sì però.. vedi de nun rompe troppo er cazzo
- Famiglia Raciti: (e qui lascio alla vostra fantasia)

E non aggiungerò altro anch'io. mettersi al livello di questa curvaccia sud (che chiaramente si fa usare da chi vuole il male della roma e che si fa chiaramente solo i cazzetti suoi e che se domani esce la legge che non si devono portare mutande verdi in testa alla prossima i nostri cari ultras avranno tutti mutande verdi in testa) è esercizio deprimente. Cercare di convincere chi vede il bianco, nero, è impossibile.

Molto deluso dal forum

La loquacitá del "dietro-schermo".

"Curvaccia Sud"

Che bello...

Nel blu dipinto di blu
Cappuccio e cornetto

[sandrone]

vado controcorrente...
nello striscione "dopo il libro il film"
cosa c'è di offensivo?
è uno striscione giudicante sicuramente, che imabrazza per quanto è crudo...forse evitabile...
offensivo è cantare
10 100 1000 paparelli
spero di non sopravvivere a mio
figlio
ma la morte livella solo i ceti sociali
non cancella e giustifica
quanto fatto in vita
questo il mio cinico pensiero.

[isabeau]

Mi vedo obbligato, visto il proliferare di roba indicibile da ste parti, a dire la mia in modo chiaro, per lo meno non mi vergognero' in futuro d'aver taciuto per il quieto vivere.

La cosa oscena di tutto questo thread e nel modo in cui la vicenda e' stata affrontata dalla curva e da sto forum e' questo gigantesco esercizio di "incolpa la vittima".

Perche' sia chiaro a tutti, le vittime di tutta sta vicenda non sono gli innocenti ultra' romanisti, ma la famiglia Esposito, fino a prova contraria.

Invece l'unica cosa che questo forum (e la curva, sulla cui finezza intellettiva avevo meno aspettative) e' riuscito ad elaborare e' un attacco allo stile e alla moralita' di una vittima.

Per quanto fastidiosa o anche stronza possa essere, sempre la vittima rimane, ed e' QUESTO che la societa' civile vi riprovera.

Non gli altri ultra', eh, la societa' civile, quelli che anche se infastiditi dalle uscite della Leardi (o dei Sandri, per dire) poi pensa "si vabbe', gli e' morto un figlio". Questo non e' buonismo, e' capire che nella vicenda loro sono vittime e come tali vanno trattate.

Insomma, dare della presenzialista che lucra sulla morte del figlio alla Leardi e'

a) un attacco abbastanza diretto, a una vittima. Gia' questo e' abbastanza ignobile
b) se lei e' in buona fede, "lucri sulla morte di tuo figlio" e' una delle cose piu' offensive che le potrebbero dire (e' per questo che si parla di insulti... insultare non e' solo dire "cojone", incredibile come non lo cogliate). E fino a prova contraria io assumo sia in buona fede

Infine, vorrei sottolinearvi come

a) Il fatto che le altre curve abbiano fatto cose schifose non giustifica in alcun modo la sud a fare cose di me#da (per di piu' con un morto vero di mezzo, attaccando la madre)
b) L'eventuale impunita' passata delle altre curve non e' un buon motivo per non punire la nostra adesso (anche se secondo me e' sbagliato punirla, e' comunque lecito, e non dovrebbe "passarla liscia" solo perche' lo hanno fatto gli altri in passato)
c) la nostra curva e' stata sospesa a ripetizione lo scorso anno e quindi e' particolarmente passibile di nuove squalifiche... sapete la storia che agli incensurati si applicano delle attenuanti e ai criminali incalliti no?


Non interverro' piu' in questi thread ma redetevi conto, per favore, che state viaggiando in un universo parallelo dove voi siete le vittime e la Leardi il carnefice. Ecco, non e' cosi'.

[Loddr16]

Vediamo se il mondo giuridico ha la capacita' di restare asettico ed imparziale...o se viene influenzato dal mondo mediatico.
La chiusura della Sud sarebbe la seconda eventualita'
E non mi meraviglierei affatto
I know my country and my chickens

Te l'ha suggerito Renzi?

[basano75]

Degli ultras non me ne frega niente, io tifo la Roma e non tifo gli ultras della Roma. hanno sbagliato a mettere lo striscione e sicuramente pagheranno.

L'unica cosa che mi da fastidio è il continuo mettere in mezzo in un caso di omicidio l'As Roma.

Fossi stato in Pallotta avrei denunciato tutti quelli che fino ad ora hanno infangato il nome della Roma e quindi anche la signora Leardi che sicuramente non è stata consigliata bene ma ha anche lei commesso molti errori.

concordo molto anche su quanto scritto da Joe

[faro]

free, ma tu, con un figlio ammazzato, non penseresti che ci devono essere per forza amici dell'assassino di tuo figlio che magari, forse, potrebbero essere addirittura stati presenti in quei tragici momenti nella curva della Roma ? Non lo penseresti possibile ? E' ovvio che il veleno verso la tifoseria giallorossa, pur se sbagliato in quanto generalizzazione, sia del tutto comprensibile, e va acettato come una delle brutte conseguenze di quegli attimi di follia e di delinquenza.

Ergersi a moralisti esercitando queste dichiarazioni di disprezzo (tu stai lucrando) non fa che confermare a questa persona, e al "mondo", che invece di prendere le distanze da quei fatti, e sentirsi feriti nel profondo da quel giorno la cui follia non e' da accolarsi alla tifoseria giallorossa, ovviamente, ma solo ad uno (o piu') personaggi che probabilmente ne fano parte, si moralizza sulle motivazioni di una delle vittime di quella pazzia. Ci sarebbero solo due soluzioni sensate: esprimere solidarieta' o ignorare. E invece ...

L'unico modo per cambiare la percezione del mondo ultras lo sappiamo tutti qual'e'. Ma in realta' non c'e' nessun interesse, mi sembra, da totalmente estraneo a quel mondo, a cambiare la percezione. Ci si piace cosi', anzi, ce ne si fa un vanto.