AS Roma Forum

supernova ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 9:56 Benvenuto Jürgen

Klinsmann lo avevamo sottovalutato inspiegabilmente.
Ranieri ce lo aveva imboccato (decide il presidente e Klinsmann è uno dei 3 allenatori che conosce quella sagoma, all'inizio non entusiasmerà e vorrei vedere, nessuno di quelli nominati ed è l'unico non nominato).

supernova ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 9:56 Benvenuto Jürgen

Video che mi incuriosisce parecchio.
Vediamo un po’.

Speriamo sia segno di un rinnovato impegno.

qixand ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 10:08 Speriamo sia segno di un rinnovato impegno.

Unico senso che gli trovo.
Ora passassero ai fatti.

antoniocs ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 10:04 Klinsmann lo avevamo sottovalutato inspiegabilmente.
Ranieri ce lo aveva imboccato (decide il presidente e Klinsmann è uno dei 3 allenatori che conosce quella sagoma, all'inizio non entusiasmerà e vorrei vedere, nessuno di quelli nominati ed è l'unico non nominato).

in effetti. diciamo che mi preoccupa un po il periodo di inattività che ha.Però conosce la serie A

Stricia la polemica...
Roma: striscioni polemici in città contro i Friedkin. Da "La Roma ai romanisti, non agli azionisti di mercato" a "Non vogliamo più stelle...né strisce!"

Nelle ultime settimane si era fatto il nome di Malagò come possibile nuovo CEO poi prontamente smentito dal diretto interessato ma un Michele Uva o un Gian Paolo Montali come li vedreste invece?

Papinki78 ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 10:05 Video che mi incuriosisce parecchio.
Vediamo un po’.

Mi sembra un preludio alla presentazione del definitivo dello stadio.Così a sensazione.Lunedì scorso sono ripartiti gli scavi.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 11:51 Mi sembra un preludio alla presentazione del definitivo dello stadio.Così a sensazione.Lunedì scorso sono ripartiti gli scavi.

Penso anche io ed anche un' ulteriore comunicazione di impegno nei confronti della città.

Non fosse per i Friedkin adesso si stava nella merda più totale altro che la Roma ai romanisti, io sti tipi di striscioni me li risparmierei sempre.

Ciò detto è sacrosanto criticarli per le scelte, la gestione, il non voler o poter valorizzare il marchio Roma etc. Ci metto pure l'acquisto dell'Everton che secondo me per la Roma non è una buona cosa. Discorso diverso se avessero preso una squadra della terza divisione massimo Championship tipo il QPR o l'Hull City con la quale sembrava che si stesse facendo un'alleanza tempo fa.

Io penso che per andare contro i Friedkin bisogna essere un mix di stupidità e di ignoranza. Fino a Budapest hanno fatto un buon lavoro, poi per una sbandata di un anno e mezzo subito la gente assatanata (la gente poi, so quattro gatti, la gente so lo stadio). Mi fa ridere che secondo certi soggetti il presidente di calcio dovrebbe cacciare tutti i soldi del mondo nel mercato, senza capire che quel modello non c'è più, insomma è un capriccio da ignoranti. La gestione di una squadra non è facile e lineare, nemmeno se investi, non lo è per nessuno, specie se ti fanno continui torti arbitrali, perché noi esattamente dovremmo stare sempre tra le prime quattro per diritto divino? Poi non si accetta sto fair-play, il giorno dopo che Ranieri disse in conferenza stampa del fair-play ci fu una minoranza di gente che impazzi. Beh con questo atteggiamento non si và da nessuna parte, ma per fortuna è atteggiamento di pochi capricciosi e ignoranti

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 11:59 Non fosse per i Friedkin adesso si stava nella merda più totale altro che la Roma ai romanisti, io sti tipi di striscioni me li risparmierei sempre.

Ciò detto è sacrosanto criticarli per le scelte, la gestione, il non voler o poter valorizzare il marchio Roma etc. Ci metto pure l'acquisto dell'Everton che secondo me per la Roma non è una buona cosa. Discorso diverso se avessero preso una squadra della terza divisione massimo Championship tipo il QPR o l'Hull City con la quale sembrava che si stesse facendo un'alleanza tempo fa.

Ma questa gente è ferma agli anni '80. E non andiamo oltre.

Io ritengo che i Friedkin non capiscano nulla di calcio e abbiano la responsabilità GRAVISSIMA di non aver ancora costruito un settore sportivo composto da dirigenti competenti dopo 5 anni. Più che grave, imperdonabile.

Ma come garanzia di sopravvivenza finanziaria della Roma, nonché ultima e unica speranza di fare lo stadio, vanno ovviamente sostenuti.

Certo, poi uno può chiedersi perché diamine dobbiamo sempre prenderci le cose a metà. Perché non avere gente ricca che sia ANCHE competente, o che quantomeno intuisca l'importanza di un settore tecnico all'altezza. Questo ti fa mangiare le mani perché dici "hai i soldi, che caspita ci vuole a prendere tutti i migliori dirigenti su piazza invece di perdere tempo dietro a chimere?". Ti verrebbe da spaccargli la testa.

Però quanto al resto sono una garanzia che non andrebbe barattata per improbabili soluzioni alternative, specie se di carattere locale. Do comunque una notizia a chi realizza questi striscioni: l'alternativa non c'è. Quindi, anche volendo...

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 11:59 Non fosse per i Friedkin adesso si stava nella merda più totale altro che la Roma ai romanisti, io sti tipi di striscioni me li risparmierei sempre.

Ciò detto è sacrosanto criticarli per le scelte, la gestione, il non voler o poter valorizzare il marchio Roma etc. Ci metto pure l'acquisto dell'Everton che secondo me per la Roma non è una buona cosa. Discorso diverso se avessero preso una squadra della terza divisione massimo Championship tipo il QPR o l'Hull City con la quale sembrava che si stesse facendo un'alleanza tempo fa.

A na certa pure basta con questa storia della riconoscenza. Mica sono samaritani che operano bene senza se e senza ma...
si chiamano Friedkin e non Beatrice.
Non gliela mica detto il dottore di farlo. Pure Ciarrapico prese la Roma in un momento difficile.

antoniocs ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 10:04 Klinsmann lo avevamo sottovalutato inspiegabilmente.
Ranieri ce lo aveva imboccato (decide il presidente e Klinsmann è uno dei 3 allenatori che conosce quella sagoma, all'inizio non entusiasmerà e vorrei vedere, nessuno di quelli nominati ed è l'unico non nominato).

Non mi pare che sia stato detto che lo fanno per beneficenza, mi pare sia stato detto che il loro andare a dama conviene anche a noi, che ci assicurano una certa sopravvivenza finanziaria e che vanno supportati per convergenza di interessi.

Il grosso problema è la convinzione (diffusa nella minoranza anti Friedkin) che se loro andassero via tutto andrebbe meglio.

Drasci ha scritto: ↑sab 17 mag 2025, 13:31 Non mi pare che sia stato detto che lo fanno per beneficenza, mi pare sia stato detto che il loro andare a dama conviene anche a noi, che ci assicurano una certa sopravvivenza finanziaria e che vanno supportati per convergenza di interessi.

Il grosso problema è la convinzione (diffusa nella minoranza anti Friedkin) che se loro andassero via tutto andrebbe meglio.

Ma questa è una convinzione che molti media, non so per quali motivi, vogliono inculcare per cavalcare i propri interessi (che io non so).
Basta guardare alla storia della asRoma per capire che sono state poche le proprietà che hanno fatto benissimo.
Io personalmente, non faccio tifo per le proprietà, allenatori, calciatori. Faccio tifo per la asRoma e vorrei vincere il più possibile.
Che ci siano loro, arabi, russi, romani poco importa.
chi sta li però deve avere ben inculcato in testa che la asRoma è praticamente una fede, un qualcosa che va ben oltre il tifo calcistico. Rappresenta un popolo.