AS Roma Forum

Mi vedo obbligato, visto il proliferare di roba indicibile da ste parti, a dire la mia in modo chiaro, per lo meno non mi vergognero' in futuro d'aver taciuto per il quieto vivere.

La cosa oscena di tutto questo thread e nel modo in cui la vicenda e' stata affrontata dalla curva e da sto forum e' questo gigantesco esercizio di "incolpa la vittima".

Perche' sia chiaro a tutti, le vittime di tutta sta vicenda non sono gli innocenti ultra' romanisti, ma la famiglia Esposito, fino a prova contraria.

Invece l'unica cosa che questo forum (e la curva, sulla cui finezza intellettiva avevo meno aspettative) e' riuscito ad elaborare e' un attacco allo stile e alla moralita' di una vittima.

Per quanto fastidiosa o anche stronza possa essere, sempre la vittima rimane, ed e' QUESTO che la societa' civile vi riprovera.

Non gli altri ultra', eh, la societa' civile, quelli che anche se infastiditi dalle uscite della Leardi (o dei Sandri, per dire) poi pensa "si vabbe', gli e' morto un figlio". Questo non e' buonismo, e' capire che nella vicenda loro sono vittime e come tali vanno trattate.

Insomma, dare della presenzialista che lucra sulla morte del figlio alla Leardi e'

a) un attacco abbastanza diretto, a una vittima. Gia' questo e' abbastanza ignobile
b) se lei e' in buona fede, "lucri sulla morte di tuo figlio" e' una delle cose piu' offensive che le potrebbero dire (e' per questo che si parla di insulti... insultare non e' solo dire "cojone", incredibile come non lo cogliate). E fino a prova contraria io assumo sia in buona fede

Infine, vorrei sottolinearvi come

a) Il fatto che le altre curve abbiano fatto cose schifose non giustifica in alcun modo la sud a fare cose di merda (per di piu' con un morto vero di mezzo, attaccando la madre)
b) L'eventuale impunita' passata delle altre curve non e' un buon motivo per non punire la nostra adesso (anche se secondo me e' sbagliato punirla, e' comunque lecito, e non dovrebbe "passarla liscia" solo perche' lo hanno fatto gli altri in passato)
c) la nostra curva e' stata sospesa a ripetizione lo scorso anno e quindi e' particolarmente passibile di nuove squalifiche... sapete la storia che agli incensurati si applicano delle attenuanti e ai criminali incalliti no?


Non interverro' piu' in questi thread ma redetevi conto, per favore, che state viaggiando in un universo parallelo dove voi siete le vittime e la Leardi il carnefice. Ecco, non e' cosi'.

io la vedo più come un invito alla signora leardi ( condoglianze sincere ) a smetterla di tirare sempre in mezzo la Roma, che non c' entra un CAZZO con la vicenda de santis esposito.

ilmauro ha scritto:io la vedo più come un invito alla signora leardi ( condoglianze sincere ) a smetterla di tirare sempre in mezzo la Roma, che non c' entra un CAZZO con la vicenda de santis esposito.

bastava applaudire lo striscione ciro x sempre o farne qualcuno in sua memoria (magari lo scorso anno o anche sabato scorso) in questo modo avresti fatto chiaramente capire che la roma non c'entrava un cazzo. certo dire che la roma non c'entra con la vicenda de santis esposito mettendo uno striscione de saantis con noi mina leggermente la tua affermazione

Chi compra laRepubblica é della lazio.

Sono obbligato a scrivere questo slogan bambinesco (lo ammetto) perché ho finito gli insulti per questo letamaio indecoroso chiamato quotidiano.

siamocosì ha scritto: bastava applaudire lo striscione ciro x sempre o farne qualcuno in sua memoria (magari lo scorso anno o anche sabato scorso) in questo modo avresti fatto chiaramente capire che la roma non c'entrava un cazzo. certo dire che la roma non c'entra con la vicenda de santis esposito mettendo uno striscione de saantis con noi mina leggermente la tua affermazione

perchè è la Roma che ha deciso di far esporre questo striscione?

joe ha scritto:Mi vedo obbligato, visto il proliferare di roba indicibile da ste parti, a dire la mia in modo chiaro, per lo meno non mi vergognero' in futuro d'aver taciuto per il quieto vivere.

La cosa oscena di tutto questo thread e nel modo in cui la vicenda e' stata affrontata dalla curva e da sto forum e' questo gigantesco esercizio di "incolpa la vittima".

Perche' sia chiaro a tutti, le vittime di tutta sta vicenda non sono gli innocenti ultra' romanisti, ma la famiglia Esposito, fino a prova contraria.

Invece l'unica cosa che questo forum (e la curva, sulla cui finezza intellettiva avevo meno aspettative) e' riuscito ad elaborare e' un attacco allo stile e alla moralita' di una vittima.

Per quanto fastidiosa o anche stronza possa essere, sempre la vittima rimane, ed e' QUESTO che la societa' civile vi riprovera.

Non gli altri ultra', eh, la societa' civile, quelli che anche se infastiditi dalle uscite della Leardi (o dei Sandri, per dire) poi pensa "si vabbe', gli e' morto un figlio". Questo non e' buonismo, e' capire che nella vicenda loro sono vittime e come tali vanno trattate.

Insomma, dare della presenzialista che lucra sulla morte del figlio alla Leardi e'

a) un attacco abbastanza diretto, a una vittima. Gia' questo e' abbastanza ignobile
b) se lei e' in buona fede, "lucri sulla morte di tuo figlio" e' una delle cose piu' offensive che le potrebbero dire (e' per questo che si parla di insulti... insultare non e' solo dire "cojone", incredibile come non lo cogliate). E fino a prova contraria io assumo sia in buona fede

Infine, vorrei sottolinearvi come

a) Il fatto che le altre curve abbiano fatto cose schifose non giustifica in alcun modo la sud a fare cose di me#da (per di piu' con un morto vero di mezzo, attaccando la madre)
b) L'eventuale impunita' passata delle altre curve non e' un buon motivo per non punire la nostra adesso (anche se secondo me e' sbagliato punirla, e' comunque lecito, e non dovrebbe "passarla liscia" solo perche' lo hanno fatto gli altri in passato)
c) la nostra curva e' stata sospesa a ripetizione lo scorso anno e quindi e' particolarmente passibile di nuove squalifiche... sapete la storia che agli incensurati si applicano delle attenuanti e ai criminali incalliti no?


Non interverro' piu' in questi thread ma redetevi conto, per favore, che state viaggiando in un universo parallelo dove voi siete le vittime e la Leardi il carnefice. Ecco, non e' cosi'.

sintonia totale.

ilmauro ha scritto: perchè è la Roma che ha deciso di far esporre questo striscione?

i suoi tifosi

Ghost12 ha scritto:
errato, per quegli striscioni e anche per i successivi la Juve ogni volta è stata multata di 50k euro.

errato pure questo, 25.000 è stata sanzionata la juventus

Degli ultras non me ne frega niente, io tifo la Roma e non tifo gli ultras della Roma. hanno sbagliato a mettere lo striscione e sicuramente pagheranno.

L'unica cosa che mi da fastidio è il continuo mettere in mezzo in un caso di omicidio l'As Roma.

Fossi stato in Pallotta avrei denunciato tutti quelli che fino ad ora hanno infangato il nome della Roma e quindi anche la signora Leardi che sicuramente non è stata consigliata bene ma ha anche lei commesso molti errori.

siamocosì ha scritto: i suoi tifosi

quindi non la Roma

addirittura 2 forse

neverajoy ha scritto:addirittura 2 forse

Me viè da ride
Se famo male da soli porco zio

joe ha scritto:Mi vedo obbligato, visto il proliferare di roba indicibile da ste parti, a dire la mia in modo chiaro, per lo meno non mi vergognero' in futuro d'aver taciuto per il quieto vivere.

La cosa oscena di tutto questo thread e nel modo in cui la vicenda e' stata affrontata dalla curva e da sto forum e' questo gigantesco esercizio di "incolpa la vittima".

Perche' sia chiaro a tutti, le vittime di tutta sta vicenda non sono gli innocenti ultra' romanisti, ma la famiglia Esposito, fino a prova contraria.

Invece l'unica cosa che questo forum (e la curva, sulla cui finezza intellettiva avevo meno aspettative) e' riuscito ad elaborare e' un attacco allo stile e alla moralita' di una vittima.

Per quanto fastidiosa o anche stronza possa essere, sempre la vittima rimane, ed e' QUESTO che la societa' civile vi riprovera.

Non gli altri ultra', eh, la societa' civile, quelli che anche se infastiditi dalle uscite della Leardi (o dei Sandri, per dire) poi pensa "si vabbe', gli e' morto un figlio". Questo non e' buonismo, e' capire che nella vicenda loro sono vittime e come tali vanno trattate.

Insomma, dare della presenzialista che lucra sulla morte del figlio alla Leardi e'

a) un attacco abbastanza diretto, a una vittima. Gia' questo e' abbastanza ignobile
b) se lei e' in buona fede, "lucri sulla morte di tuo figlio" e' una delle cose piu' offensive che le potrebbero dire (e' per questo che si parla di insulti... insultare non e' solo dire "cojone", incredibile come non lo cogliate). E fino a prova contraria io assumo sia in buona fede

Infine, vorrei sottolinearvi come

a) Il fatto che le altre curve abbiano fatto cose schifose non giustifica in alcun modo la sud a fare cose di me#da (per di piu' con un morto vero di mezzo, attaccando la madre)
b) L'eventuale impunita' passata delle altre curve non e' un buon motivo per non punire la nostra adesso (anche se secondo me e' sbagliato punirla, e' comunque lecito, e non dovrebbe "passarla liscia" solo perche' lo hanno fatto gli altri in passato)
c) la nostra curva e' stata sospesa a ripetizione lo scorso anno e quindi e' particolarmente passibile di nuove squalifiche... sapete la storia che agli incensurati si applicano delle attenuanti e ai criminali incalliti no?


Non interverro' piu' in questi thread ma redetevi conto, per favore, che state viaggiando in un universo parallelo dove voi siete le vittime e la Leardi il carnefice. Ecco, non e' cosi'.

Concordo.


Hola!

Non è un insulto a un morto, non è un inno alla violenza, non è razzismo, non è discriminazione territoriale. Voglio vede che si inventano stavolta

ma se tutti: da pallotta a montella a tutti dico tutti i giornalisti ed opinionisti sportivi e non e anche molti utenti del forum lo ritengono un insulto non è che forse vi sbagliate a considerala solo una semplice opinione?