AS Roma Forum

Grazie Guido

oliver ha scritto: ↑lun 5 ott 2020, 22:19 Grazie Guido

guido contromano

Bello Kumbulla, bello Smalling, bello, bello tutto, grazie mó te ne pói pure anná.

per me può rimanere nell'organigramma ma solo per visionare i conti e basta

adesso DS e magari anche DG

no no via del tutto

vattene incapace

Adesso spazio a dirigenti veri, un DG e un DS prima
di tutto

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 5 ott 2020, 22:29 per me può rimanere nell'organigramma ma solo per visionare i conti e basta

adesso DS e magari anche DG

Infatti sui conti s'è visto che lavorone ha fatto...
Al massimo può visionare Daniele Conti...

dimissioni.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 5 ott 2020, 22:29 per me può rimanere nell'organigramma ma solo per visionare i conti e basta

adesso DS e magari anche DG

Visionare i conti? Seriamente?

-126 a Giugno

Rimane per me un mistero insondabile perché un ex calciatore dovrebbe essere più bravo di chi fa questo di mestiere nel gestire conti, trattative e società

Mi arrendo però all'evidenza e al fatto che evidentemente il calcio è un ecosistema a sé

Nel gestire i conti probabilmente no...per guardare i calciatori e decidere tecnico e collaboratori tecnici serve uno che sappia di calcio...non ti puoi solo affidare agli intermediari

Io temo solo la clausola "Baldi-Baldi", cioè allegata al contratto d'acquisto, che lo blinda a quintupla mandata e lo rende di fatto più potente dei proprietari, come accadeva nell'era di Pallottola

E in quei sorrisini compiaciuti e sornioni, in quegli occhiali da sole, rivedo sinistre analogie mauresche. D'altronde quando metti il sig.Rossi a Versailles..

Daniel Faraday ha scritto: ↑mar 6 ott 2020, 8:09 Io temo solo la clausola "Baldi-Baldi", cioè allegata al contratto d'acquisto, che lo blinda a quintupla mandata e lo rende di fatto più potente dei proprietari, come accadeva nell'era di Pallottola

E in quei sorrisini compiaciuti e sornioni, in quegli occhiali da sole, rivedo sinistre analogie mauresche. D'altronde quando metti il sig.Rossi a Versailles..

Secondo me sei proprio fuori strada. L'approccio della nuova proprietà è completamente diverso dalla precedente. Se rimarrà, ho dei dubbi che rimanga a lungo termine, sarà perchè i nuovi proprietari lo avranno valutato positivamente nel suo ruolo di amministratore delegato. E per nuovi proprietari non intendo solo Friedkin Sr e Jr, ma l'intero gruppo manageriale del TFG. Onestamente, fino a prova contraria per carià, mi fido del giudizio di chi ha costruito una fortuna facendo impresa; molto più di quanto mi fidi del giudizio dell'utente Aldodice26x1

aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 6 ott 2020, 8:32 Secondo me sei proprio fuori strada. L'approccio della nuova proprietà è completamente diverso dalla precedente. Se rimarrà, ho dei dubbi che rimanga a lungo termine, sarà perchè i nuovi proprietari lo avranno valutato positivamente nel suo ruolo di amministratore delegato. E per nuovi proprietari non intendo solo Friedkin Sr e Jr, ma l'intero gruppo manageriale del TFG. Onestamente, fino a prova contraria per carià, mi fido del giudizio di chi ha costruito una fortuna facendo impresa; molto più di quanto mi fidi del giudizio dell'utente Aldodice26x1

Spero Aldo spero
Cerco di essere meno colorito e più chiaro: se Fienga ha avuto un ruolo attivo, decisivo, nel passaggio, dubito che ciò non sia accompagnato dalla certezza che quanto fatto non gli sarebbe valso un peso e un potere, con i nuovi, di prim'ordine. E questo temo succeda a qualsiasi latitudine.

Baldi&Baldi imho erano proprio pedine in allegato al pacchetto Unicredit, quindi una cosa leggermnete diversa.

Insomma batsa che pure sto tizio non diventi un Antacciabbol e che possano sfancularlo all uopo

AS Roma Forum

Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga

Re: Guido Fienga