AS Roma Forum

deacon frost ha scritto:Si però Il Sig. Pallotta comincia a starmi sulle paxxe. Cioé, stadio a parte, per quale motivo ha comprato la Roma? Qui o di riffa o di raffa, tutti gli anni parte il pezzo pregiato....però va bene così.
Se sto discorso lo faceva la Sensi tutti a fare le rivolte, adesso lo fa what's america tutto a posto

ma sti pezzi pregiati, ma chi so'?
ad oggi io conto solo marquinhos.
Lamela pacco (a 35 milioni 3 anni fa, quest'anno prima stagione buona, nel suo ruolo hai Salah)
Benatia pacco (28-30 non ricordo quanto, ha smesso di essere un giocatore, non me lo riprenderei mai per età, fisico, ingaggio)
Romagnoli pacco (ad oggi)
quali so' sti pezzi pregiati?

pure a me me rode se vendiamo nainggolan o pjanic, così come mi era roduto vendere marcos o lamela, però non è possibile mettersi a paragone con Rosella pure quando non c'entra un tubo.
Rosella gli ultimi acquisti decenti che ha fatto sono stati perrotta nel 2004 e pizarro l'anno dopo. Qua mi pare che ogni anno arrivano giocatori, poi il problema semmai è che chi li compra è un pazzo furioso, vedi i terzini, vedi doumbia (per le condizioni fisiche), oppure ti dice male, vedi dzeko.

Non vinceremo mai un cazzo

supernova ha scritto: ma sti pezzi pregiati, ma chi so'?
ad oggi io conto solo marquinhos.
Lamela pacco (a 35 milioni 3 anni fa, quest'anno prima stagione buona, nel suo ruolo hai Salah)
Benatia pacco (28-30 non ricordo quanto, ha smesso di essere un giocatore, non me lo riprenderei mai per età, fisico, ingaggio)
Romagnoli pacco (ad oggi)
quali so' sti pezzi pregiati?

pure a me me rode se vendiamo nainggolan o pjanic, così come mi era roduto vendere marcos o lamela, però non è possibile mettersi a paragone con Rosella pure quando non c'entra un tubo.
Rosella gli ultimi acquisti decenti che ha fatto sono stati perrotta nel 2004 e pizarro l'anno dopo. Qua mi pare che ogni anno arrivano giocatori, poi il problema semmai è che chi li compra è un pazzo furioso, vedi i terzini, vedi doumbia (per le condizioni fisiche), oppure ti dice male, vedi dzeko.

Non è neanche vera la cosa di "tutti gli anni", visto che i primi due hanno solo comprato, l'anno scorso Romagnoli venduto proprio per tenere tutti i titolari... hanno venduto "forte" 2 anni su 5. E la cessione di Benatia non era in programma, se avessero potuto l'avrebbero evitata.

Per me si farà cassa in altro modo.

senza sensi ha scritto:Per me si farà cassa in altro modo.

Lo spero anche io!

bibiroma ha scritto: Lo spero anche io!

faccio 2 nomi, Paredes e Sanabria.
Più i soliti noti, Doumbia , Iturbe ecc......

deacon frost ha scritto:Si però Il Sig. Pallotta comincia a starmi sulle paxxe. Cioé, stadio a parte, per quale motivo ha comprato la Roma? Qui o di riffa o di raffa, tutti gli anni parte il pezzo pregiato....però va bene così.
Se sto discorso lo faceva la Sensi tutti a fare le rivolte, adesso lo fa what's america tutto a posto

aaaahhhhhhhhhhhh... ancora così stiamo?


1) Pallotta non lo so perchè ha comprato la Roma,
però posso ipotizzare due ipotesi:
- perché è in cerca di fama (che può essere utile sia per sollazzare il suo ego, sia per eventuali affari futuri)
- perché vuole guadagnarci (ma per farlo deve farla vincere, come amate ripetere voi esperti di marketing)


2) il paragone con rosella è RIDICOLO, al di là dei giudizi sull'una o l'altra gestione.

con rosella si vendeva molto di meno, ma si comprava pure di meno.
e nonostante questo visto che un anno arrivavamo secondi e l'anno dopo SESTI o OTTAVI,
ogni tanto bisognava comunque vendere un pezzo pregiato,
oppure semplicemente lo si perdeva a parametro zero,
tanto è vero che la rosa lasciata agli americani valeva quasi zero,
molti giocatori sono stati PAGATI PER ANDARSENE.

con gli americani il primo anno si sono venduti Menez e Vucinic che volevano andare via
(te credo, prima gli dici che non ci sono i soldi, poi i soldi li dai ad Adriano!),
il secondo anno è stato venduto solo Borini,
il terzo anno sono stati venduti:
- Stekelenburg (sappiamo perchè, inutile ricordarlo)
- Marquinhos (per plusvalenza)
- Lamela (per plusvalenza)
- Bojan (per delusione)
- Osvaldo (per insulti reciproci coi tifosi)
il quarto anno è stato venduto Benatia che ha fatto un casino per andarsene.
il quinto anno sono stati venduti Romagnoli e Bertolacci che non erano manco in rosa l'anno prima!

(ho tolto ovviamente giocatori che la Roma ha dato via in prestito o per pochi milioni,
visto che è evidente che non sono state cessioni per fare plusvalenze).


il tutto comunque a fronte di soldi reinvestiti che ci hanno permesso di arrivare 2 volte secondi
(da che eravamo partiti sesti) e ora siamo terzi a 2 punti dal secondo posto.


quindi si può benissimo dire "america merda" (ditelo pure a me non me ne frega un cazzo dell'americani, magari ce compra un emiro del cazzo pieno de soldi), ma il paragone con rosella è RIDICOLO.

Se la roma vendesse pjanic e radja a 80 e prendesse bazoer e tielemans a 50/60 nel mio delirio per i talenti io sarei pure contento. Ma ho il sospetto che non sia questa la strada per vincere

ma non c'è la risposta multipla?

speriamo che non cedono pure noi. Oggi sui giornali sono stati elencati praticamente tutti i giocatori della Roma: saranno ceduti tutti.

Bisogna prenderla a ridere, io ormai ci rido sopra. Me lo porto come distintivo il titolo di "tifoso di unica squadra d'Italia che secondo i giornali deve cedere i suoi migliori giocatori mentre altre stanno per fallire".

Moriremo tuttiiiiiii
Siamo fottuti ragazzi, fottuti!
Sapete che vi dico?! Io me la squaglio!
Presto, alla papamobile!

A me dei paragoni non me ne frega un caxxo ma come si puo dire "Benatia ha fatto un casino per andarsene", "Lamela una sola", "Romagnoli non faceva parte della prima squadra", si puo pure dire "Chivu ha fatto un casino per andarsene, Emerson idem, Aquilani hai dato la sola del secolo, Mancini la sola del millennio, Cassano era fuori rosa, ecc ecc"

Jack l'Irlandese ha scritto:A me dei paragoni non me ne frega un caxxo ma come si puo dire "Benatia ha fatto un casino per andarsene", "Lamela una sola", "Romagnoli non faceva parte della prima squadra", si puo pure dire "Chivu ha fatto un casino per andarsene, Emerson idem, Aquilani hai dato la sola del secolo, Mancini la sola del millennio, Cassano era fuori rosa, ecc ecc"

Per me si può dire anche in quel caso.
La cosa che avrei voluto, ai tempi di Franco Sensi, era quella di avere un mercato più attivo. Ad esempio vendere i delvecchio, i Tommasi, i Candela, quando erano all'apice, per prendere gente altrettanto valida con stimoli nuovi.

Jack l'Irlandese ha scritto:A me dei paragoni non me ne frega un caxxo ma come si puo dire "Benatia ha fatto un casino per andarsene", "Lamela una sola", "Romagnoli non faceva parte della prima squadra", si puo pure dire "Chivu ha fatto un casino per andarsene, Emerson idem, Aquilani hai dato la sola del secolo, Mancini la sola del millennio, Cassano era fuori rosa, ecc ecc"

Queste 3 sono verissime, qual è il problema a dirlo? Peraltro di Aquilani e Mancini avevi i sostituti/titolari già in casa (Pizarro e Vucinic)... La differenza è che in tutti questi casi tranne Benatia ti sono entrati un botto di soldi, cedere Benatia economicamente ha cambiato pochissimo.

tornando al tema del topic, direi che dipende dal prezzo, io tra i 3 cederei il discontinuo pjanic, però a parità di prezzo (30/35 manolas o 38 pjanic) cederei il difensore