Liste Serie A e UEFA

[gabbbro]

Ma perché in lista Abraham e Kumbulla e non Azmoun e Kristensen che possono correre? Tanto vale per i gironi… boh assurdo

[skunk18]

LISTA A

1 Rui Patricio
2 Rick Karsdorp
4 Bryan Cristante
5 Evan Ndicka
6 Chris Smalling
7 Lorenzo Pellegrini
9 Tammy Abraham
11 Andrea Belotti
14 Diego Llorente
16 Leandro Paredes
19 Zeki Celik
20 Renato Sanches
21 Paulo Dybala
22 Houssem Aouar
23 Gianluca Mancini
24 Marash Kumbulla
37 Leonardo Spinazzola
60 Riccardo Pagano
61 Niccolò Pisilli
64 Luigi Cherubini
90 Romelu Lukaku
92 Stephan El Shaarawy
99 Mile Svilar

LISTA B

52 Edoardo Bove
59 Nicola Zalewski
63 Pietro Boer
65 Martin Vetkal
66 Mattia Mannini

[panaro]

Con l'ufficialità mi fa piacere vedere Pisilli, Cherubini e altri giovani dentro. Di Pagano lo sapevamo.

[fabiozeman]

Bove e Zalewski in lista B per il transfer balance (guadagnano certamente più di Pisilli e Cherubini)

Quindi l'anno prossimo se vendiamo Bove o Zalewski non guadagniamo spazio e se invece li teniamo tocca vendere qualcun altro per trovargli spazio in lista A visto che non potranno più essere inseriti in lista B per limiti di età.

[faro]

immagino che l'idea sia quella di creare spazio con spinazzola, karsdorp, tammy, kumbulla ecc ecc, proprio per quello sono stati tenuti sia tammy che kumbulla

[Simon55]

Chiunque sia il tizio alla UEFA ad aver partorito i termini del settlement agreement dovrebbe essere arrestato seduta stante. Un meccanismo talmente contorto , cervellotico e infido può nascere solo da una mente profondamente disturbata. Come minimo ha 3 cadaveri nell’armadio.

[porcaccia]

immagino che l'idea sia quella di creare spazio con spinazzola, karsdorp, tammy, kumbulla ecc ecc, proprio per quello sono stati tenuti sia tammy che kumbulla

Non potevi fare altrimenti e non avrebbe avuto alcun senso metterli fuori lista.

[faro]

Chiunque sia il tizio alla UEFA ad aver partorito i termini del settlement agreement dovrebbe essere arrestato seduta stante. Un meccanismo talmente contorto , cervellotico e infido può nascere solo da una mente profondamente disturbata. Come minimo ha 3 cadaveri nell’armadio.

si poteva anche rifiutare e pagare con l'escusione di un paio di anni dall'europa

non dico che sarebbe stata la soluzione migliore, ma il SA e', appunto, un agreement, non una sanzione

[qixand]

si poteva anche rifiutare e pagare con l'escusione di un paio di anni dall'europa

non dico che sarebbe stata la soluzione migliore, ma il SA e', appunto, un agreement, non una sanzione

Beh però noi siamo i primi a dire che i soldi e la visibilità dell'Europa sono fondamentali, rinunciarvi non credo sia la scelta migliore.
E per come è scritto mi viene in mente che pagare una multa per aver sforato i limiti vuol dire rimanere con un bilancio e una rosa fuori da quei paletti, poi che fai?
Nei due anni successivi cosa fai:
- oltre ad essere fuori dalle coppe provi a rientrare nei paletti? A sto punto lo potevi fare subito accettando il SA.
- continui fregandotene così dopo due anni sta da capo a dodici e devi scegliere se pagare la multa e farti altri due anni (magari con le loro regole contorte sono pure di più) oppure accettare finalmente un SA?

Insomma, questo per dire che per come sta uscendo fuori sto FPF è sempre più stringente e difficile da rispettare e come al solito ha alla base un principio assurdo che va contro la libera imprenditoria, un vero controsenso visto che il calcio ormai è impresa.

Per me o qualcuno si decide a cambiarlo radicalmente (ma la Uefa non lo farà mai perchè lecca il culo ai club potenti e allo stesso tempo li vuole far rimanere sotto la sua egida) oppure servirebbe una rivoluzione vera attuata dai club, una lega parallela, non una superlega, con adesione massiccia, che toglierebbe sto monopolio alla Uefa.
Ma anche questa è una cosa irrealistica, perchè ai club potenti conviene comunque non sbattersi per i club minori, quindi se non sono riusciti a fare la superlega, accollarsi anche i piccoli per dargli parte dei ricavi non credo gli passi per la testa.

[jsl14]

Nella lista A la Roma mette Pagano, Pisilli e Cherubini mentre in lista B mette Bove e Zalewski.
È un errore di romanews o una strategia?

[pierpeter86]

Nella lista A la Roma mette Pagano, Posillipo e Cherubini mentre in lista B mette Bove e Zalewski.
È un errore di romanews o una strategia?

Dovrebbero essere tutti lista B, oppure li mettono in lista A per mantenere precisamente il bilancio della lista A e non abbassarlo neanche di un milione
EDIT le liste sono quelle di romanews, prese dal sito ufficiale

[pierpeter86]

visto anche quello che ha detto in conferenza stampa Pinto... potrebbero averli messi in lista A perché se lo potevano permettere per il bilancio della lista A e perché se non esplodono potrebbero venderli e farci plusvalenza da usare per fare il mercato della lista A
(lui si è lamentato che non ha potuto usare i soldi di Tahirovic, Volpato e Missori)

[fabiozeman]

visto anche quello che ha detto in conferenza stampa Pinto... potrebbero averli messi in lista A perché se lo potevano permettere per il bilancio della lista A e perché se non esplodono potrebbero venderli e farci plusvalenza da usare per fare il mercato della lista A
(lui si è lamentato che non ha potuto usare i soldi di Tahirovic, Volpato e Missori)

Sì esatto... e l'anno prossimo non potrebbe utilizzare i soldi eventuali di Zalewski o Bove per lo stesso motivo

[pierpeter86]

Sì esatto... e l'anno prossimo non potrebbe utilizzare i soldi eventuali di Zalewski o Bove per lo stesso motivo

sì ma Zalewski e Bove evidentemente per i soldi che prendono non riesci a farli entrare perché sei proprio quasi in pareggio e non puoi mettere manco i 200k di Bove; evidentemente gli altri ragazzini prendono il minimo sindacale, anche perché l'anno prossimo Zale e Bove sono in lista A quindi se poteva li metteva

[Jean Louis Scipione]

Non ha alcun senso sacrificare due acquisti e tenere in lista due che rientreranno a gennaio o febbraio ossia Abraham e Kumbulla (l'albanese credo ben prima ma tanto era già fuori dalle scelte tecniche di Mou).

l'Uefa è una merda rara.