AS Roma Forum

e comunque er foriggioco de Ljajic non c'era!

faro ha scritto:ma poi, basta ricordarsi che il fuorigioco va fischiato teoricamente al passaggio, mica posso aspettare di sapere se Tevez la tocca o no ...

in quel caso, il mancato disinteressamento fa scattare il fuorigioco, sempre

errore dell'arbitro/assistente

no, devi attendere che chi è in fuorigioco partecipi all'azione...

pisodinosauro ha scritto:
no, devi attendere che chi è in fuorigioco partecipi all'azione...

e' istantaneo, se al passaggio uno si disinteressa puo' scattare potenzialmente il fuorigioco passivo, se non c'e' disinteressamento (e si vede immediatamente) non puoi neanche immaginarti di tirare fuori l'idea del fuorigioco passivo

io ho capito cosi'

faro ha scritto: e' istantaneo se al passaggio uno si disinteressa puo' scattare potenzialmente il fuorigioco passivo, se non c'e' disinteressamento (e si vede immediatamente) non puoi neanche immaginarti di tirare fuori l'idea del fuorigioco passivo

io ho capito cosi'

lo puoi ripetere, pf...

io ho capito che

- il fuorigioco passivo si puo' invocare quando c'e' disinteressamento (cosa che si vede subito o almeno molto molto presto, immagina su un lancio lungo, se quello corre in direzione della palla non c'e' disinteressamento). Negli altri casi e' fuorigioco. Qui Tevez cerca di partecipare all'azione, il fatto che tocchi o meno il pallone e' del tutto ininfluente. Il difensore e' chiaramente disturbato (lascia perdere che non puo' raggiungere il pallone, magari puo' tentare un'acrobazia alla Olly & Benjy ma non puo' perche' c'e' Tevez in mezzo), cosi' come il portiere dato che Tevez non e' un birillo che sta fermo, in quel caso non importa che copra o meno la linea di vista, crea col suo movimento un chiarissimo disturbo e non si disinteressa dell'azione. Ergo fuorigioco

postromantico ha scritto:e comunque er foriggioco de Ljajic non c'era!

Ecco quello è clamoroso.
E potevamo sbloccare la partita e metterla in discesa.
La Samp si sarebbe aperta e giù a praterie in contropiede per Gervasio.

faro ha scritto:ma poi, basta ricordarsi che il fuorigioco va fischiato teoricamente al passaggio, mica posso aspettare di sapere se Tevez la tocca o no ...

in quel caso, il mancato disinteressamento fa scattare il fuorigioco, sempre

errore dell'arbitro/assistente

è un tiro, non un passaggio.

pisodinosauro ha scritto:
allora, se non fa nulla, è fuorigioco passivo e viene sanzionato solo se il giocatore si trova in traiettoria tra palla e portiere (oppure cono visivo, ci sono pareri discordanti...)
se invece va verso la palla, toccandola o meno, decade la passività della posizione, in quanto influenza il gioco.

ergo è fuorigioco sempre

1- e infatti non si trova tra palla e portiere, quindi non è fuorigioco.

2- a 2.02 il giocatore va verso la palla, non la tocca, quindi non è fuorigioco


[youtube][/youtube]

postromantico ha scritto:e comunque er foriggioco de Ljajic non c'era!

* mortacci loro.

per me quello del bilbao dovrebbe essere fuorigioco

magari sbaglio, io l'ho capito cosi', ed e' sacrosanto perche' un difensore perde tempo su quell'uomo, un altro si ferma proprio

Santiago ha scritto: è un tiro, non un passaggio. 1- e infatti non si trova tra palla e portiere, quindi non è fuorigioco.

2- a 2.02 il giocatore va verso la palla, non la tocca, quindi non è fuorigioco


[youtube][/youtube] * morta**i loro.

io sto parlando del gol della juve...non del bilbao...
se il giocatore partecipa alla azione anche non toccando ...l'arbitro dovrebbe sanzionare

il gol del bilbao non lo ricordo...ora me lo vedo.

ho capito che parli del gol della juve, piso
il bilbao era un esempio.

ricordavo...guarda, è il tipico esempio veramente difficile anche per un arbitro.

ma nelcaso del gol di LLorente, tevez (o chi era) va proprio a cercare di colpire il pallone...ergo influenza l'azione.

comunque ripeto fino alla nausea...poche regole chiare:

sempre fuorigioco, mai fuorigioco, a scelta

chi è oltre .... è sempre in fuorigioco
chi è oltre .... ma non riceve la palla direttamenmte non è mai in fuorigioco

dopo possono solo interpretare [spoiler]stocazzo[/spoiler]

con le tue regole, piso, metto uno di fronte al portiere fisso e lo obbligo a non toccare mai il pallone, si prende una fracca di rigori per spinte e fa segnare una badilata di gol ...

mi sa che non si puo' fare ...

comunque mi sa che sto in ignore pure da santiago

Ma perchè non lo levamo sto caxxo de forigioco?
Ma non famo prima?
Mannaggia alla troia maledetta de quel giorno che l'hanno inventato.
Immaginate un calcio senza fuorigioco ... non sarebbe più spettacolare?

faro ha scritto:con le tue regole, piso, metto uno di fronte al portiere fisso e lo obbligo a non toccare mai il pallone, si prende una fracca di rigori per spinte e fa segnare una badilata di gol ...

mi sa che non si puo' fare ...

ho scritto male.

puoi dire che è sempre fuorigioco se sei oltre
oppure dire che non è mai fuorigioco se non riceve la palla
oppure dire che è sempre fuorigioco se ostruisce la visuale al portiere


ma devi dire una cosa chiara, a prova di deficiente...ovvero la deve capire chiunque....